Loi sur le droit de vote de 1965

La loi de 1965 sur le droit de vote est un élément clé du mouvement des droits civiques qui cherche à faire respecter la Constitutiongarantie du droit de vote de chaque Américain en vertu du 15e amendement. La loi sur les droits de vote a été conçue pour mettre fin à la discrimination contre les Noirs américains, en particulier ceux du Sud après la Guerre civile.

Une disposition importante de la Loi sur les droits de vote se lit comme suit:

"Aucune qualification ou condition préalable au vote, ni norme, pratique ou procédure ne doit être imposée ou appliquée par État ou subdivision politique pour refuser ou abréger le droit de tout citoyen des États-Unis de voter en raison de sa race ou Couleur."

Cette disposition reflétait le 15e amendement de la Constitution, qui se lit comme suit:

"Le droit de vote des citoyens américains ne sera ni refusé ni abrégé par les États-Unis ni par aucun État en raison de leur race, de leur couleur ou de leurs conditions de servitude antérieures."

Président Lyndon B. Johnson a signé la loi sur les droits de vote le 6 août 1965.

La loi a rendu illégal Congrès et gouvernements des États adopter des lois de vote fondées sur la race et a été décrit comme la loi sur les droits civils la plus efficace jamais promulguée. Entre autres dispositions, la loi interdisait la discrimination par le biais des taxes électorales et l'application de tests d'alphabétisation pour déterminer si les électeurs pouvaient participer aux élections.

"Il est largement considéré comme permettant l'émancipation de millions d'électeurs minoritaires et la diversification de l'électorat et organes législatifs à tous les niveaux du gouvernement américain ", selon The Leadership Conference, qui plaide en faveur de la droits.

La Cour suprême des États-Unis a rendu plusieurs décisions importantes sur la loi sur les droits de vote.

Le premier remonte à 1966. Le tribunal a initialement confirmé la constitutionnalité de la loi.

"Le Congrès a constaté que les litiges au cas par cas étaient insuffisants pour lutter contre la discrimination répandue et persistante dans le vote, en raison de la quantité excessive de temps et d'énergie nécessaires pour surmonter les tactiques obstructionnistes invariablement rencontrées dans ces poursuites. Après avoir enduré près d'un siècle de résistance systématique au quinzième amendement, le Congrès pourrait bien décider de déplacer l'avantage du temps et de l'inertie des auteurs du mal à son victimes. "

En 2013, le Cour suprême des États-Unis jeté une disposition de la Loi sur les droits de vote qui obligeait neuf États à obtenir l'approbation fédérale de la Le ministère de la Justice ou une cour fédérale à Washington, D.C., avant d'apporter des modifications à leur élection lois. Cette disposition de précontrôle devait initialement expirer en 1970, mais a été prorogée à plusieurs reprises par le Congrès.

La décision était de 5-4. Le vote pour invalider cette disposition de la loi a été Le juge en chef John G. Roberts Jr. et juges Antonin Scalia, Anthony M. Kennedy, Clarence Thomas et Samuel A. Alito Jr. Votant en faveur du maintien de la loi, la juge Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor et Elena Kagan.

Roberts, écrivant au nom de la majorité, a déclaré qu'une partie de la Loi sur les droits de vote de 1965 était dépassée et que "les conditions qui justifiaient à l'origine ces mesures ne caractérisent plus le vote dans les juridictions. "

"Notre pays a changé. Bien que toute discrimination raciale dans le vote soit excessive, le Congrès doit veiller à ce que la législation qu'il adopte pour remédier à ce problème réponde aux conditions actuelles.

Dans la décision de 2013, Roberts a cité des données qui montraient que la participation des électeurs noirs avait augmenté pour dépasser celle des électeurs blancs dans la plupart des États couverts à l'origine par la Voting Rights Act. Ses commentaires suggèrent que la discrimination contre les Noirs a considérablement diminué depuis les années 1950 et 1960.

La disposition annulée par la décision de 2013 concernait neuf États, la plupart dans le Sud. Ces États sont:

• Alabama
• Alaska
• Arizona
• Géorgie
• Louisiane
• Mississippi
• Caroline du Sud
• Texas
• Virginie

La décision de la Cour suprême de 2013 a été décriée par des détracteurs qui ont déclaré qu'elle avait vidé la loi. Le président Barack Obama a vivement critiqué la décision.

"Je suis profondément déçu de la décision rendue par la Cour suprême aujourd'hui. Depuis près de 50 ans, la Voting Rights Act - promulguée et renouvelée à plusieurs reprises par de larges majorités bipartites au Congrès - a contribué à garantir le droit de vote à des millions d'Américains. La décision d’aujourd’hui invalidant l’une de ses dispositions fondamentales bouleverse des décennies de pratiques bien établies qui aider à s'assurer que le vote est équitable, en particulier dans les endroits où la discrimination en matière de vote a été historiquement fréquent."

La décision a cependant été saluée dans les États qui avaient été supervisés par le gouvernement fédéral. En Caroline du Sud, le procureur général Alan Wilson a décrit la loi comme une «intrusion extraordinaire dans la souveraineté de l'État dans certains États.

"C'est une victoire pour tous les électeurs car tous les États peuvent désormais agir de manière égale sans que certains aient à demander la permission ou l'obligation de sauter à travers les cerceaux extraordinaires exigés par le gouvernement fédéral bureaucratie."

Le Congrès devait adopter des révisions de la section invalidée de la loi à l'été 2013.