Il y a beaucoup d'exagérations, mythes, et des mensonges qui circulent sur le soi-disant monstre du Loch Ness. Cette légende est particulièrement exaspérante pour les paléontologues, qui sont constamment informés par des gens qui devraient mieux connaître (et par des producteurs de télé-réalité exagérés) que Nessie est un dinosaure ou reptile marin.
Bien sûr, Sasquatch, le Chupacabra et Mokele-mbembe tous ont leurs dévots. Mais le monstre du Loch Ness est de loin le "cryptide" le plus célèbre - c'est-à-dire une créature dont l'existence a été attestée par divers "témoins oculaires" et qui est largement reconnu par le grand public, mais qui n'est toujours pas reconnu par l'établissement science. La chose embêtante à propos des cryptides est qu'il est logiquement impossible de prouver un négatif, donc peu importe combien soufflant et gonflant les experts, ils ne peuvent pas affirmer avec 100% de certitude que le monstre du Loch Ness ne le fait pas exister.
Au 7e siècle de notre ère, un moine écossais a écrit un livre sur Saint Columba, qui (un siècle auparavant) avait soi-disant tombé sur l'enterrement d'un homme qui avait été attaqué et tué par une "bête d'eau" à proximité de Loch Ness. Le problème ici est que même les savants moines du début
Temps sombres croyait aux monstres et aux démons, et il n'est pas rare que la vie des saints soit parsemée de rencontres surnaturelles.Avançons rapidement de 13 siècles à 1933. C'est alors qu'un homme du nom de George Spicer a affirmé avoir vu un énorme, au long cou, "la forme la plus extraordinaire d'animal" traverser lentement la route devant sa voiture, sur le chemin du retour dans le Loch Ness. On ne sait pas si Spicer et sa femme avaient participé un peu à la créature ce jour-là (Européen argot pour avoir bu de l'alcool), mais son compte a été repris un mois plus tard par un motocycliste nommé Arthur Grant, qui a affirmé qu'il évitait de peu de frapper la bestiole lors d'une sortie à minuit.
Un an après le témoignage de Spicer et Grant, un médecin du nom de Robert Kenneth Wilson a pris la "photographie" la plus célèbre de le monstre du Loch Ness: une image tachetée, ondulée, en noir et blanc montrant le long cou et la petite tête d'une mer à l'air placide monstre. Bien que cette photo soit souvent utilisée comme preuve incontestable de l'existence de Nessie, elle s'est avérée être une fausse en 1975, puis à nouveau en 1993. Le cadeau est la taille des ondulations de surface du lac, qui ne correspondent pas à l'échelle présumée de l'anatomie de Nessie.
Après la publication de la célèbre photographie de Robert Kenneth Wilson, la ressemblance de la tête et du cou de Nessie avec celle d'un sauropode le dinosaure n'est pas passé inaperçu. Le problème avec cette identification est que les sauropodes étaient des dinosaures terrestres respirant l'air. En nageant, Nessie devrait sortir la tête de l'eau une fois toutes les quelques secondes. Le mythe du Nessie-comme-sauropode s'est peut-être inspiré de la théorie du XIXe siècle selon laquelle Brachiosaurus passait la plupart de son temps dans l'eau, ce qui l'aiderait à supporter son poids massif.
D'accord, donc le monstre du Loch Ness n'est pas un dinosaure. Serait-ce peut-être un type de reptile marin connu sous le nom de plésiosaure? Ce n'est pas très probable non plus. D'une part, le Loch Ness n'a que 10 000 ans environ et les plésiosaures ont disparu il y a 65 millions d'années. D'autre part, les reptiles marins n'étaient pas équipés de branchies, donc même si Nessie était un plésiosaure, elle devrait encore faire surface plusieurs fois par heure pour respirer. Enfin, il n'y a tout simplement pas assez de nourriture dans le Loch Ness pour subvenir aux besoins métaboliques d'un descendant de dix tonnes d'élasmosaure!
Vous pouvez voir où nous allons avec cela. La principale «preuve» que nous avons de l'existence du monstre du Loch Ness consiste en un manuscrit pré-médiéval, le témoignage d'un témoin oculaire de deux Les automobilistes écossais qui pourraient bien avoir été ivres à l'époque (ou mentir pour détourner l'attention de leur propre comportement imprudent), et un faux photographier. Toutes les autres observations signalées ne sont absolument pas fiables. Malgré les meilleurs efforts de la science moderne, aucune trace physique du monstre du Loch Ness n'a jamais été trouvée.
Pourquoi le mythe Nessie persiste-t-il? À ce stade, le monstre du Loch Ness est si intimement lié à l'industrie touristique écossaise qu'il n'est dans l'intérêt de personne de se pencher de trop près sur les faits. Les hôtels, motels et magasins de souvenirs à proximité du Loch Ness feraient faillite et les amateurs bien intentionnés devraient en trouver un autre moyen de dépenser leur temps et leur argent, plutôt que de marcher autour du bord du lac avec des jumelles de grande puissance et de gesticuler à des ondulations suspectes.
Vous pouvez parier que si le mythe Nessie était au bord de l'extinction, un producteur de télévision entreprenant, quelque part, trouverait un moyen de le relancer. Animal Planet, National Geographic et The Discovery Channel tirent tous une bonne tranche de leurs notes de "et si?" des documentaires sur les cryptides comme le monstre du Loch Ness, bien que certains soient plus responsables des faits que d'autres (rappelles toi Megalodon?). En règle générale, vous ne devriez pas faire confiance à une émission de télévision qui présente le monstre du Loch Ness comme une réalité. N'oubliez pas que la télévision est une question d'argent, pas de science.
Pourquoi, malgré tous les faits incontestables détaillés ci-dessus, tant de personnes dans le monde continuent-elles de croire au monstre du Loch Ness? Il est scientifiquement impossible de prouver un résultat négatif. Il y aura toujours la moindre chance extérieure que Nessie existe vraiment et les sceptiques auront tort. Mais il semble être intrinsèque à la nature humaine de croire aux entités surnaturelles, une vaste catégorie qui comprend les dieux, les anges, les démons, le lapin de Pâques et, oui, notre cher ami Nessie.
Tattersall, Ian et Peter Névraumont. Canular: une histoire de tromperie: 5 000 ans de contrefaçons, de contrefaçons et d'erreurs. Black Dog & Leventhal, 20 mars 2018.