Les causes profondes de la révolution américaine

La révolution américaine a commencé en 1775 comme un conflit ouvert entre les États-Unis Treize colonies et la Grande-Bretagne. De nombreux facteurs ont joué un rôle dans la volonté des colons de lutter pour leur indépendance. Non seulement ces problèmes conduire à la guerre, mais ils ont également façonné la fondation des États-Unis d'Amérique.

Aucun événement n'a provoqué la révolution. C'était plutôt un série d'événements qui ont conduit à la guerre. Essentiellement, cela a commencé comme un désaccord sur la façon dont la Grande-Bretagne gouvernait les colonies et la façon dont les colonies pensaient qu'elles devraient être traitées. Les Américains estimaient qu'ils méritaient tous les droits des Anglais. Les Britanniques, quant à eux, pensaient que les colonies avaient été créées pour être utilisées de la manière qui convenait le mieux à la Couronne et au Parlement. Ce conflit s’incarne dans l’un des cris de ralliement de lala révolution américaine: "Pas de taxation sans représentation."

Afin de comprendre ce qui a conduit à la rébellion, il est important de regarder l'état d'esprit du pères fondateurs. Il convient également de noter que cet état d'esprit n'était pas celui de la majorité des colons. Il n'y avait pas de sondeurs pendant la révolution américaine, mais il est sûr de dire que sa popularité a augmenté et diminué au cours de la guerre. Historien Robert M. Calhoon a estimé que seulement 40 à 45% de la population libre soutenait la révolution, tandis qu'environ 15 à 20% des hommes blancs libres restaient fidèles. 

Le 18e siècle est connu historiquement comme le Siècle des Lumières. Ce fut une période où les penseurs, les philosophes, l'homme d'État et les artistes ont commencé à remettre en question la politique de gouvernement, le rôle de l'église et d'autres questions fondamentales et éthiques de la société dans son ensemble. La période était également connue comme l'âge de raison, et de nombreux colons ont suivi cette nouvelle façon de penser.

Un certain nombre de dirigeants révolutionnaires avaient étudié les principaux écrits des Lumières, notamment ceux de Thomas Hobbes, John Locke, Jean-Jacques Rousseau et le baron de Montesquieu. De ces penseurs, les fondateurs ont glané de nouveaux concepts politiques comme contrat socialgouvernement limité, le consentement des gouvernés et les séparation des pouvoirs.

Les écrits de Locke, en particulier, ont touché la corde sensible. Ses livres ont contribué à soulever des questions sur les droits des gouvernés et la portée excessive du gouvernement britannique. Ils ont stimulé l'idéologie "républicaine" qui s'est opposée à ceux qui étaient considérés comme des tyrans.

Des hommes comme Benjamin Franklin et John Adams ont également été influencés par les enseignements des Puritains et des Presbytériens. Ces enseignements comprenaient de nouvelles idées radicales telles que le principe selon lequel tous les hommes sont créés égaux et la croyance qu'un roi n'a aucun droit divin. Ensemble, ces façons de penser innovantes ont conduit de nombreuses personnes à cette époque à considérer comme leur devoir de se rebeller contre les lois qu'elles considéraient comme injustes.

La géographie des colonies a également contribué à la révolution. Leur éloignement de la Grande-Bretagne a naturellement créé un sentiment d'indépendance difficile à surmonter. Ceux qui voulaient coloniser le nouveau monde avaient généralement une forte séquence indépendante avec un profond désir de nouvelles opportunités et de plus de liberté.

le Proclamation de 1763 a joué son propre rôle. Après le Guerre française et indienne, Le roi George III a publié l'arrêté royal qui a empêché une nouvelle colonisation à l'ouest des Appalaches. L'intention était de normaliser les relations avec les Amérindiens, dont beaucoup se battaient avec les Français.

Un certain nombre de colons avaient acheté des terres dans la zone désormais interdite ou avaient reçu des concessions de terres. La proclamation de la Couronne a été largement ignorée car les colons se sont déplacés de toute façon et la "Ligne de Proclamation" a finalement déménagé après de nombreux lobbying. Malgré cette concession, l'affaire a laissé une autre tache sur les relations entre les colonies et la Grande-Bretagne.

L'existence de législatures coloniales signifiait que les colonies étaient à bien des égards indépendantes de la couronne. Les législatures étaient autorisées à lever des impôts, à rassembler des troupes et à adopter des lois. Au fil du temps, ces pouvoirs sont devenus des droits aux yeux de nombreux colons.

Le gouvernement britannique avait des idées différentes et a tenté de restreindre les pouvoirs de ces organes nouvellement élus. Il existe de nombreuses mesures destinées à garantir que les législatures coloniales ne parviennent pas à l'autonomie, même si beaucoup n'ont rien à voir avec le plus grand Empire britannique. Dans l'esprit des colons, c'était une question d'intérêt local.

De ces petits organes législatifs rebelles qui représentaient les colons, les futurs dirigeants des États-Unis sont nés.

Même si les Britanniques croyaient en mercantilisme, Le Premier ministre Robert Walpole a adopté une vision de "négligence salutaire"Ce système a été en place de 1607 à 1763, période durant laquelle les Britanniques ont été laxistes sur l'application des relations commerciales extérieures. Walpole pensait que cette liberté accrue stimulerait le commerce.

La guerre française et indienne a entraîné des problèmes économiques considérables pour le gouvernement britannique. Son coût était important et les Britanniques étaient déterminés à compenser le manque de fonds. Ils ont prélevé de nouvelles taxes sur les colons et augmenté les réglementations commerciales. Ces actions n'ont pas été bien accueillies par les colons.

De nouvelles taxes ont été appliquées, notamment la Sugar Act et la Loi sur la monnaie, tous deux en 1764. La loi sur le sucre a augmenté les taxes déjà considérables sur la mélasse et restreint certains produits d'exportation à la seule Grande-Bretagne. Le Currency Act a interdit l'impression d'argent dans les colonies, obligeant les entreprises à dépendre davantage de l'économie britannique paralysée.

Se sentant sous-représentés, surtaxés et incapables de s'engager dans le libre-échange, les colons se sont ralliés au slogan "Non Fiscalité sans représentation. "Ce mécontentement est devenu très apparent en 1773 avec les événements qui sont devenus plus tard connus comme le Boston Tea Party.

La présence du gouvernement britannique est devenue de plus en plus visible dans les années précédant la révolution. Les autorités et les soldats britanniques ont reçu plus de contrôle sur les colons, ce qui a conduit à une corruption généralisée.

Parmi les plus flagrants de ces problèmes figuraient les «brefs d'assistance». Il s'agissait de mandats de perquisition généraux qui a donné aux soldats britanniques le droit de perquisitionner et de saisir tout bien qu'ils jugeaient être de contrebande ou illégal des biens. Conçus pour aider les Britanniques à appliquer les lois commerciales, ces documents ont permis aux soldats britanniques d'entrer, de fouiller et de saisir des entrepôts, des maisons privées et des navires chaque fois que cela était nécessaire. Cependant, beaucoup ont abusé de ce pouvoir.

En 1761, l'avocat de Boston James Otis s'est battu pour les droits constitutionnels des colons dans cette affaire, mais a perdu. La défaite a seulement enflammé le niveau de défi et a finalement conduit à la Quatrième amendement de la Constitution américaine.

le Troisième amendement a également été inspiré par la portée excessive du gouvernement britannique. Forcer les colons à loger des soldats britanniques dans leurs maisons a rendu la population furieuse. C'était peu pratique et coûteux pour les colons, et beaucoup ont également trouvé que c'était une expérience traumatisante après des événements comme le Massacre de Boston en 1770.

Le commerce et le commerce étaient trop contrôlés, l'armée britannique a fait connaître sa présence et le gouvernement colonial local était limité par une puissance bien au-delà de l'océan Atlantique. Si ces affronts à la dignité des colons ne suffisent pas à allumer les feux de la rébellion, les colons américains doivent également endurer un système judiciaire corrompu.

Les manifestations politiques sont devenues monnaie courante au fur et à mesure que ces réalités s'installaient. En 1769, Alexander McDougall a été emprisonné pour diffamation lors de la publication de son ouvrage "Aux habitants trahis de la ville et de la colonie de New York". Son emprisonnement et le massacre de Boston ne sont que deux exemples tristement célèbres des mesures prises par les Britanniques pour réprimer les manifestants.

Après que six soldats britanniques ont été acquittés et deux licenciés de façon déshonorante pour le massacre de Boston - ironiquement, ils ont été défendus par John Adams - le gouvernement britannique a changé les règles. Dès lors, les officiers accusés de toute infraction dans les colonies seraient envoyés en Angleterre pour y être jugés. Cela signifiait que moins de témoins seraient disponibles pour rendre compte de leurs événements et cela a conduit à encore moins de condamnations.

Pour aggraver encore les choses, les procès avec jury ont été remplacés par des verdicts et des sanctions prononcés directement par les juges coloniaux. Au fil du temps, les autorités coloniales ont également perdu le pouvoir à ce sujet parce que les juges étaient connus pour être choisis, payés et supervisés par le gouvernement britannique. Le droit à un procès équitable par un jury de leurs pairs n'était plus possible pour de nombreux colons.

Tous ces griefs que les colons avaient avec le gouvernement britannique ont conduit aux événements de la Révolution américaine. Et beaucoup de ces griefs ont directement affecté ce que les pères fondateurs écrit dans la Constitution américaine. Ces droits et principes constitutionnels reflètent les espoirs des rédacteurs que le nouveau gouvernement américain ne soumettrait pas leurs citoyens à la même perte de libertés que les colons avaient connue sous le régime britannique règle.