Qu'est-ce que le libéralisme classique? Définition et exemples

Le libéralisme classique est une idéologie politique et économique qui prône la protection des libertés civiles et Laissez-faire la liberté économique en limitant le pouvoir du gouvernement central. Développé au début du XIXe siècle, ce terme est souvent utilisé contrairement à la philosophie du libéralisme social moderne.

Points clés à retenir: libéralisme classique

Soulignant la liberté économique individuelle et la protection des libertés civiles dans le cadre de l'État de droit, le libéralisme classique développé à la fin du XVIIIe siècle et au début du XIXe siècle en réponse aux changements sociaux, économiques et politiques le

Fondé sur la conviction que le progrès social était mieux réalisé grâce au respect des loi naturelle et l'individualisme, les libéraux classiques se sont appuyés sur les idées économiques de Adam Smith dans son livre classique de 1776 «La richesse des nations». Les libéraux classiques étaient également d'accord avec la conviction de Thomas Hobbes que les gouvernements ont été créés par le peuple dans le but de minimiser les conflits entre les individus et cette incitation financière était le meilleur moyen de motiver les travailleurs. Ils craignaient un État providence comme un danger pour une économie de marché libre.

En substance, le libéralisme classique favorise la liberté économique, un gouvernement limité et la protection des droits humains fondamentaux, tels que ceux de la Constitution américaine. Déclaration des droits. Ces principes fondamentaux du libéralisme classique peuvent être observés dans les domaines de l'économie, du gouvernement, de la politique et de la sociologie.

Sur un pied d'égalité avec la liberté sociale et politique, les libéraux classiques prônent un niveau de liberté économique qui laisse les individus libres d’inventer et de produire de nouveaux produits et procédés, de créer et de maintenir la richesse, et de commercer librement avec autres. Pour le libéral classique, l'objectif essentiel du gouvernement est de faciliter une économie dans laquelle toute personne a la plus grande chance possible d'atteindre ses objectifs de vie. En effet, les libéraux classiques considèrent la liberté économique comme le meilleur, sinon le seul moyen d'assurer une société prospère et prospère.

Les critiques soutiennent que la marque économique du libéralisme classique est intrinsèquement mauvaise, surestimant le profit monétaire à travers un capitalisme incontrôlé et une simple cupidité. Cependant, l'une des principales croyances du libéralisme classique est que les objectifs, les activités et les comportements d'une économie saine sont éthiquement louables. Les libéraux classiques croient qu'une économie saine est celle qui permet un degré maximum de libre échange de biens et de services entre les individus. Dans de tels échanges, affirment-ils, les deux parties se retrouvent dans une meilleure situation - une issue clairement vertueuse plutôt que mauvaise.

Le dernier locataire économique du libéralisme classique est que les individus devraient être autorisés à décider de disposer des bénéfices réalisés par leurs propres efforts, sans gouvernement ni politique intervention.

Sur la base des idées d'Adam Smith, les libéraux classiques croient que les individus devraient être libres de poursuivre et protéger leurs propres intérêts économiques sans ingérence indue de la part de la gouvernement. Pour ce faire, les libéraux classiques ont préconisé un gouvernement minimal, limité à seulement six fonctions:

• Protéger les droits individuels et fournir des services qui ne peuvent être fournis sur un marché libre.
• Défendez la nation contre l'invasion étrangère.
• Promulguer des lois pour protéger les citoyens contre les préjudices commis à leur encontre par d'autres citoyens, y compris la protection de la propriété privée et l'exécution des contrats.
• Créer et maintenir des institutions publiques, telles que des agences gouvernementales.
• Fournissez une devise stable et une norme de poids et de mesures.
• Construire et entretenir des routes publiques, des canaux, des ports, des chemins de fer, des systèmes de communication et des services postaux.

Le libéralisme classique soutient que plutôt que d'accorder les droits fondamentaux du peuple, les gouvernements sont formés par le peuple dans le but exprès de protéger ces droits. En affirmant cela, ils pointent vers les États-Unis. Déclaration d'indépendance, qui déclare que les gens sont «dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables… »Et que« pour garantir ces droits, des gouvernements sont institués parmi les hommes, tirant leurs justes pouvoirs du consentement des gouvernés… »

Généré par Les penseurs du XVIIIe siècle comme Adam Smith et John Locke, la politique du libéralisme classique a radicalement divergé des systèmes politiques plus anciens qui mettaient le pouvoir sur le peuple entre les mains des églises, monarques, ou totalitaire gouvernement. De cette manière, la politique du libéralisme classique valorise la liberté des individus par rapport à celle des fonctionnaires du gouvernement central.

Les libéraux classiques ont rejeté l'idée de la démocratie directe- un gouvernement formé uniquement par un vote majoritaire des citoyens - parce que les majorités ne respectent pas toujours les droits de propriété personnelle ou la liberté économique. Comme l'a exprimé James Madison dans Fédéraliste 21, le libéralisme classique a favorisé une république constitutionnelle, pensant que dans une démocratie pure une «passion ou un intérêt commun presque tous les cas, ressentis par la majorité de l'ensemble [...] et rien ne permet de vérifier les incitations à sacrifier les plus faibles fête."

Le libéralisme classique embrasse une société dans laquelle le cours des événements est déterminé par les décisions des des individus plutôt que par les actions d'un gouvernement autonome et contrôlé par l'aristocratie structure.

La clé de l'approche libérale classique de la sociologie est le principe de l'ordre spontané - la théorie selon laquelle l'ordre social stable évolue et est maintenue non par la conception humaine ou le pouvoir du gouvernement, mais par des événements et des processus aléatoires apparemment hors du contrôle ou de la compréhension de humains. Adam Smith, dans The Wealth of Nations, a qualifié ce concept de pouvoir du «main invisible.”

Par exemple, le libéralisme classique soutient que les tendances à long terme des économies de marché sont le résultat de la «main invisible» de commande spontanée en raison du volume et de la complexité des informations nécessaires pour prévoir et répondre avec précision au marché fluctuations.

Les libéraux classiques considèrent l'ordre spontané comme le résultat de permettre aux entrepreneurs, plutôt qu'aux gouvernements, de reconnaître et de subvenir aux besoins de la société.

Le libéralisme social moderne est né du libéralisme classique vers 1900. Le libéralisme social diffère du libéralisme classique dans deux domaines principaux: la liberté individuelle et le rôle du gouvernement dans la société.

Dans son essai fondateur de 1969 «Deux concepts de liberté», Le théoricien social et politique britannique Isaiah Berlin affirme que la liberté peut être à la fois négative et positive. La liberté positive est simplement la liberté de faire quelque chose. La liberté négative est l'absence de contraintes ou de barrières limitant les libertés individuelles.

Les libéraux classiques favorisent les droits négatifs dans la mesure où les gouvernements et les autres personnes ne devraient pas être autorisés à interférer avec le libre marché ou les libertés individuelles naturelles. Les libéraux sociaux modernes, en revanche, croient que les individus ont des droits positifs, tels droit de vote, le droit à un salaire minimum vitalet - plus récemment - le droit de soins de santé. Par nécessité, garantir des droits positifs nécessite une intervention du gouvernement sous la forme d'impôts législatifs protecteurs et d'impôts plus élevés que ceux requis pour garantir les droits négatifs.

Alors que les libéraux classiques favorisent la liberté individuelle et un marché libre largement non réglementé par rapport au pouvoir du pouvoir central gouvernement, les libéraux sociaux exigent que le gouvernement protège les libertés individuelles, réglemente le marché et corrige les les inégalités. Selon le libéralisme social, le gouvernement - plutôt que la société elle-même - devrait s'attaquer à des problèmes tels que la pauvreté, les soins de santé et l'inégalité des revenus tout en respectant les droits des individus.

Malgré leur apparente divergence avec les principes du libre marché capitalisme, des politiques socialement libérales ont été adoptées par la plupart des pays capitalistes. Aux États-Unis, le terme de libéralisme social est utilisé pour décrire progressisme par opposition à conservatisme. Particulièrement visibles dans le domaine de la politique budgétaire, les libéraux sociaux sont plus susceptibles de préconiser des niveaux de dépenses publiques et de fiscalité plus élevés que les conservateurs ou les libéraux classiques plus modérés.

• Maître d'hôtel, Eamonn. “Le libéralisme classique: une introduction.” Institut des affaires économiques. (2015).
• Ashford, Nigel. “Qu'est-ce que le libéralisme classique?” Apprenez la liberté (2016).
• Donohue, Kathleen G. (2005). “À l'abri du besoin: le libéralisme américain et l'idée du consommateur.” Johns Hopkins University Press
• Schlesinger, Jr., Arthur. “Le libéralisme en Amérique: une note pour les Européens.” Boston: Riverside Press. (1962)
• Richman, Sheldon. “Libéralisme classique contre Le libéralisme moderne.” Raison. (12 août 2012)