Définition et exemples de morphologie inflexionnelle

La morphologie inflexionnelle est l'étude des processus, y compris apposition et voyelle changement, qui distinguent les formes de mots dans certains catégories grammaticales. Flexionnel la morphologie diffère de la morphologie dérivée ou la formation des mots en ce que l'inflexion concerne les modifications apportées aux mots existants et la dérivation concerne la création de nouveaux mots.

L'inflexion et la dérivation impliquent d'attacher des affixes aux mots, mais l'inflexion change la forme d'un mot, conserver le même mot et la dérivation modifie la catégorie d'un mot, créant un nouveau mot (Aikhenvald 2007).

Bien que le système d'inflexion de Anglais moderne est limité et les distinctions entre l'inflexion et la dérivation ne sont pas toujours claires, l'étude de ces processus est utile pour mieux comprendre la langue.

La morphologie inflexionnelle comprend au moins cinq catégories, fournies dans l'extrait suivant de Typologie du langage et description syntaxique: catégories grammaticales et lexique.

"Les catégories d'inflexion prototypiques comprennent nombre, tendu, la personne, Cas, le genre, et d'autres, qui produisent généralement différentes formes du même mot plutôt que des mots différents. Donc feuille et feuilles, ou écrire et écrit, ou courir et couru ne sont pas donnés séparément mots-clés dans les dictionnaires.

Les catégories dérivatives, en revanche, forment des mots distincts, de sorte que brochure, écrivain, et rediffusion figurera comme des mots séparés dans les dictionnaires. De plus, les catégories d'inflexion ne modifient généralement pas le sens de base exprimé par un mot; ils ajoutent simplement des spécifications à un mot ou soulignent certains aspects de sa signification. Feuilles, par exemple, a la même signification de base que feuille, mais ajoute à cela la spécification de plusieurs exemplaires de feuilles.

Les mots dérivés, en revanche, généralement dénoter différents concepts de leur base: brochure se réfère à des choses différentes de feuille, et le nomécrivain appelle un concept quelque peu différent de la verbeécrire. Cela dit, il n'est pas facile de trouver une définition inter-linguistique étanche de «flexionnelle» qui nous permettra de classer chaque catégorie morphologique comme flexionnelle ou dérivationnelle. ...

[N] ous définissons l'inflexion comme les catégories de morphologie qui sont sensible à l'environnement grammatical dans lequel ils sont exprimés. L'inflexion diffère de la dérivation en ce que la dérivation est un lexical matière dans laquelle les choix sont indépendants de l'environnement grammatical »(Balthasar et Nichols 2007).

Dans les catégories morphologiques d'inflexion énumérées ci-dessus, il existe une poignée de formes régulièrement fléchies. L'enseignement de la prononciation: une référence pour les professeurs d'anglais et les locuteurs d'autres langues les décrit: "Il y a huit inflexions morphologiques régulières, ou formes grammaticalement marquées, que les mots anglais peuvent prendre: pluriel, possessif, à la troisième personnesingulierprésent, passé, participe présent, participe passé, degré comparative, et degré superlatif. ...

L'anglais moderne a relativement peu d'inflexions morphologiques par rapport à Vieux anglais ou avec d'autres langues européennes. Les inflexions et les indices de classe de mots qui restent aident l’auditeur à traiter le langage entrant "(Celce-Murcia et al. 1996).

Bien sûr, il y a des inflexions qui ne rentrent dans aucune des huit catégories ci-dessus. Le linguiste et auteur Yishai Tobin explique que ceux-ci sont restés des systèmes de grammaire passés. "La morphologie dite d'inflexion irrégulière ou les processus morphologiques (tels que le changement de voyelle interne ou ablaut (chanter, chanter, chanter)) représentent aujourd'hui des vestiges historiques limités d'anciens systèmes d'inflexion grammaticaux qui étaient probablement sémantiquement et sont maintenant acquis lexicalement pour des éléments lexicaux fréquemment utilisés plutôt que comme systèmes grammaticaux »(Tobin 2006).

Avez-vous déjà remarqué que les dictionnaires n'incluent pas toujours les inflexions d'un mot comme le pluriel? Andrew Carstairs-McCarthy explique pourquoi c'est dans son livre Une introduction à la morphologie anglaise: les mots et leur structure. "[I] l n'est pas correct de dire que les dictionnaires n'ont jamais rien à dire sur la morphologie flexionnelle. En effet, il existe deux raisons pour lesquelles une forme verbale telle que pianistes n'a pas besoin d'être répertorié, et ces raisons sont interdépendantes.

La première est que, une fois que l'on sait qu'un mot anglais est un nom dénotant une sorte de chose qui peut être comptée (si le nom est pianiste ou chat, peut-être, mais pas étonnement ou riz), alors nous pouvons être sûrs que cela signifiera simplement «plus d'un X», quel que soit X. La deuxième raison est que, sauf indication contraire, nous pouvons être certains que pluriel forme de tout Nom comptable sera formé en ajoutant à la singulier former le suffixe-s (ou plutôt, le allomorphe de ce suffixe); en d'autres termes, suffixe -s est la méthode habituelle de formation des pluriels.

Cette qualification «sauf indication contraire» est cependant cruciale. Tout locuteur natif de l'anglais, après un moment de réflexion, devrait être capable de penser à au moins deux ou trois noms qui forment leur pluriel autrement qu'en ajoutant -s: par exemple, enfant a la forme plurielle les enfants, dent a le pluriel les dents, et homme a le pluriel Hommes.

La liste complète de ces noms en anglais n'est pas longue, mais elle en inclut certains qui sont extrêmement courants. Ce que cela signifie pour les entrées du dictionnaire pour enfant, dent, homme et les autres est que, même si rien ne doit être dit sur le fait que ces noms possèdent un pluriel forme ou sur ce que cela signifie, quelque chose doit être dit sur la façon dont le pluriel est formé, "(Carstairs-McCarthy 2002).

• Aikhenvald, Alexandra Y. "Distinctions typologiques dans la formation des mots." Typologie du langage et description syntaxique. Cambridge University Press, 2007.
• Bickel, Balthasar et Johanna Nichols. "Morphologie inflexionnelle." Typologie du langage et description syntaxique: catégories grammaticales et lexique. 2e éd., Cambridge University Press, 2007.
• Carstairs-McCarthy, Andrew. Une introduction à la morphologie anglaise: les mots et leur structure. Edinburgh University Press, 2002.
• Celce-Murcia, Marianne et al. L'enseignement de la prononciation: une référence pour les professeurs d'anglais et les locuteurs d'autres langues. Cambridge University Press, 1996.
• Tobin, Yishai. "Phonology as Human Behavior: Inflectional Systems in English." Avancées en linguistique fonctionnelle: l'école Columbia au-delà de ses origines. John Benjamins, 2006.