Dans pragmatique, l'implicature conversationnelle est indirecte ou implicite acte de langage: que signifie un locuteur énonciation cela ne fait pas partie de ce qui est dit explicitement. Le terme est également connu simplement comme implicature; c'est l'antonyme (opposé) de explicature, qui est une hypothèse explicitement communiquée.
"Ce qu'un locuteur a l'intention de communiquer est beaucoup plus riche que ce qu'il exprime directement; la signification linguistique sous-détermine radicalement le message véhiculé et compris ", explique L.R. Horn dans" The Handbook for Pragmatics ".
Exemple
- Dr Gregory House: "Combien d'amis avez-vous?"
- Lucas Douglas: "Dix-sept."
- Dr Gregory House: "Sérieusement? Gardez-vous une liste ou quelque chose? "
- Lucas Douglas: "Non, je savais que cette conversation concernait vraiment toi, alors je t'ai donné une réponse pour que tu puisses reprendre ton chemin."
- Hugh Laurie et Michael Weston, "Not Cancer", un épisode de l'émission télévisée "House, M.D." 2008
Inférences
"Le caractère probabiliste de l'implicature conversationnelle est plus facile à démontrer qu'à définir. Si un étranger à l'autre bout d'une ligne téléphonique a une voix aiguë, vous pouvez déduire que le locuteur est une femme. L'inférence peut être incorrecte. Les implicatures conversationnelles sont un type d'inférence similaire: elles sont basées sur des attentes stéréotypées de ce qui serait, le plus souvent, le cas. "
- Keith Allan, «Natural Language Semantics». Wiley-Blackwell, 2001
Origine
"Le terme [implicature] est tiré du philosophe H.P. Grice (1913-88), qui a développé la théorie du principe coopératif. Sur la base du fait qu'un orateur et un auditeur coopèrent et visent à être pertinents, un orateur peut implicitement impliquer un sens, confiant que l'auditeur comprendra. Ainsi, une implicature conversationnelle possible de Regardez-vous ce programme? pourrait bien être «Ce programme m'ennuie. Pouvons-nous éteindre la télévision? "
- Bas Aarts, Sylvia Chalker et Edmund Weiner, Oxford Dictionary of English Grammar, 2e éd. Oxford University Press, 2014
Implicature conversationnelle en pratique
"D'une manière générale, une implicature conversationnelle est une procédure d'interprétation qui fonctionne pour comprendre ce qui se passe... Supposons qu'un mari et une femme se préparent à sortir pour la soirée:
8. Mari: Combien de temps resterez-vous?
9. Femme: Mélangez-vous un verre.
Pour interpréter l'énoncé de la phrase 9, le mari doit passer par une série de inférences basé sur des principes qu'il sait que l'autre locuteur utilise... La réponse conventionnelle à la question du mari serait une réponse directe où la femme a indiqué un délai dans lequel elle serait prête. Ce serait une implicature conventionnelle avec un littéral réponse à une question littérale. Mais le mari suppose qu'elle a entendu sa question, qu'elle croit qu'il lui demandait vraiment combien de temps elle serait et qu'elle est capable d'indiquer quand elle serait prête. L'épouse... choisit de ne pas étendre le sujet en ignorant la maxime de pertinence. Le mari cherche alors une interprétation plausible de son énoncé et conclut que ce qu'elle est Faire lui dit qu'elle ne va pas lui offrir un moment particulier, ou ne sait pas, mais elle aura encore assez de temps pour qu'il boive. Elle peut également dire: «Détendez-vous, je serai prêt dans beaucoup de temps». "
- RÉ. G. Ellis, «Du langage à la communication». Routledge, 1999
Le côté le plus léger de l'implicature conversationnelle
- Jim Halpert: "Je ne pense pas que je serai ici dans 10 ans."
- Michael Scott: "C'est ce que j'ai dit. C'est ce qu'elle a dit."
- Jim Halpert: "C'est ce qui a dit?"
- Michael Scott: "Je ne sais jamais, je le dis juste. Je dis des trucs comme ça, vous savez - pour alléger la tension quand les choses deviennent difficiles. "
- Jim Halpert: "C'est ce qu'elle a dit."
- John Krasinski et Steve Carell, «Survivor Man», un épisode de l'émission de télévision «The Office», 2007