Il n'y a jamais eu de moment plus tumultueux dans le monde de l'information. Les journaux réduisent considérablement leurs effectifs et faire face à la faillite ou à la perspective d'une cessation totale d'activité. Journalisme Web est en augmentation et prend de nombreuses formes, mais il y a de vraies questions si elle peut vraiment remplacer les journaux.
La liberté de la presse, quant à elle, continue d'être inexistante ou menacée dans de nombreux pays du monde. Il existe également des controverses en cours sur des questions telles que objectivité et équité journalistiques. Cela semble parfois un désordre embrouillé, mais de nombreux facteurs sont impliqués que nous examinerons en détail.
Journalisme en péril
Les journaux sont en difficulté. La circulation diminue, les revenus publicitaires diminuent et l'industrie a connu une vague sans précédent de mises à pied et de compressions. Alors, que nous réserve l'avenir?
Alors que certains soutiendront que les journaux sont morts ou mourants, de nombreux médias traditionnels s'adaptent en effet au nouveau monde numérique. La plupart proposent la totalité de leur contenu en ligne, soit via des abonnements payants, soit gratuitement. Cela vaut également pour les médias TV et radio.
Bien qu'il ait d'abord semblé que la technologie moderne l'emporterait sur la tradition, la marée semble trouver un équilibre. Par exemple, les journaux locaux sont découvrir de nouvelles façons de localiser une histoire pour attirer les lecteurs intéressés par un plus petit morceau de l'image plus grande.
La montée du journalisme Web
Avec le déclin des journaux, le journalisme web semble être l'avenir de l'industrie de l'information. Mais qu'entendons-nous exactement par journalisme web? Et peut-il vraiment remplacer les journaux?
En termes généraux, le journalisme web comprend blogueurs, journalistes citoyens, des sites d'actualités hyper-locaux et même des sites Web pour les journaux imprimés. Internet a certainement ouvert le monde à plus de gens pour écrire ce qu'ils veulent, mais cela ne signifie pas que toutes ces sources ont la même crédibilité.
Les blogueurs, par exemple, ont tendance à se concentrer sur un sujet de niche, tout comme les journalistes citoyens. Parce que certains de ces écrivains n'ont pas de formation ou ne se soucient pas nécessairement de la éthique du journalisme, leur parti pris personnel peut apparaître dans ce qu'ils écrivent. Ce n'est pas ce que nous considérons comme du "journalisme" en soi.
Les journalistes sont préoccupés par les faits, allant au cœur de l'histoire et avoir leur propre jargon sur le tas. Chercher des réponses et les dire de manière objective est depuis longtemps un objectif des journalistes professionnels. En effet, beaucoup de ces professionnels ont trouvé un débouché dans le monde en ligne, ce qui le rend difficile pour les consommateurs de nouvelles.
Certains blogueurs et journalistes citoyens sont impartiaux et produisent d'excellents reportages. De même, certains journalistes professionnels ne sont pas objectifs et penchent d'une manière ou d'une autre sur des questions politiques et sociales. Ce débouché en ligne en plein essor a créé tous les types de chaque côté. C'est le dilemme le plus important, car il appartient maintenant aux lecteurs de décider ce qui est crédible et ce qui ne l'est pas.
Libertés de la presse et droits des journalistes
Aux États-Unis, la presse jouit d'une grande liberté pour faire un rapport critique et objectif sur les questions importantes de l'heure. Cette liberté de la presse est accordé par le premier amendement à la Constitution américaine.
Dans une grande partie du monde, la liberté de la presse est soit limitée, soit pratiquement inexistante. Les journalistes sont souvent jetés en prison, battus ou même tués juste pour avoir fait leur travail. Même aux États-Unis et dans d'autres pays où la presse est libre, les journalistes sont confrontés à des dilemmes éthiques concernant les sources confidentielles, la divulgation d'informations et la coopération avec les forces de l'ordre.
Toutes ces choses sont très préoccupantes et débattent pour le journalisme professionnel. Cependant, il est peu probable que quelque chose se résout dans un avenir proche.
Biais, équilibre et une presse objective
La presse est-elle objective? Quel média est vraiment juste et équilibré, et qu'est-ce que cela signifie réellement? Comment les journalistes peuvent-ils mettre de côté leurs préjugés et vraiment rapporter la vérité?
Ce sont quelques-unes des plus grandes questions du journalisme moderne. Les journaux, les informations sur la télévision par câble et les émissions de radio ont tous été critiqués pour avoir rapporté des histoires biaisées. Cela est particulièrement vrai dans les reportages politiques, mais même certaines histoires qui ne devraient pas être politisées en sont victimes.
Un exemple parfait peut être trouvé sur les nouvelles du câble. Vous pouvez regarder la même histoire sur deux réseaux et obtenir deux perspectives complètement différentes. Le fossé politique a en effet balayé le journalisme - sur papier, à l'antenne et en ligne. Heureusement, un certain nombre de journalistes et de médias ont gardé leur parti pris en échec et continuent de raconter l'histoire de manière juste et équilibrée.