Changements aux normes de construction après le 11 septembre

Avant le 11 septembre 2001, les codes du bâtiment aux États-Unis se concentraient sur la stabilité structurelle et la sécurité incendie courante. Des bâtiments comme le tours jumelles au World Trade Center étaient considérés comme sûrs car ils pouvaient résister aux vents de force ouragan et même à l'impact d'un petit avion. Ils étaient sur-construit de ne pas tomber. Un incendie typique ne s'est pas propagé au-delà de quelques étages, de sorte que les gratte-ciel n'étaient pas tenus de fournir plusieurs voies d'évacuation pour une évacuation rapide de l'ensemble du bâtiment. En utilisant moins d'escaliers et des matériaux de construction minces et légers, les architectes pouvaient concevoir des gratte-ciel minces, élégants et incroyablement hauts.

Les règles et règlements qui décrivent une construction bonne et sûre, la sécurité incendie, la plomberie, l'électricité et l'énergie sont généralement «codifiés», ce qui signifie qu'ils deviennent loi. Ces codes sont administrés et appliqués aux niveaux régional et local. Aux États-Unis, les États et les localités «adoptent» des codes modèles - un ensemble de normes de construction de meilleures pratiques qui ont été créées par un conseil d'experts indépendants. La plupart des États adoptent et modifient des codes standard, tels que le Code international du bâtiment

Le 1er janvier 2003, l'État de New York a adopté les codes internationaux du bâtiment, "... qui sont largement utilisés dans tout le pays, offrent un de cohérence et nous permettent de suivre le rythme des technologies émergentes dans le secteur de la construction en évolution rapide d'aujourd'hui », écrit la Division du Code de NYS Mise en vigueur. Jusque-là, l'État de New York était l'un des rares États à avoir écrit et maintenu ses propres codes, indépendamment des codes modèles standard.

Les codes de construction (par exemple, les codes du bâtiment, du feu et de l'électricité) sont légiférés par les États et les localités des États-Unis. Les codes du bâtiment locaux, tels que le code de la ville de New York, peuvent être plus stricts (c'est-à-dire plus stricts) que les codes des États, mais les codes locaux ne peuvent pas être moins rigoureux que les codes des États.

Les codes du bâtiment à New York existent depuis la ville s'appelait New Amsterdam au 17ème siècle. Lorsque les premiers gratte-ciel ont été construits au tournant du 20e siècle, c'est le code du bâtiment qui a obligé les architectes à concevoir des bâtiments qui permettraient au soleil de pénétrer dans la rue, c'est pourquoi bon nombre des anciens gratte-ciel sont «étagés», avec des gradins et des découpes au Haut. Les codes du bâtiment sont des documents dynamiques - ils changent lorsque les circonstances changent.

Après que deux avions ont percuté et abattu les tours jumelles à New York, des équipes d'architectes et d'ingénieurs ont étudié pourquoi les tours du World Trade Center sont tombées. Les rapports publiés par la Federal Emergency Management Agency (FEMA), la National 9/11 Commission et le L'Institut national des normes et de la technologie (NIST) a inclus des recommandations sur les façons de fabriquer les futurs gratte-ciel plus sûr. De 2005 à 2008, le NIST a compilé ses conclusions dans une série de rapports, y compris une étude de l'effondrement du bâtiment sept à Ground Zero.

L'immeuble de bureaux connu sous le nom de WTC 7 était un gratte-ciel plus typique de New York par rapport aux tours jumelles super hautes qui avaient été heurtées par des jets et du kérosène. Le bâtiment sept a duré près de sept heures de plus après l'effondrement de la tour nord voisine. Émiettement à 17 h 20 min 52 s ET après une longue journée de terreur, le WTC 7 n'a jamais été attaqué, mais il s'est également effondré. Dans son rapport, le NIST affirme que l’effondrement de ce bâtiment "a été le premier cas connu de l’effondrement total d’un immeuble de grande hauteur "D'autres bâtiments à New York ont ​​eu des incendies, même si leurs systèmes de gicleurs n'ont pas fonctionné, mais le WTC 7 est le seul à avoir s'est effondré. En fait, en 1945, un bombardier de l'Air Force a accidentellement volé dans l'Empire State Building un matin brumeux, et le gratte-ciel construit en 1931 ne s'est pas effondré.

Le NIST a observé que «l’effondrement du WTC 7 met en évidence l’importance de concevoir des structures résistantes au feu pour les situations où ne fonctionnent pas (par exemple, en raison d'un approvisionnement en eau déconnecté ou altéré), ou sont dépassés. "Le WTC 7 est tombé le 9/11 en raison" d'un progressif induit par le feu effondrement... la propagation des dommages locaux, à partir d'un événement déclencheur... "Le bâtiment a rencontré les codes du bâtiment de New York de 1968 - règlements écrits sur trente ans avant le 11 septembre.

L'âge d'un code du bâtiment ne devrait cependant pas avoir d'importance. À l'extrémité sud du site du World Trade Center, un gratte-ciel gothique de 23 étages conçu par Cass Gilbert ne s'est jamais effondré bien qu'il ait été lourdement endommagé le 11 septembre. Le cadre en acier du bâtiment de 1907 construit au 90, rue West a été renforcé avec de la terre cuite résistante à la chaleur, des carreaux et du béton.

La ville de New York, qui a subi les pertes les plus catastrophiques le 9/11/01, a pris l'initiative d'adopter une loi pour sauver des vies en cas de nouvelle attaque terroriste. En 2004, le maire de New York, Michael Bloomburg, a signé la loi locale 26, qui exigeait que les immeubles de grande hauteur systèmes de gicleurs, de meilleures enseignes de sortie, un escalier supplémentaire et d'autres fonctionnalités pour aider les gens à sortir rapidement pendant urgences.

À l'échelle nationale, le changement est venu plus lentement. Certaines personnes craignaient que des lois plus exigeantes sur le code du bâtiment rendent difficile, voire impossible, la construction de gratte-ciels record. Ils se sont demandé si les architectes seraient en mesure de concevoir de beaux gratte-ciel élancés avec suffisamment d'escaliers ou d'ascenseurs pour répondre aux nouvelles règles de sécurité.

Les critiques ont également allégué que de nouvelles exigences de sécurité plus rigides augmenteraient les coûts de construction. À un moment donné, la General Services Administration (GSA), une agence fédérale qui gère le gouvernement propriété, a estimé que les frais d'installation de nouveaux escaliers l'emporteraient sur la sécurité avantages.

Le NIST n'était pas normatif dans ses recommandations. Au lieu de cela, le NIST a encouragé des solutions compétitives aux problèmes qu'il a soulevés et a aidé les décideurs publics à adopter des normes et des codes révisés D'ici 2009, la pression pour de nouvelles constructions les normes ont gagné, apportant des changements radicaux au Code international du bâtiment et au Code international de prévention des incendies, qui servent de base à la réglementation de la construction et des incendies aux États-Unis. États. L'International Code Council (ICC) approuver les modifications tous les trois ans lorsque les codes sont mis à jour.

Certaines des nouvelles exigences de sécurité pour les bâtiments comprenaient des escaliers supplémentaires et plus d'espace entre les escaliers; des murs plus solides dans les cages d'escalier et les cages d'ascenseur; ascenseurs renforcés pour utilisation d'urgence; des normes plus strictes pour les matériaux de construction; meilleure ignifugation; sources d'eau de secours pour le système de gicleurs; panneaux de sortie brillants dans le noir; et amplificateurs radio pour les communications d'urgence.

En 1974, la ville de Los Angeles a adopté une ordonnance exigeant des héliports au sommet de tous les immeubles commerciaux. Les pompiers ont pensé que c'était une bonne idée. Les développeurs et les architectes ont estimé que les exigences du toit plat étouffaient un horizon créatif. En 2014, la réglementation locale a été abrogée.

Les architectes sont confrontés à des défis difficiles alors qu'ils sont aux prises avec des codes d'incendie et de sécurité plus exigeants. A New York, différends sur la conception de Tour de la Liberté est devenu légendaire. Alors que les problèmes de sécurité montaient, le concept original posé par l'architecte Daniel Libeskind transformé en un gratte-ciel moins fantaisiste conçu puis redessiné par l'architecte David Childs.

La conception finale du One World Trade Center a résolu de nombreuses plaintes. De nouveaux matériaux et techniques de construction en béton ont permis d'incorporer des dispositifs de sécurité incendie avec des plans d'étage ouverts et des parois en verre transparent. Pourtant, certains fans de la conception originale de la Freedom Tower disent que Childs a sacrifié l'art au nom d'une notion de sécurité impossible à réaliser. D'autres disent que nouveau 1 WTC est tout ce qu'il devrait être.

Alors, quel avenir pour les gratte-ciel? Les nouvelles lois sur la sécurité signifient-elles des bâtiments plus courts et plus gros? Absolument pas. Achevé en 2010, le Burj Khalifa aux Emirats Arabes Unis, le record du monde de hauteur de bâtiment a été battu Pourtant, alors qu'il s'élève à 2717 pieds (828 mètres), le gratte-ciel intègre une évacuation multiple ascenseurs, ascenseurs à très grande vitesse, armatures en béton épais dans les escaliers et bien d'autres dispositifs de sécurité traits.

Bien sûr, un bâtiment aussi haut que Burj Khalifa pose d'autres problèmes. Les coûts d'entretien sont astronomiques et les exigences sur les ressources naturelles extrêmes. Ces lacunes soulignent le véritable défi auquel chaque designer est confronté.

Un centre de commerce mondial se tient près de l'endroit où se trouvaient autrefois les tours jumelles détruites, remplaçant l'espace de bureau mais ne remplaçant jamais les souvenirs - le Mémorial national du 11 septembre est maintenant à l'emplacement des tours jumelles. Un certain nombre de sûreté, de sécurité et caractéristiques de construction écologique ont été intégrés dans la conception et la construction du nouveau 1WTC, des détails de conception qui manquaient peut-être dans les bâtiments d'origine. Par exemple, les systèmes de sécurité dépassent désormais les exigences du New York City Building Code; les ascenseurs sont logés dans un noyau central de bâtiment protégé; des points de collecte protégés pour les locataires se trouvent à chaque étage; un escalier dédié aux pompiers et des escaliers pressurisés extra-larges font partie de la conception; les gicleurs, les colonnes montantes d'urgence et les systèmes de communication sont protégés par du béton; le bâtiment est le projet le plus écologiquement durable de sa taille au monde, obtenant une certification LEED Gold; la performance énergétique du bâtiment dépasse de 20% les exigences du code, les systèmes de refroidissement utilisent de l'eau de pluie récupérée et la vapeur résiduelle aide à produire de l'électricité.

Concevoir des bâtiments a toujours signifié travailler selon des règles. En plus des codes de prévention des incendies et des lois sur la sécurité, la construction moderne doit répondre aux normes établies en matière de protection de l'environnement, d'efficacité énergétique et de accessibilité universelle. Les ordonnances de zonage locales imposent des restrictions supplémentaires qui peuvent affecter tout, des couleurs de peinture au style architectural. Et puis, bien sûr, les bâtiments qui réussissent répondent également aux exigences du paysage et aux besoins du client et de la communauté.

Alors que de nouvelles règles s'ajoutent au réseau déjà complexe de réglementations et de restrictions, les architectes et les ingénieurs font ce qu'ils ont toujours si bien fait: innover. Renseignez-vous sur les codes / normes de construction / incendie dans d'autres pays, et regardez l'horizon pour les plus hauts bâtiments du monde.

Nous sommes dans un nouveau monde, redéfinissant ce qui est faisable.

1. Augmentez l'intégrité structurelle pour éviter un effondrement progressif
2. Améliorez l'endurance au feu, notamment en évaluant et en testant les matériaux appliqués par pulvérisation
3. Créer de nouvelles méthodes de conception résistant au feu, y compris l'épuisement sans effondrement
4. Améliorer les systèmes actifs de protection contre les incendies ("conception, performances, fiabilité et redondance") tels que les sprinklers, les alarmes, etc.
5. Améliorer les procédures et la conception de l'évacuation des bâtiments et des communications d'urgence
6. Améliorez les interventions d'urgence, y compris le commandement et le contrôle
7. Améliorer les procédures et les pratiques, notamment la conformité au code et la documentation
8. Éducation et formation ("pour les ingénieurs en protection contre les incendies, les ingénieurs en structure, les architectes et le personnel de réglementation des bâtiments et des pompiers")

• Institut national des normes et de la technologie (NIST). Rapports finaux du NIST World Trade Center Disaster Investigation. Septembre 2005 à novembre 2008. https://www.nist.gov/engineering-laboratory/final-reports-nist-world-trade-center-disaster-investigation
• Barbara A. Nadel, FAIA. "High-Rise Intl. Les modifications apportées au code du bâtiment reflètent les leçons tirées du 11 septembre. "Buildings.com, 6 novembre 2008. https://www.buildings.com/article-details/articleid/6719/title/high-rise-intl-building-code-changes-reflect-lessons-learned-from-9-11
• L'autorité portuaire de New York et du New Jersey. Progrès du One World Trade Center. http://www.panynj.gov/wtcprogress/index.html
• Département d'État de l'État de New York. À propos de la Division des normes et codes du bâtiment. https://www.dos.ny.gov/dcea/About_DCEA.html
• Patrick Butler. "Peut-être que la règle d'héliport 'stupide' de L.A. n'était pas si stupide." Los Angeles Times Op-Ed, 6 octobre 2014. http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-butler-rooftop-helipads-fire-20141007-story.html