Les riches paient-ils réellement les impôts plus élevés lorsqu'ils deviennent loi? Techniquement, la réponse est oui. Mais la réalité est que ces coûts sont généralement répercutés sur d'autres personnes ou que les dépenses sont limitées. Quoi qu'il en soit, l'effet net est souvent un énorme coup dur pour l'économie. Des millions de petites et moyennes entreprises se retrouvent dans la zone cible d'imposition plus élevée. Si une petite entreprise est confrontée à des coûts plus élevés en raison d'une augmentation des prix du carburant ou des produits bruts, ces augmentations sont généralement répercutées uniquement sur les consommateurs et sur ceux dont le prix est inférieur. revenu disponible voir leurs coûts atteindre des niveaux parfois dévastateurs.
Fiscalité résiduelle
Si les aliments pour le bétail augmentent en raison de la demande, cette augmentation des coûts est finalement ajoutée au prix d'un gallon de lait ou d'une livre de fromage. Lorsque les prix du gaz font plus que doubler, ce qui fait doubler les coûts de transport du lait et du fromage, ces coûts sont également intégrés aux prix. Et lorsque des impôts (impôts sur le revenu, impôts sur les sociétés, impôts Obamacare ou autres) sont levés sur les entreprises qui produire, transporter ou vendre le lait et le fromage, ces coûts apparaîtront également dans le prix du produit. Les entreprises n'absorbent tout simplement pas l'augmentation des coûts. Des taxes plus élevées ne sont pas traitées différemment des autres formes d'augmentation des coûts et sont généralement «répercutées» et payées par les consommateurs à long terme. Cela rend la vie plus difficile à la fois pour les petites entreprises cherchant à survivre en gardant les coûts compétitifs mais incapables de le faire et pour les Américains avec moins d'argent à dépenser que quelques années plus tôt.
La classe moyenne et les pauvres sont les plus touchés par la hausse des impôts
Le principal argument avancé par les conservateurs est que vous ne voulez augmenter les impôts de personne - en particulier une conjoncture économique difficile - parce que le fardeau de ces coûts finit par être étalé et nuit au faible revenu Les Américains. Comme vu ci-dessus, des taxes plus élevées sont simplement répercutées sur les consommateurs. Et lorsque vous avez de nombreuses personnes et entreprises impliquées dans la production, le transport et la distribution de produits, et ils paient tous des coûts plus élevés, les coûts supplémentaires intégrés dans les prix de vente commencent rapidement à s'additionner pour la fin consommateur. La question est donc de savoir qui est le plus susceptible d'être lésé par l'augmentation des impôts sur les «riches»? Ironiquement, ce sont peut-être les tranches de revenu qui continuent d'exiger ces impôts plus élevés sur les autres.
Plus taxé, moins dépensé
Des impôts plus élevés ont d'autres conséquences qui peuvent également avoir un impact sur les tranches de revenu inférieures et moyennes plus que sur les personnes plus riches que ces impôts sont censés viser. C'est simple, vraiment: quand les gens ont moins d'argent, ils dépensent moins. C'est moins d'argent dépensé pour les services personnels, les produits et les articles de luxe. Quiconque a un emploi dans des secteurs qui vendent des voitures, des bateaux, des maisons ou d'autres articles parfois luxueux (dans d'autres En d'autres termes, toute personne travaillant dans les secteurs de la fabrication, de la vente au détail et de la construction) devrait souhaiter disposer d'un large bassin de acheter. Bien sûr, c'est amusant de dire que Untel n'a pas besoin d'un autre jet. Mais si je fabrique des pièces d'avion, que je travaille comme mécanicien, que je possède un hangar d'aéroport ou que je suis un pilote à la recherche d'un emploi, je veux qu'il y ait autant d'avions achetés par le plus de personnes possible.
Des impôts plus élevés sur les investissements signifient également moins de dollars investis, car la récompense commence à valoir moins le risque. Après tout, pourquoi courir le risque de perdre de l'argent déjà imposé alors que les rendements de cet investissement sont imposés à des taux encore plus élevés? Le faible taux d'imposition des gains en capital vise à encourager les gens à investir. Des impôts plus élevés signifient moins d'investissement. Et cela nuirait aux entreprises nouvelles ou en difficulté cherchant un soutien financier. Et taxer les dons de bienfaisance à des taux de revenu normaux réduirait également le montant des dons de bienfaisance. Et qui profite le plus des dons de bienfaisance? Disons que ce n'est pas «les riches» qui seraient simplement contraints de donner moins.
Libéraux: punir "les riches" par équité
Il est généralement admis que l'augmentation des impôts sur les riches ne contribuerait guère à réduire les déficits, à combler les lacunes de financement ou à aider l'économie. Lorsqu'on l'interroge sur les effets négatifs potentiels d'une augmentation des impôts sur quiconque, le président Obama répond généralement que la question concerne «l'équité». Ensuite, ce qui suit est des mensonges sur la façon dont les riches paient moins que les travailleurs de la restauration rapide ou secrétaires. Par exemple, le taux d'imposition effectif de Mitt Romney d'environ 14% le place à un taux d'imposition plus élevé de 97% de la population, selon la Tax Foundation. (Près de la moitié des Américains paient un taux d'imposition de 0%).
C'est juste "juste" de taxer les gens qui ont beaucoup plus d'argent que tout le monde. Warren Buffett a dit que cela augmenterait "le moral" de la classe moyenne pour que les riches paient plus, utilisant également le faux argument selon lequel des gens comme Mitt Romney paient moins que la plupart des classes moyennes Les Américains. En réalité, un contribuable devrait gagner bien plus de 200 000 $ en revenu régulier pour égaler les taux d'imposition Romney ou Buffett. (C'est même en tenant compte des millions et des millions que les deux gars donnent à la charité, une autre raison pour les bas-pour-millionnaires mais plus élevés que la plupart taux d'imposition effectif.) Il est également regrettable de penser que le moral d'une personne serait élevé simplement parce que le gouvernement prend de plus en plus de quelqu'un autre. Mais peut-être que cela définit la différence entre unlibéral et un conservateur.