Les gens qui connaissent beaucoup l'exploration spatiale peuvent nommer la date à laquelle les gens ont atterri pour la première fois sur la Lune. Ils savent qui l'a fait et comment s'est déroulée la mission. Pourtant, il y a une petite minorité de personnes qui pensent que ces débarquements ont été truqués.
Pour être honnête, l'accusation est souvent soulevée par des gens qui ont tout intérêt à susciter des controverses. La réponse à la question de savoir si les missions lunaires ont été truquées est un "NON!" Retentissant. Il existe de nombreuses preuves que les gens sont allés sur la Lune, l'ont explorée et sont rentrés chez eux en toute sécurité. Ces preuves vont de l'équipement laissé sur la Lune aux enregistrements des événements, en passant par les témoignages à la première personne des personnes hautement qualifiées qui ont effectué les missions.
On ne sait pas pourquoi certaines personnes soucieuses de conspiration veulent ignorer les preuves qui prouvent clairement que les missions ont eu lieu. Leurs dénégations reviennent à appeler des astronautes des menteurs et à nier la réalité. Il est sage de garder à l'esprit que certains de ces négationnistes qui continuent de prétendre désespérément que ces missions ont des livres à vendre pour promouvoir leurs revendications. D'autres aiment l'attention du public qu'ils reçoivent des «croyants» crédules et certains d'entre eux sont invités à partager leurs idées erronées à la télévision et à la radio. Il est donc facile de voir pourquoi ils continuent de raconter les mêmes fausses histoires encore et encore. L'attention et l'argent. Peu importe que les faits leur prouvent le contraire.
La vérité est que six missions Apollo se sont rendues sur la Lune, transportant des astronautes là-bas pour faire des expériences scientifiques, prendre des images et faire les premières explorations d'un autre monde jamais effectuées par les humains. C'étaient des missions incroyables et quelque chose dont la plupart des Américains et des amateurs d'espace sont extrêmement fiers. Une seule mission de la série est arrivée sur la Lune mais n'a pas atterri; c'était Apollo 13, qui a subi une explosion et la portion d'atterrissage lunaire de la mission a dû être abandonnée.
Voici quelques-unes des questions que les négationnistes posent, des questions auxquelles la science et les preuves répondent facilement. Certaines questions trahissent une profonde incompréhension de la science fondamentale de la part des auteurs de la question.
Dans la plupart des photos prises lors des missions d'atterrissage lunaire, les étoiles ne sont pas visibles dans le ciel apparemment sombre. Pourquoi donc? Cela arrive aussi parfois sur Terre. Pourtant, personne n'implique que les humains ne sont pas sur Terre.
Voici l'histoire: le contraste entre les zones fortement éclairées du paysage lunaire et l'obscurité est très élevé. Pour obtenir des images décentes des activités à la surface, les caméras de la mission Apollo devaient se concentrer sur ce qui se passait dans les régions ensoleillées et les zones où cette lumière se reflétait sur l'atterrisseur. Pour prendre des photos nettes, la caméra devait être réglée pour s'adapter aux activités des astronautes. Si les caméras avaient été réglées pour capturer les étoiles, les zones où les astronautes travaillaient seraient emportées. En utilisant une fréquence d'images très élevée et un réglage de petite ouverture, l'appareil photo ne pouvait pas recueillir suffisamment de lumière des étoiles très faibles pour être vu. C'est un aspect bien connu de la photographie et toute personne ayant un appareil photo dans son smartphone peut l'expérimenter pour apprendre comment cela fonctionne les jours de neige ou dans les régions désertiques, par exemple.
Quiconque ira sur la Lune dans le futur sera confronté aux mêmes défis, et leurs images seront tout aussi nettes et contrastées.
Il existe de nombreux exemples de cela dans les images d'alunissage. Objets dans l'ombre d'un autre objet, comme cette image de Buzz Aldrin (sur le Apollo 11 mission) à l'ombre de l'atterrisseur lunaire, sont clairement visibles.
Comment est-il possible qu'il puisse être vu si clairement? En fait, il y a une assez bonne explication à cela, et encore une fois, cela peut être vu en expérimentant la photographie dans des endroits lumineux ici sur Terre. Fondamentalement, de nombreux deniers font l'hypothèse que le Soleil est la seule source de lumière sur la Lune. Ce n'est pas vrai. Comme sur Terre, la surface d'un monde reflète aussi la lumière du soleil. C'est aussi pourquoi les détails sur le devant de la combinaison spatiale d'un astronaute (voir l'image au point 3) sont visibles, même si le Soleil apparaît derrière lui. La lumière réfléchie par la surface lunaire l'illumine. De plus, comme la Lune n'a pas d'atmosphère, il n'y a ni air ni poussière à flot pour réfléchir, absorber ou diffuser la lumière. Tout rebondit juste à la surface et illumine tout ce qui s'y trouve.
Il y a en fait deux questions fréquemment posées à propos de cette photo, la première a été abordée au point 2 ci-dessus. La deuxième question est "Qui a pris cette image?" Les réponses font exploser une autre idée de la théorie du complot, à savoir que les images étaient la preuve d'une fausse mission.
C'est difficile à voir avec cette petite image, mais dans le reflet de la visière de Buzz, il est possible de distinguer Neil Armstrong debout devant lui. Mais il ne semble pas tenir un appareil photo. C'est parce que les caméras étaient montées sur la poitrine de leurs combinaisons. Armstrong tenait son bras contre sa poitrine pour prendre la photo, qui peut être vue plus facilement dans des images plus grandes.
Il est assez facile de répondre à celui-ci: il n'agite pas! Il semble ondulé comme s'il était soufflé par le vent. Cela est en fait dû à la conception du drapeau et de son support. Il a été créé pour avoir des pièces de support rigides et extensibles en haut et en bas afin que le drapeau ait l'air tendu.
Cependant, lorsque les astronautes installaient le drapeau, la tige inférieure était coincée et ne s'étirait pas complètement. Puis, alors qu'ils tordaient le poteau dans le sol, le mouvement a fait tordre un peu le drapeau, ce qui a créé des ondulations. Lors d'une mission ultérieure, les astronautes allaient réparer la tige défectueuse mais ont décidé qu'ils aimaient le look ondulé, alors ils l'ont laissé tel quel.
Dans certaines des photos prises sur la Lune par les astronautes, les ombres de différents objets dans les images pointent dans des directions différentes. Si le soleil est à l'origine des ombres, ne devraient-elles pas toutes pointer dans la même direction?
Eh bien, oui et non. Ils pointeraient tous dans la même direction si tout était au même niveau. Ceci, cependant, n'était pas le cas. En raison du terrain uniformément gris de la Lune, il est parfois difficile de distinguer les changements d'altitude. Les endroits où les astronautes ont atterri avaient de grandes variations d'altitude sur de longues étendues de la surface.
Selon l'endroit où se trouve quelque chose sur la surface par rapport à autre chose, les changements d'altitude peuvent influencer la direction apparente des ombres pour les objets du cadre. Dans cette image, l'ombre de l'atterrisseur pointe directement vers la droite, tandis que l'ombre des astronautes pointe vers le bas et vers la droite. En effet, la surface de la Lune est légèrement inclinée, là où un astronaute se tient. En fait, vous pouvez voir ce même effet sur Terre sur des terrains accidentés dans des zones montagneuses, en particulier au lever ou au coucher du soleil, lorsque le Soleil est bas dans le ciel.
le Van Allen les ceintures de rayonnement sont des régions de l'espace en forme d'anneau dans le champ magnétique terrestre. Ils piègent les protons et les électrons de très haute énergie. En conséquence, certains se demandent comment les astronautes auraient pu passer à travers les ceintures sans être tués par le radiation de ces particules. Citations de la NASA que le rayonnement serait d'environ 2 500 REM (une mesure du rayonnement) par an pour un astronaute voyageant avec presque aucun blindage. Considérez ceci: les astronautes étaient très bien protégés, et ils ont traversé les ceintures très rapidement. Cela a réduit le risque de radiation pour eux. Ils n'auraient connu que 0,05 REM pendant l'aller-retour. Même en supposant des niveaux aussi élevés que 2 REM, le taux auquel leur corps pourrait avoir absorbé le rayonnement aurait toujours été à des niveaux sûrs. Donc, ce n'était vraiment pas un gros problème.
Pendant la descente vers la surface de la Lune, l'atterrisseur lunaire a tiré sa fusée pour ralentir. Alors, pourquoi n'y a-t-il pas de cratère d'explosion sur la surface lunaire?
Il est vrai que l'atterrisseur avait une fusée très puissante, capable de 10 000 livres de poussée. Cependant, il s'avère qu'ils n'avaient besoin que d'environ 3 000 livres de poussée pour atterrir. Puisqu'il n'y a pas d'air sur la Lune, il n'y avait pas de pression d'air provoquant la descente directe des gaz d'échappement sur une zone concentrée. Sur Terre, oui, l'échappement de la fusée serait très concentré par l'atmosphère. Mais, sur la Lune, cela ne s'est pas produit par manque d'air. Au lieu de cela, l'échappement de la fusée s'est propagé sur une large zone. Calculer la pression sur la surface pour voir qu'elle n'aurait été que de 1,5 livres de pression par pouce carré; pas assez pour provoquer un cratère d'explosion. En fait, cela n'a même pas vraiment soulevé beaucoup de poussière.
Dans toutes les images et vidéos du module lunaire atterrissant et décollant, il n'y a pas de flammes visibles de la fusée. Pourquoi donc? Le type de carburant utilisé (un mélange d'hydrazine et de tétroxyde d'azote) se mélange et s'enflamme instantanément. Il produit une "flamme" totalement transparente. Il est là, mais il est pratiquement invisible en raison de cette transparence.