Définition et exemples de nomination en grammaire

Dans Grammaire Anglaise, nominalisation est un type de la formation des mots dans lequel un verbe ou un adjectif (ou un autre partie du discours) est utilisé comme (ou transformé en) nom. La forme verbale est nominaliser. Il est aussi appelé nom.

Dans grammaire transformationnelle, la nominalisation fait référence à la dérivation d'une phrase nominale d'un sous-jacent clause. En ce sens, un "exemple de nominalisation est la destruction de la ville, où le nom destruction correspond à la verbe principal d'une clause et la ville à son objet"(Geoffrey Leech," Un glossaire de la grammaire anglaise ", 2006).

"L'anglais est vraiment impressionnant... dans la façon dont il vous permet de construire des noms à partir de verbes, d'adjectifs et d'autres noms; blogueur et blogosphère sont des exemples. Tout ce que vous avez à faire est d'ajouter l'un d'un assortiment de suffixes: -acy (la démocratie), -âge (patronage), -Al (refus), -ama (panorama), -ana (Americana), -ance (variance),

"En ce moment, Tout le monde semble devenir un peu fou avec la création de noms. Les journalistes et les blogueurs semblent croire qu’un signe d’être ironique et la hanche consiste à inventer des noms avec des suffixes tels que -fest (Google «baconfest» et voyez ce que vous trouvez), -athon, -tête (Deadhead, Parrothead, gearhead), -oid, -orama, et -palooza. "(Ben Yagoda," Quand vous attrapez un adjectif, tuez-le ". Broadway, 2007)

"Les forces qui agissent pour encourager la nominalisation sont compréhensibles. Traitant continuellement de concepts, de rédacteurs techniques ont tendance à isoler des activités telles que «expérimenter», «mesurer» et «analyser» en tant qu'unités conceptuelles abstraites dans leur esprit. Ils sont également poussés vers passif constructions, à la fois par la tradition et par leur propre désir de se retirer et de laisser parler leur travail. Ces forces produisent des constructions caractéristiques telles que:

Une expérience similaire a été réalisée en utilisant le matériau.. .
La préparation «Sigma» a été effectuée comme décrit.. .

Tellement courant est devenu un verbe à usage général qu'il est un marqueur reconnu de les reportages «scientifiques» et les bulletins d'information télévisés adoptent généralement la construction lors du reportage travail scientifique... .
"Une fois reconnue, la nominalisation est facile à corriger. Chaque fois que vous voyez des verbes à usage général tels que «exécuter», «exécuter», «entreprendre» ou «conduire», recherchez le mot qui nomme l'action. Transformer le nom de l'activité en verbe (de préférence actif) annulera la nominalisation et rendra la phrase plus directe et plus facile à lire. "
(Christopher Turk et Alfred John Kirkman, "Effective Writing: Improving Scientific, Technical, and Business Communication", 2e éd. Chapman et Hall, 1989)

"Ce n'est pas seulement que la nominalisation peut saper la vitalité de discours ou prose; il peut également éliminer le contexte et masquer tout sens de agence. De plus, cela peut donner l'impression que quelque chose de nébuleux ou de flou est stable, mécanique et défini avec précision.. .
"Les nominations donnent la priorité aux actions plutôt qu'aux personnes qui en sont responsables. Parfois, cela convient, peut-être parce que nous ne savons pas qui est responsable ou parce que la responsabilité n'est pas pertinente. Mais souvent, ils cachent les relations de pouvoir et réduisent notre sentiment de ce qui est vraiment impliqué dans une transaction. En tant que tels, ils sont un instrument de manipulation, en politique et en affaires. Ils mettent l'accent sur les produits et les résultats, plutôt que sur les processus par lesquels les produits et les résultats sont obtenus. "(Henry Hitchings," The Dark Side of Verbs-as-Nouns. "The New York Times, 5 avril 2013)

"Les types de nominalisation diffèrent selon le niveau d'organisation auquel la nominalisation a lieu (voir aussi Langacker 1991)... [T] on peut distinguer trois types de nominalisations: les nominalisations au niveau du mot (par ex. professeur, Sam lave les fenêtres), des nominalisations qui nomment une structure qui se situe entre un verbe et un entier clause (par exemple. Sam lave les vitres) et, enfin, des nominalisations constituées de clauses complètes (par ex. que Sam a lavé les fenêtres). Les deux derniers types s'écartent de l'échelle de classement «normale» des unités dans la mesure où ils représentent des nominaux ou des phrases qui se composent de structures clausales ou de type clause. Ils ont donc été considérés comme problématiques, et on peut même affirmer que cette-les structures ne sont pas des nominalisations (par exemple, Dik 1997; McGregor 1997). »(Liesbet Heyvaert,« A Cognitive-Functional Approach to Nominalization in English ». Mouton de Gruyter, 2003)

"Les nominations se réfèrent correctement aux entités de troisième ordre, par exemple" La cuisson implique des changements chimiques irréversibles ", dans laquelle cuisine se réfère au processus comme un type générique, «abstrait» d'une instance de jeton particulière à un moment précis temps. Un deuxième type de nominalisation implique la référence à des entités de second ordre. Ici, il est fait référence à des jetons dénombrables particuliers de processus, par ex. «La cuisine a pris cinq heures. Le troisième type de nominalisation a été appelé impropre (Vendler 1968). Cela fait référence aux entités de premier ordre, aux choses avec une substance physique et souvent étendues dans l'espace, par exemple 'JE comme la cuisine de John », qui se réfère à la nourriture qui résulte de la cuisson, (LE RÉSULTAT DE L'ACTION COMME ACTION métonymie) "(Andrew Goatly," Lavage du cerveau: métaphore et idéologie cachée ". John Benjamins, 2007)