le deuxième amendement à la Constitution américaine est peut-être l'amendement le plus important de la Déclaration des droits, sinon la totalité du document. Le deuxième amendement est tout ce qui fait obstacle entre les citoyens américains et le chaos total. Sans le deuxième amendement, rien n'empêcherait un président dûment élu (qui est également le commandant en chef de la nation) de déclarer la loi martiale et utiliser les forces militaires de la nation pour usurper et démanteler systématiquement les droits civils restants de son ressortissants. Le deuxième amendement est la plus grande défense de l'Amérique contre les forces du totalitarisme.
Interprétation du deuxième amendement
Le libellé simple du deuxième amendement a été largement interprété et les défenseurs du contrôle des armes à feu ont cherché à obscurcir le libellé afin de faire avancer leur programme. Peut-être l'aspect le plus controversé de l'amendement, sur lequel le contrôle des armes les avocats ont reposé une grande partie de leurs arguments est la partie qui se lit comme une «milice bien réglementée». Ceux qui cherchent à éroder l’amendement affirment que le droit de les armes à ours sont étendues uniquement aux milices, et comme le nombre de milices et leur efficacité ont diminué depuis les années 1700, l'amendement est maintenant discutable.
Les organismes gouvernementaux locaux et étatiques ont souvent cherché à retirer l'amendement de son pouvoir en imposant des réglementations et des exigences draconiennes. Pendant 32 ans, les propriétaires d'armes à feu à Washington n'ont pas été légalement autorisés à posséder une arme de poing ou à en porter une sur le territoire du district. En juin 2008, cependant, court Suprème 5-4 a jugé que la loi du district était inconstitutionnelle. Écrivant au nom de la majorité, le juge Antonin Scalia a observé que, indépendamment du fait que les crimes violents problème ", la consécration des droits constitutionnels enlève nécessairement certains choix table... Quelle que soit la raison, les armes de poing sont arme la plus populaire choisis par les Américains pour l'autodéfense à domicile, et l'interdiction complète de leur utilisation est invalide. "
Perspectives des défenseurs du contrôle des armes à feu
Alors que les armes de poing étaient le problème à Washington, D.C., les partisans du contrôle des armes à feu ailleurs ont dénoncé la l'accès et l'utilisation d'armes à feu entièrement automatiques et d'autres armes à feu de grande puissance par le général Publique. Ils ont cherché à limiter ou même à interdire la possession de ces soi-disant "armes d'assaut" dans une tentative malavisée de protéger le public. En 1989, la Californie est devenue le premier État à adopter une interdiction totale des fusils, mitrailleuses et autres armes à feu considérées comme des "armes d'assaut". Depuis lors, le Connecticut, Hawaï, le Maryland et le New Jersey ont adopté des lois.
L'une des raisons pour lesquelles les opposants au contrôle des armes à feu sont si déterminés à garder ces armes à feu sur le marché libre est que l'accès aux armes par l'armée américaine a largement dépassé l'accès aux armes par le public américain en nombre et en nombre. Puissance. Si une nation est incapable de se défendre contre les forces de la tyrannie au sein de son gouvernement parce que le droit de porter les armes est tellement érodé qu'il sape l'esprit et l'intention du second amendement.
Les libéraux prônent également une loi restreindre les types de munitions disponibles pour les armes à feu, ainsi que les "types" de personnes qui peuvent en être propriétaires. Les anciens contre-personnes ou les personnes atteintes de maladies mentales antérieures, par exemple, sont interdites de posséder ou de porter des armes à feu dans certains États, et le Brady Bill, qui est devenu loi en 1994, oblige les futurs propriétaires d'armes à feu à subir une période d'attente de cinq jours afin que les autorités chèques.
Chaque règlement, restriction ou loi qui viole le droit des Américains de garder et de porter des armes, empêche l'Amérique d'être un pays vraiment libre.