Qu'est-ce que le syndrome de Stockholm?

Le syndrome de Stockholm se développe lorsque les gens sont placés dans une situation où ils ressentent une peur intense des dommages physiques et croient que tout contrôle est entre les mains de leur bourreau. La réponse psychologique suit après un certain temps et constitue une stratégie de survie pour les victimes. Cela inclut de la sympathie et du soutien pour le sort de leur ravisseur et peut même se manifester par des sentiments négatifs envers les agents qui essaient d'aider les victimes. Les situations dans lesquelles les victimes ont manifesté ce type de réponse comprennent des situations d'otages, des enlèvements de longue durée, des membres de sectes, des prisonniers de camps de concentration, etc.

Points clés à retenir: Syndrome de Stockholm

Le nom de «syndrome de Stockholm» est dérivé d'un vol de banque (Kreditbanken) en 1973 à Stockholm, en Suède, où quatre otages ont été détenus pendant six jours. Tout au long de leur emprisonnement et en danger, chaque otage semblait défendre les agissements des voleurs.

Pour illustrer les pensées étranges et le comportement des otages en détresse psychologique, History.com présente cet exemple: "[L] otage raconté à la New yorkais«Comme je pensais qu'il était gentil de dire que c'était juste ma jambe qu'il tirerait.» »

Les otages semblent même avoir réprimandé les efforts du gouvernement pour les sauver. Ils ont plaidé pour que les ravisseurs ne soient pas blessés pendant le sauvetage et ont orchestré des moyens pour que cela se produise.

Immédiatement après l'incident, les victimes n'ont pas pu expliquer aux psychologues leurs sentiments de sympathie et leur manque de colère et de haine envers leurs ravisseurs.

Des mois après la fin de leur calvaire, les otages ont continué de faire preuve de loyauté envers les voleurs point de refuser de témoigner contre eux ainsi que d'aider les criminels à lever des fonds pour représentation. Ils leur ont même rendu visite en prison.

La réponse des otages a intrigué les comportementalistes et les journalistes qui, après l'incident, ont mené des recherches pour voir si le L'incident de Kreditbanken était unique ou si d'autres otages dans des circonstances similaires ont connu les mêmes liens de sympathie et de soutien avec leurs ravisseurs.

Les chercheurs ont déterminé qu'un tel comportement était courant chez les personnes qui avaient vécu des situations similaires. Un psychologue qui avait été impliqué dans la situation des otages de Stockholm a inventé le terme «syndrome de Stockholm» et un autre l'a défini pour le FBI et Scotland Yard pour permettre aux officiers de comprendre cet aspect possible d'un otage situation. L'étude de l'état a permis d'éclairer leurs négociations lors de futurs incidents du même type.

Les individus peuvent succomber au syndrome de Stockholm dans les circonstances suivantes:

• La croyance que son ravisseur peut et va le tuer. Le sentiment de soulagement de la victime de ne pas avoir été tuée se transforme alors en gratitude.
• Isolement de quiconque sauf des ravisseurs
• La croyance que l'évasion est impossible
• L'inflation des actes de bonté du ravisseur dans un véritable souci du bien-être de l'autre
• Le passage d'au moins quelques jours en captivité

Les victimes du syndrome de Stockholm souffrent généralement d'un isolement sévère et de violences émotionnelles et physiques également conjoints battus, victimes d'inceste, enfants maltraités, prisonniers de guerre, victimes de sectes, prostituées, esclaves et enlèvement, détournement ou victimes d'otages. Chacune de ces circonstances peut amener les victimes à répondre de manière conforme et solidaire comme tactique de survie.

Elle est similaire à la réaction du lavage de cerveau. Les victimes présentent certains des mêmes symptômes que ceux qui souffrent du syndrome de stress post-traumatique (SSPT), comme l'insomnie, les cauchemars, la difficulté concentration, méfiance envers les autres, irritabilité, confusion, réflexe de sursaut sensible et perte de plaisir Activités.

Dans l'année qui a suivi l'incident de la banque de Stockholm, le syndrome a été largement compris par les masses à cause du cas de Patty Hearst. Voici son histoire et d'autres exemples plus récents:

Patty Hearst

Patty Hearst, à 19 ans, a été kidnappée par l'Armée de libération symbionaise (SLA). Deux mois après son enlèvement, elle a été vue sur des photographies participant à un vol de banque SLA à San Francisco. Plus tard, un enregistrement sur bande a été publié avec Hearst (pseudonyme SLA Tania) exprimant son soutien et son engagement pour la cause SLA. Après l'arrestation du groupe SLA, dont Hearst, elle a dénoncé le groupe radical.

Au cours de son procès, son avocat de la défense a attribué son comportement au sein de la SLA à un effort subconscient pour survivre, comparant sa réaction à la captivité à d'autres victimes du syndrome de Stockholm. Selon les témoignages, Hearst avait été attachée, les yeux bandés et maintenue dans un petit placard sombre, où elle avait été agressée physiquement et sexuellement pendant des semaines avant le vol de banque.

Jaycee Lee Dugard

Le 10 juin 1991, des témoins ont déclaré avoir vu un homme et une femme enlever un enfant de 11 ans Jaycee Lee Dugard par un arrêt de bus scolaire près de chez elle à South Lake Tahoe, en Californie. Sa disparition n'a pas été résolue jusqu'au 27 août 2009, lorsqu'elle est entrée dans un poste de police de Californie et s'est présentée.

Pendant 18 ans, elle a été détenue sous une tente derrière la maison de ses ravisseurs, Phillip et Nancy Garrido. Là, Dugard a donné naissance à deux enfants, âgés de 11 et 15 ans au moment de sa réapparition. Bien que l'occasion de s'échapper ait été présente à différents moments de sa captivité, Jaycee Dugard s'est liée aux ravisseurs comme une forme de survie.

Natascha Kampusch

En août 2006, Natascha Kampusch de Vienne avait 18 ans lorsqu'elle a réussi à s'échapper de son kidnappeur, Wolfgang Priklopil, qui l'avait gardée enfermée dans une petite cellule pendant plus de huit ans. Elle est restée dans la cellule sans fenêtre, qui était de 54 pieds carrés, pendant les six premiers mois de sa captivité. À temps, elle a été autorisée dans la maison principale, où elle cuisinait et nettoyait pour Priklopil.

Après plusieurs années de détention, elle a parfois été autorisée à sortir dans le jardin. À un moment donné, elle a été présentée au partenaire commercial de Priklopil, qui l'a décrite comme détendue et heureuse. Priklopil contrôlait Kampusch en la faisant mourir de faim pour la rendre physiquement faible, en la battant sévèrement et en la menaçant de la tuer ainsi que les voisins si elle tentait de s'échapper. Après l'évasion de Kampusch, Priklopi s'est suicidé en sautant devant un train venant en sens inverse. Quand Kampusch a appris que Priklopil était mort, elle a pleuré de façon inconsolable et a allumé une bougie pour lui à la morgue.

Dans un documentaire basé sur son livre, "3096 Tage" ("3 096 jours"), Kampusch a exprimé sa sympathie pour Priklopil. Elle a dit: "Je me sens de plus en plus désolé pour lui, c'est une pauvre âme." Les journaux ont rapporté que certains psychologues ont suggéré que Kampusch souffrait peut-être du syndrome de Stockholm, mais elle n'est pas d'accord. Dans son livre, elle a déclaré que la suggestion lui manquait de respect et ne décrivait pas correctement la relation complexe qu'elle avait avec Priklopil.

Elizabeth Smart

Plus récemment, certains pensent qu'Elizabeth Smart a été victime du syndrome de Stockholm après ses neuf mois de captivité et d'abus par ses captifs, Brian David Mitchell et Wanda Barzee. Elle nie avoir des sentiments de sympathie envers ses ravisseurs ou sa captivité et a expliqué qu'elle essayait juste de survivre. Son enlèvement est décrit dans le film Lifetime 2011, «I Am Elizabeth Smart», et elle a publié ses mémoires, «My Story», en 2013.

Elle est maintenant un défenseur de la sécurité des enfants et a une fondation pour fournir des ressources à ceux qui ont subi des événements traumatisants.

Lorsque les ravisseurs éprouvent des sentiments de sympathie pour leurs otages, ce qui est plus rare, cela s'appelle le syndrome de Lima. Le nom vient d'un incident au Pérou en 1996 au cours duquel des guérilleros ont pris le contrôle d'une fête d'anniversaire de l'empereur japonais Akihito, donnée au domicile de l'ambassadeur du Japon. En quelques heures, la plupart des personnes avaient été libérées, même certaines des plus précieuses pour le groupe.

• Alexander, David A. et Klein, Susan. «Enlèvement et prise d'otages: examen des effets, de l'adaptation et de la résilience». Journal de la Royal Society of Medicine, vol. 102, non. 1, 2009, 16–21.
• Burton, Neel, M.D. "Qu'est-ce qui sous-tend le syndrome de Stockholm?" La psychologie aujourd'hui. 24 mars 2012. Mis à jour: 5 septembre 2017. https://www.psychologytoday.com/us/blog/hide-and-seek/201203/what-underlies-stockholm-syndrome.
• Conradt, Stacy. "Le vol de banque derrière le syndrome de Stockholm." Mental Floss. 28 août 2013. http://mentalfloss.com/article/52448/story-behind-stockholm-syndrome.
• "Elizabeth Smart Biography." Biography.com. Réseaux de télévision A&E. 4 avril 2014. Mis à jour le 14 septembre 2018. https://www.biography.com/people/elizabeth-smart-17176406.
• "Dans la tente Terreur de Jaycee Dugard." CBS News. https://www.cbsnews.com/pictures/inside-jaycee-dugards-terror-tent/5/.
• Klein, Christopher. "La naissance du" syndrome de Stockholm ", il y a 40 ans." History.com. Réseaux de télévision A&E. 23 août 2013. https://www.history.com/news/stockholm-syndrome.
• Souche, Scott. "Elizabeth Smart sur la seule question qui ne disparaîtra pas:" Pourquoi n'avez-vous pas couru? "" Today.com. 14 nov. 2017. https://www.today.com/news/elizabeth-smart-one-question-won-t-go-away-why-didn-t118795.