Contrairement au passé élections présidentielles, intérêt national pour les positions des candidats peine de mort a diminué, en partie en raison d'une diminution du nombre d'États qui ne permettent plus Peine capitale. De plus, le taux de crimes violents aux États-Unis a régulièrement diminué pendant 20 ans, c'est-à-dire jusqu'en 2015 lorsque, selon le FBI, l'incidence des crimes violents a augmenté à 1,7%, ce qui comprenait une augmentation de 6% homicides.
L'histoire a montré que lorsque le les nombres de crimes sont en hausse, davantage de personnes sont en faveur de la peine de mort et l'intérêt pour la position des candidats politiques sur la question devient plus important pour les électeurs.
Leçons apprises
L'élection présidentielle de 1988 entre Michael Dukakis et George H. est un bon exemple de l'augmentation des statistiques de la criminalité déterminant l'intérêt des électeurs pour la peine de mort. W. Buisson. Le taux national de meurtres était en moyenne de 8,4% et 76% des Américains étaient condamnés à mort, le deuxième chiffre le plus élevé depuis le début de l'enregistrement en 1936.
Dukakis a été dépeint comme étant trop libéral et indulgent envers le crime. Il a reçu beaucoup de critiques parce qu'il était opposé à la peine de mort.
Un incident qui, selon beaucoup, a scellé son sort en perdant les élections s'est produit lors d'un débat entre Dukakis et Bush le 13 octobre 1988. Lorsque le modérateur, Bernard Shaw, a demandé à Dukakis s'il serait en faveur de la peine de mort si sa femme était violée et assassiné, Dukakis a répondu qu'il ne serait pas favorable et a réitéré qu'il était opposé à la peine de mort la vie. Le consensus général était que sa réponse était froide et que son nombre de sondages nationaux avait chuté le soir même du débat.
Malgré le fait que la majorité des États-Unis soit toujours en faveur de la peine de mort, l'opposition aux exécutions par l'État est en hausse: à 38% s'opposant à la peine ultime pour un crime, il s'agit du plus haut niveau d'opposition au capital Châtiment. Quelle est la position des candidats à la présidentielle sur la peine de mort face à la montée de l'opposition à son encontre?
Loi de 1994 sur la lutte contre les crimes violents et l'application des lois
La loi de 1994 sur la lutte contre les crimes violents et l'application des lois a été promulguée par le président Bill Clinton. C'était le plus grand projet de loi sur la criminalité de l'histoire des États-Unis. En plus d'ajouter un financement important à 100 000 nouveaux policiers, il a également interdit la fabrication de nombreuses armes à feu semi-automatiques et étendu la peine de mort fédérale. Il a été dit rétrospectivement que le projet de loi était également responsable de la forte augmentation des incarcérations afro-américaines et hispaniques.
En tant que première dame, Hillary Clinton était un ardent défenseur du projet de loi et a fait pression pour son adoption au Congrès. Depuis, elle s'est prononcée contre une partie de celui-ci, disant qu'il était temps de le revoir.
Pendant son séjour à la Chambre, Bernie Sanders a également voté en faveur du projet de loi, mais il a initialement soutenu un projet de loi révisé qui abolissait la peine de mort fédérale en échange de peines à perpétuité. Lorsque le projet de loi révisé a été rejeté, Sanders a voté pour le projet de loi final qui prévoyait l'extension de la peine de mort fédérale. Les porte-parole de Sanders ont déclaré que son soutien était dû en grande partie à la loi sur la violence contre les femmes et à l'interdiction des armes d'assaut.
Hillary Clinton soutient la peine de mort (mais lutte avec elle)
Hillary Clinton a adopté une position plus prudente que Sanders. Au cours du même débat MSNBC en février, Clinton a déclaré qu'elle était préoccupée par la façon dont la peine de mort est gérée au niveau de l'État et qu'elle a beaucoup plus confiance dans le système fédéral.
"Pour des crimes très limités, particulièrement odieux, je pense que c'est une punition appropriée, mais je suis profondément en désaccord avec la façon dont trop d'États l'appliquent encore", a déclaré Clinton.
Clinton a également été confrontée à des questions sur son point de vue sur la peine de mort lors d'une assemblée démocratique organisée par CNN le 14 mars 2016.
Ricky Jackson, un homme de l'Ohio qui a passé 39 ans en prison et s'est approché «dangereusement» de l'exécution, et qui a ensuite été reconnu innocent, était ému lorsqu'il a a demandé à Clinton, "à la lumière de ce que je viens de partager avec vous et à la lumière du fait qu'il y a des cas non documentés de personnes innocentes qui ont été exécutées dans notre pays. Je voudrais savoir comment vous pouvez encore prendre position sur la peine de mort. "
Clinton a de nouveau exprimé ses préoccupations, déclarant: "Les États se sont révélés incapables de mener des procès équitables qui accordent à tout défendeur tous les droits que les défendeurs devraient avoir ..."
Elle a également déclaré qu'elle "pousserait un soupir de soulagement" si les cours suprêmes d'État abolissaient la peine de mort. Elle a ensuite ajouté qu'elle soutenait toujours "dans de rares cas" au niveau fédéral les terroristes et les assassins de masse.
"S'il était possible de séparer le fédéral du système étatique par la Cour suprême", a ajouté Clinton, confusément, "ce serait, je pense, un résultat approprié", une déclaration que certains critiques colportage.
Donald Trump soutient la peine de mort (et injecterait probablement l'aiguille)
Le 10 décembre 2015, Donald Trump a annoncé à plusieurs centaines de membres des syndicats de police de Milford, New Hampshire, que l'un des premières choses qu'il ferait en tant que président serait de signer une déclaration selon laquelle quiconque tue un policier serait tué peine. Il a fait cette annonce après avoir accepté l'approbation de la New England Police Benevolent Association.
"L'une des premières choses que je ferais, en termes de décision exécutoire si je gagne, serait de signer une déclaration forte et forte qui au pays - au monde entier - que quiconque tue un policier, une policière, un policier - quiconque tue un policier, la mort peine. Ça va arriver, OK? Nous ne pouvons pas laisser cela aller. "
En 1989, Atout a obtenu son statut de condamnation à mort après avoir publié une annonce pleine page dans quatre journaux de la ville de New York intitulée "RETOURNEZ LA PEINE DE MORT! Ramenez la police! "On supposait que ses actes faisaient référence au viol brutal de mai 1989 d'une femme qui faisait du jogging à Central Park, bien qu'il n'ait jamais fait référence à l'attaque.
Connu sous le nom de Central Park Five, les condamnations des cinq hommes reconnus coupables du viol ont ensuite été annulées après que le violeur en série et meurtrier, Matias Reyes, a avoué le crime. Les preuves ADN ont été réexaminées et correspondent à Reyes et c'était le seul sperme trouvé sur la victime.
En 2014, le Central Park Five a réglé une affaire civile avec la ville pour 41 millions de dollars. Il a également été dit que Trump en était furieux.