Les États-Unis devraient-ils toujours avoir la peine de mort?

Aux États-Unis, la majorité des gens soutiennent Peine capitale et voter pour les politiciens qui prennent fermement position contre le crime. Ceux qui soutiennent la peine de mort utilisent des arguments tels que:

• Oeil pour oeil!
• La société ne devrait pas avoir à payer pour une personne si dangereuse qu'elle ne pourra jamais retourner vivre avec des gens normaux.
• La menace de exécution suffit pour que les criminels réfléchissent à deux fois avant de commettre un crime capital.

Ceux qui s'opposent à la peine de mort argumentent leur position avec des déclarations telles que:

• Bien que le meurtre soit horrible et inexcusable, l'exécution du tueur ne fait rien pour ramener la personne.
• Exécuter un criminel coûte souvent plus cher que de le maintenir en prison.
• Il est irrationnel de supposer qu'un criminel va considérer les conséquences de ses actes avant de commettre un acte criminel.

La question impérieuse est la suivante: si la justice est rendue en mettant un meurtrier à mort, de quelle manière est-elle rendue? Comme vous le verrez, les deux parties proposent des arguments solides. Avec quoi êtes-vous d'accord?

En 2003, un Gallup Le rapport a montré que le soutien du public était à un niveau élevé avec 74% pour la peine de mort pour les tueurs condamnés. Une petite majorité est toujours favorable à la peine de mort lorsqu'on lui donne le choix entre la prison à vie ou la mort, pour une condamnation pour meurtre.

Un sondage Gallup de mai 2004 a révélé qu'il y a une augmentation du nombre d'Américains qui encouragent une condamnation à perpétuité sans libération conditionnelle plutôt que la peine de mort pour les personnes condamnées pour meurtre.

En 2003, le résultat du sondage a montré le contraire, et beaucoup l'attribuent à l'attaque du 11 septembre contre l'Amérique.

Ces dernières années, les tests ADN ont révélé condamnations erronées. 111 personnes ont été libérées du couloir de la mort car les preuves ADN prouvaient qu’elles n’avaient pas commis le crime pour lequel elles avaient été condamnées. Même avec ces informations, 55% du public est convaincu que la peine de mort est appliquée équitablement, tandis que 39% disent qu'elle ne l'est pas.

Le recours à la peine de mort dans le États Unis était pratiquée régulièrement, remontant à 1608 jusqu'à ce qu'une interdiction temporaire soit établie en 1967, période pendant laquelle la Cour suprême a examiné sa constitutionnalité.

En 1972, l'affaire Furman c. L’affaire de la Géorgie a été jugée contraire à la Huitième amendement ce qui interdit les châtiments cruels et inhabituels. Cela a été déterminé en fonction de ce que la Cour considérait comme un pouvoir discrétionnaire non éclairé du jury qui avait entraîné des peines arbitraires et arbitraires. Cependant, la décision a ouvert la possibilité de rétablir la peine de mort si les États reformulaient leurs lois sur la peine pour éviter de tels problèmes. La peine de mort a été rétablie en 1976 après 10 ans d'abolition.

Au total, 885 condamnés à mort ont été exécutés de 1976 à 2003.

Les partisans de la peine de mort estiment que l'administration de la justice est le fondement de la politique pénale de toute société. Lorsque la punition pour le meurtre d'un autre être humain est prononcée, la première question devrait être de savoir si cette punition est juste relative au crime. Bien qu'il existe différents concepts de ce qui constitue juste une punition, à tout moment le bien-être du criminel l'emporte sur celui de la victime, la justice n'a pas été rendue.

Pour jauger la justice, il faut se demander:

• Si j'étais assassiné aujourd'hui, quelle serait une juste punition pour la personne qui m'a pris la vie?
• Cette personne devrait-elle être autorisée à vivre sa vie derrière les barreaux?

Avec le temps, le meurtrier condamné peut s'adapter à son incarcération et trouver dans ses limites, un moment où il se sent la joie, les moments où ils rient, parlent à leur famille, etc., mais en tant que victime, de telles opportunités ne sont plus disponibles pour leur. Ceux qui sont en faveur de la peine de mort estiment qu'il est de la responsabilité de la société d'intervenir et d'être la voix de la victime et de déterminer ce qu'est une punition juste, pour la victime, pas pour le criminel.

Pensez à la phrase elle-même, «condamnation à perpétuité». La victime est-elle condamnée à perpétuité? La victime est morte. Pour servir la justice, cette personne qui a mis fin à ses jours devrait avoir à payer de son propre chef pour que l’échelle de la justice reste en équilibre.

Les opposants à la peine capitale disent que la peine capitale est barbare et cruelle et n'a pas sa place dans une société civilisée. Il dénie à un individu le respect de la légalité en lui infligeant une punition irrévocable et en le privant de bénéficier de nouvelles technologies susceptibles de prouver ultérieurement son innocence.

Le meurtre sous quelque forme que ce soit, par toute personne, montre un manque de respect pour la vie humaine. Pour les victimes de meurtre, épargner la vie de leur tueur est la forme de justice la plus vraie qui puisse leur être donnée. Les opposants à la peine de mort estiment que tuer comme un moyen d '"égaliser" le crime ne ferait que justifier l'acte lui-même. Cette position n'est pas prise par sympathie pour le meurtrier condamné mais par respect pour sa victime en démontrant que toute vie humaine doit avoir une valeur.

Au 1er avril 2004, l'Amérique comptait 3 487 détenus condamnés à mort. En 2003, seulement 65 criminels ont été exécutés. La durée moyenne entre la condamnation à mort et la mise à mort est de 9 à 12 ans, même si beaucoup vivent dans le couloir de la mort depuis 20 ans.

Dans ces circonstances, il faut se demander si les membres de la famille des victimes sont guéris par la peine de mort ou s'ils sont revictimisé par un système de justice pénale qui exploite leur peine pour garder les électeurs heureux et fait des promesses qu'il ne peut pas garder?