La plupart d'entre nous savons qu'une taxe unitaire est une somme d'argent que le gouvernement retire des producteurs ou des consommateurs pour chaque unité de biens qui est achetée et vendue. En revanche, une subvention par unité est une somme d'argent que le gouvernement verse aux producteurs ou aux consommateurs pour chaque unité de biens qui est achetée et vendue. Mathématiquement parlant, une subvention fonctionne comme une taxe négative.
Lorsqu'une subvention est en place, le montant total d'argent que le producteur reçoit pour vendre des marchandises est égal au montant que le consommateur paie plus le montant de la subvention. Alternativement, on peut dire que le montant qu'un consommateur paie des biens est égal au montant que le producteur reçoit moins le montant de la subvention.
Pour trouver l'équilibre du marché lorsqu'une subvention est mise en place, il faut garder à l'esprit quelques éléments.
Premièrement les courbe de la demande est fonction du prix que le consommateur paie de sa poche pour un bien (Pc), car ce coût direct influence les décisions de consommation des consommateurs.
Deuxièmement, la courbe d'offre est fonction du prix que le producteur reçoit pour un bien (Pp), car ce montant affecte les incitations à la production d'un producteur.
Étant donné que la quantité fournie est égale à la quantité demandée dans un équilibre de marché, l'équilibre au titre de la subvention peut être trouvé par localiser la quantité où la distance verticale entre la courbe d'offre et la courbe de demande est égale à la quantité de subvention. Plus précisément, l'équilibre avec la subvention est à la quantité où le prix correspondant au producteur (étant donné par la courbe d'offre) est égal au prix que le consommateur paie (donné par la courbe de demande) plus le montant de la subvention.
En raison de la forme des courbes d'offre et de demande, cette quantité va être supérieure à la quantité d'équilibre qui prévalait sans la subvention. Nous pouvons donc conclure que les subventions augmentent la quantité achetée et vendue sur un marché.
Lorsque l'on considère l'impact économique d'une subvention, il est important non seulement de penser à l'effet sur le marché prix et les quantités, mais aussi de tenir compte de l'effet direct sur le bien-être des consommateurs et des producteurs marché.
Pour ce faire, considérez les régions sur ce diagramme étiquetées A-H. Dans un marché libre, les régions A et B forment ensemble surplus du consommateur, car ils représentent les avantages supplémentaires que les consommateurs d'un marché reçoivent d'un bien au-delà du prix qu'ils en paient.
Ensemble, le surplus total, ou la valeur économique totale créée par ce marché (parfois appelé surplus social), est égal à A + B + C + D.
Les consommateurs obtiennent la zone au-dessus du prix qu'ils paient (Pc) et en dessous de leur évaluation (qui est donnée par la courbe de demande) pour toutes les unités qu'ils achètent sur le marché. Cette zone est donnée par A + B + C + F + G sur ce diagramme.
De même, les producteurs obtiennent la zone entre le prix qu'ils reçoivent (Pp) et au-dessus de leur coût (qui est donné par la courbe d'offre) pour toutes les unités qu'ils vendent sur le marché. Cette zone est donnée par B + C + D + E sur le diagramme. Par conséquent, les producteurs sont mieux lotis par la subvention.
En général, les consommateurs et les producteurs partagent les avantages d’une subvention, qu’une subvention soit directement accordée aux producteurs ou aux consommateurs. En d'autres termes, il est peu probable qu'une subvention accordée directement aux consommateurs profite à tous les consommateurs et qu'une subvention accordée directement aux producteurs ne profite pas nécessairement à tous les producteurs.
La partie qui bénéficie le plus d'une subvention est déterminée par le élasticité des producteurs et des consommateurs, la partie la plus inélastique voyant davantage les avantages.
Lorsqu'une subvention est mise en place, il est important de considérer non seulement l'impact de la subvention sur les consommateurs et les producteurs, mais aussi le montant que la subvention coûte au gouvernement et, en fin de compte, les contribuables.
Si le gouvernement accorde une subvention de S pour chaque unité achetée et vendue, le coût total de la subvention est égale à S fois la quantité d'équilibre sur le marché lorsque la subvention est mise en place, comme équation.
Graphiquement, le coût total de la subvention peut être représenté par un rectangle de hauteur égale à la montant unitaire de la subvention (S) et une largeur égale à la quantité d'équilibre achetée et vendue dans le cadre du subvention. Un tel rectangle est représenté sur ce diagramme et peut également être représenté par B + C + E + F + G + H.
Étant donné que les revenus représentent l'argent qui entre dans une organisation, il est logique de considérer l'argent qu'une organisation verse comme des revenus négatifs. Les revenus qu'un gouvernement perçoit d'une taxe sont considérés comme un excédent positif, il s'ensuit que les coûts qu'un gouvernement paie via une subvention sont comptabilisés comme un excédent négatif. En conséquence, la composante "recettes publiques" de l'excédent total est donnée par - (B + C + E + F + G + H).
Étant donné que l'excédent total sur un marché est plus faible avec une subvention que sur un marché libre, la conclusion est que les subventions créent une inefficacité économique, connue sous le nom de perte sèche. La perte sèche dans ce diagramme est donnée par la zone H, le triangle ombré à droite de la quantité du marché libre.
Malgré l'inefficacité apparente des subventions, il n'est pas nécessairement vrai que les subventions sont une mauvaise politique. Par exemple, les subventions peuvent augmenter plutôt que diminuer l'excédent total lorsqu'elles sont positives. répercussions sont présents sur un marché.
En outre, les subventions ont parfois un sens lorsque l'on considère les questions d'équité ou d'équité ou lorsque l'on envisage des marchés pour les nécessités telles que la nourriture ou les vêtements où la limitation du consentement à payer est l'abordabilité plutôt que le produit attraction.
Néanmoins, l'analyse précédente est vitale pour une analyse approfondie de la politique de subvention, souligne le fait que les subventions diminuent plutôt qu'elles n'augmentent la valeur créée pour la société par un bon fonctionnement marchés.