le Deuxième amendement dit: "Une milice bien réglementée, étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit du peuple de garder et de porter des armes ne doit pas être violé". Il ne mentionne rien sur la légitime défense. Dans la politique américaine moderne, cependant, une grande partie du débat sur les droits des armes à feu s'est concentrée sur l'aspect de l'utilisation des armes à feu pour la défense de la vie et des biens. le Étui pour arme de poing D.C. et le défi d'interdiction des armes à feu de Chicago a vu les plaignants utiliser la légitime défense comme argument efficace pour annuler les interdictions d'armes à feu.
Aujourd'hui, plusieurs États ont adopté des lois souvent controversées Les lois «tenez bon» ou «Castle Doctrine» autoriser, dans le cadre de paramètres juridiques spécifiques, le recours à la force meurtrière dans des actes de légitime défense contre des menaces réelles ou raisonnablement perçues de lésions corporelles.
En février 2012, le meurtre d'un adolescent non armé Trayvon Martin par une montre de quartier de Sanford, en Floride Le capitaine George Zimmerman a propulsé l'État pour que vos lois sur le sol soient clairement mises à l'honneur du contrôle des armes à feu débat.
Les chiffres exacts de l'impact des armes à feu sur la criminalité sont difficiles à obtenir. Une grande partie de la recherche sur l’impact des armes à feu en tant que moyen de dissuasion criminelle provient du travail Dr Gary Kleck, criminologue à la Florida State University.
Armes à feu en légitime défense
Kleck a publié une étude en 1993 montrant que les armes à feu sont utilisées pour la défense du crime 2,5 millions de fois par an, en moyenne une fois toutes les 13 secondes. L'enquête de Kleck a conclu que les armes à feu sont utilisées pour la défense du crime trois à quatre fois plus souvent que pour la commission d'un crime.
Des enquêtes menées avant Kleck ont révélé que les incidents d’utilisation d’armes à feu en légitime défense variaient de 800 000 à 2,5 millions chaque année. Une enquête du département de la Justice des États-Unis publiée en 1994, «Guns in America», estime à 1,5 million le nombre d'armes à feu défensives utilisées chaque année.
Selon le rapport du département américain de la Justice, Violence par arme à feu, 1993-2011, environ 1% des victimes de crimes violents non mortels dans le pays ont utilisé une arme à feu pour se défendre. De 2007 à 2011, il y a eu 235 700 affrontements au cours desquels la victime a utilisé une arme à feu pour menacer ou attaquer un délinquant. Cela représentait environ 1% de toutes les victimisations avec violence non mortelles au cours de la période de cinq ans.
Les armes à feu comme moyen de dissuasion
Des études menées par Kleck et le ministère de la Justice ont conclu que les armes à feu sont fréquemment utilisées pour protéger les victimes d'actes criminels. Mais ont-ils un effet dissuasif sur le crime? Les résultats sont mitigés.
Une étude des professeurs James D. Wright et Peter Rossi ont interrogé près de 2 000 criminels incarcérés et ont conclu que les criminels craignaient davantage de tomber sur des victimes armées que les forces de l'ordre.
Selon l'enquête Wright-Rossi, 34% des criminels ayant répondu dans les prisons d'État ont déclaré avoir été «effrayés, abattus, blessés ou capturés» par une victime armée d'une arme à feu. Le même pourcentage a déclaré qu'ils craignaient de se faire tirer dessus par des victimes armées, tandis que 57% ont déclaré qu'ils étaient plus préoccupés par la rencontre avec une victime armée que par la rencontre des agents des forces de l'ordre.
Éviter les vols à main armée
Les lois libérales américaines sur les armes à feu sont souvent critiquées comme contribuant aux taux relativement élevés de crimes violents aux États-Unis. Les taux d'homicides aux États-Unis sont parmi les plus élevés au monde, dépassant les taux d'homicides dans certains pays qui ont restreint la possession d'armes à feu par des civils.
Cependant, Kleck a étudié les taux de criminalité en Grande-Bretagne et aux Pays-Bas, deux pays avec des armes à feu beaucoup plus strictes lois sur la propriété que les États-Unis, et a conclu que le risque de vol à main armée est plus faible en Amérique en raison de l'arme lâche lois.
Le taux de cambriolages dans les foyers occupés (cambriolages «chauds») en Grande-Bretagne et aux Pays-Bas est de 45%, contre un taux de 13% aux États-Unis. ces taux au pourcentage de cambriolages chauds dans lesquels le propriétaire est menacé ou attaqué (30%), Kleck a conclu qu'il y aurait un supplément 450 000 cambriolages aux États-Unis dans lesquels les propriétaires sont menacés ou attaqués si le taux de cambriolages chauds aux États-Unis était similaire à celui de Great La Grande-Bretagne. Le taux inférieur aux États-Unis est attribué à la possession répandue d'armes à feu.
Mis à jour par Robert Longley
Sources
Kleck, Gary et Marc Gertz. "Résistance armée au crime: la prévalence et la nature de la légitime défense avec une arme à feu." Journal of Criminal Law and Criminology Fall, 1995, https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi? article = 6853 & context = jclc.
Planty, Michael et Jennifer L. Truman. «Violence par arme à feu, 1993-2011». Bureau des statistiques de la justice, Mai 2013, www.bjs.gov/content/pub/pdf/fv9311.pdf.
Wright, James D. et Peter H. Rossi. "PUBLICATIONS." Résumé du NCJRS - Service national de référence sur la justice pénale, 1994, www.ncjrs.gov/App/Publications/abstract.aspx? ID = 155885.