Droits d'armes à feu sous le président Bill Clinton

L'administration du président Bill Clinton a représenté un changement significatif dans la politique présidentielle démocrate aux États-Unis. Clinton, un gouverneur de l'Arkansas qui a vaincu le républicain George H.W. Bush aux élections de 1992, est devenu le premier candidat démocrate à la présidentielle à faire campagne sur les promesses de lois plus strictes sur les armes à feu. À l'exception de Lyndon B. Johnson, qui a fait du contrôle des armes à feu un point central de son administration en assumant la présidence après Président John F. Kennedy a été assassiné, la politique des armes à feu n'avait été au cœur d'aucune administration présidentielle.

Au cours de ce qui aurait pu être l'heure la plus brillante des défenseurs du contrôle des armes à feu sur la scène fédérale, Clinton a fait pression pour obtenir deux éléments majeurs de contrôle des armes à feu. législation et a utilisé son pouvoir exécutif pour inaugurer des mesures supplémentaires de contrôle des armes à feu dans ce qui était considéré comme un revers majeur pour les armes à feu droits.

le Brady Bill, qui rendait plus difficile l'achat d'une arme de poing, était une caractéristique de la présidence Clinton. Introduit pour la première fois en 1987, le Brady Bill a été nommé Président Ronald ReaganL’attaché de presse de John’s, John Brady, blessé dans un tentative d'assassiner Reagan en 1981.

L'épouse de Brady, Sarah Brady, est devenue une grande partisane de la législation sur le contrôle des armes à feu après la tentative d'assassinat, qui a laissé son mari partiellement mais définitivement paralysé. Malgré le soutien de Reagan, diverses versions du Brady Bill ne se sont pas rapprochées sérieusement de passant jusqu'à l'administration Bush, lorsque Bush a opposé son veto à une version de la législation adoptée par Congrès.

Après avoir vaincu Bush en 1992, Clinton a fait pression sur la Chambre et le Sénat pour renvoyer le projet de loi à la Maison Blanche. Le Congrès l'a obligé et Clinton a signé le projet de loi Brady en novembre. 30, 1993, moins d'un an après sa présidence. Le projet de loi a créé une période d'attente obligatoire de cinq jours après les achats d'armes de poing et a obligé les forces de l'ordre locales à effectuer des vérifications des antécédents des acheteurs.

Enhardi par le succès du Brady Bill, Clinton se tourna ensuite vers l'interdiction des armes d'assaut, une autre bataille pour le contrôle des armes qui couvait depuis le milieu des années 1980. À la fin de l'été 1994, la législation promulguant une telle interdiction progressait sérieusement au Congrès. Le sept. 13, 1994, Clinton a signé l'interdiction des armes d'assaut dans le cadre de la loi de 1994 sur le crime.

Ciblant les armes semi-automatiques portant les caractéristiques des canons militaires, l'AWB a interdit une large gamme d'armes, telles que les fusils AK-47 et AR. Parmi les armes à feu proscrites par l'AWB, il y en avait qui incluaient deux ou plus d'une liste de caractéristiques allant des stocks télescopiques aux montures à baïonnette.

Alors qu'une prise de contrôle républicaine de la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat de 1994 a entravé les efforts de la Maison Blanche Clinton pour inaugurer plus de mesures de contrôle des armes à feu, Clinton s'est tourné vers ses pouvoirs exécutifs à plusieurs reprises au cours de son deuxième mandat pour resserrer les armes à feu la possession.

L'une de ces mesures était une ordonnance interdisant l'importation de plus de quatre douzaines de marques d'armes d'assaut, telles que des variantes de l'AK-47. L'ordonnance, signée en 1998, visait l'importation d'armes à feu qui n'étaient pas soumises à l'interdiction des armes d'assaut de 1994.

Une autre mesure a été une ordonnance rendue à la onzième heure de la présidence de Clinton interdisant l’importation de certaines marques de les soi-disant «pistolets d'assaut», comme Uzis, et obligeant les marchands d'armes à feu à se soumettre aux empreintes digitales et aux antécédents chèques.

Enfin, la Maison Blanche a conclu un accord avec le géant des armes à feu Smith & Wesson dans lequel Clinton a promis de mettre fin aux poursuites civiles contre l'arme à feu. fabricant en échange de Smith & Wesson équipant ses pistolets de verrous de détente et acceptant de mettre en œuvre la technologie «pistolet intelligent» dans deux ans.

Alors que la National Rifle Association et la plupart des propriétaires d'armes à feu américains déploraient la politique des L'administration Clinton, le temps et les tribunaux ont rendu la plupart de ces mesures plus strictes inefficace.

Certaines parties du projet de loi Brady ont été déclarées inconstitutionnelles par la Cour suprême des États-Unis en 2007 (bien que l'attente de cinq jours aurait été rendu discutable avec la mise en place d'un système national de vérification des antécédents, qui suivi). L’interdiction des armes d’assaut a pu expirer en 2004 lorsque le Congrès n’a pas adopté de législation qui aurait prolongé ou rendu permanente l’interdiction, et le prédécesseur de Clinton, George W. Bush, n'a pas fait pression pour l'extension. Et une combinaison de nouveaux droits de propriété chez Smith & Wesson et une répression de l'administration Bush sur les poursuites visant les fabricants d'armes à feu ont finalement paralysé les Clinton l’accord de l’administration avec Smith & Wesson, le fabricant d’armes ayant renoncé à la plupart des dispositions de l’accord, y compris un engagement à investir dans des armes intelligentes La technologie.

Le seul impact durable de l'administration Clinton sur les droits des armes à feu est le manque de certaines importations de fusils semi-automatiques étrangers et de vérifications des antécédents pour les achats d'armes de poing. Ironiquement, ce sont ces premières victoires qui ont perdu une grande partie de leur efficacité en 10 ans empêché Clinton de passer à travers ce qui aurait pu être des mesures de contrôle des armes plus durables pendant son deuxième mandat. Le projet de loi Brady et l'interdiction des armes d'assaut ont été blâmés pour la défaite de plusieurs démocrates qui ont voté pour eux lorsque les républicains ont pris le contrôle de la Chambre en 1994. En conséquence, les priorités de Clinton en matière de contrôle des armes à feu au cours des dernières années de sa présidence n’ont jamais été en mesure de répondre à l’opposition républicaine. Parmi eux, il y avait des exigences pour les serrures à gâchette pour enfants, une période d'attente de trois jours pour les achats d'expositions d'armes à feu et des interdictions de magazines de grande capacité.