Qu'est-ce que la théorie de la paix démocratique?

La théorie de la paix démocratique affirme que les pays dotés de formes démocratiques de gouvernement libéral sont moins susceptibles d'entrer en guerre les uns avec les autres que ceux dotés d'autres formes de gouvernement. Les partisans de la théorie s'appuient sur les écrits du philosophe allemand Immanuel Kant et, plus récemment, le président américain Woodrow Wilson, qui dans son message de la Première Guerre mondiale de 1917 au Congrès a déclaré que «le monde doit être sécurisé pour la démocratie». Les critiques soutiennent que la simple qualité d'être de nature démocratique n'est peut-être pas la principale raison de la tendance historique à la paix entre démocraties.

Points clés à retenir

Dépendant des idéologies de libéralisme, tel que libertés civiles et la liberté politique, la théorie de la paix démocratique soutient que les démocraties hésitent à entrer en guerre avec d'autres pays démocratiques. Les partisans citent plusieurs raisons à la tendance des États démocratiques à maintenir la paix, notamment:

• Les citoyens des démocraties ont généralement leur mot à dire sur les décisions législatives de déclarer la guerre.
• Dans les démocraties, le public votant tient ses dirigeants élus responsables des pertes de guerre humaines et financières.
• Lorsqu'ils sont tenus publiquement responsables, les chefs de gouvernement sont susceptibles de créer des institutions diplomatiques pour résoudre les tensions internationales.
• Les démocraties considèrent rarement les pays ayant des politiques et une forme de gouvernement similaires comme hostiles.
• Possédant généralement plus de richesses que les autres États, les démocraties évitent la guerre pour préserver leurs ressources.

La théorie de la paix démocratique a été exposée pour la première fois par le philosophe allemand Immanuel Kant dans son essai de 1795 intitulé «Paix perpétuelle. " Dans ce travail, Kant soutient que les nations République constitutionnelle les gouvernements sont moins susceptibles de faire la guerre parce que cela nécessite le consentement de la population - qui serait effectivement en train de mener la guerre. Alors que les rois et les reines de monarchies peuvent unilatéralement déclarer la guerre sans trop se soucier de la sécurité de leurs sujets, les gouvernements choisis par le peuple prennent la décision plus au sérieux.

Les États-Unis ont fait la promotion des concepts de la théorie de la paix démocratique en 1832 en adoptant le Doctrine monroe. Dans cette politique historique de la politique internationale, les États-Unis ont affirmé qu'ils ne toléreraient aucune tentative des monarchies européennes de coloniser une nation démocratique en Amérique du Nord ou du Sud.

La preuve la plus solide à l'appui de la théorie de la paix démocratique est peut-être le fait qu'il n'y a pas eu de guerres entre les démocraties au cours du XXe siècle.

Au début du siècle, le récent Guerre hispano américaine avait vu les États-Unis vaincre la monarchie espagnole dans une lutte pour le contrôle de la colonie espagnole de Cuba.

Dans Première Guerre mondiale, les États-Unis se sont alliés aux empires démocratiques européens pour vaincre le autoritaire et fasciste empires d'Allemagne, d'Autriche-Hongrie, de Turquie et de leurs alliés. Cela a conduit à la Seconde Guerre mondiale et finalement la Guerre froide des années 1970, au cours de laquelle les États-Unis ont dirigé une coalition de nations démocratiques pour résister à la propagation des soviétiques autoritaires communisme.

Plus récemment, dans le la guerre du Golfe (1990-91), le Guerre en Irak (2003-2011), et la poursuite guerre en Afghanistan, les États-Unis, ainsi que diverses nations démocratiques se sont battus pour contre le terrorisme international par radical factions djihadistes des gouvernements islamistes autoritaires. En effet, après la 11 septembre 2001, attentats terroristes, les George W. Buisson l'administration a basé son utilisation de la force militaire pour renverser Saddam Hussein dictature en Irak sur la conviction qu'elle apporterait la démocratie - donc la paix - au Moyen-Orient.

Alors que l'affirmation selon laquelle les démocraties se combattent rarement a été largement acceptée, il y a moins d'accord sur les raisons pour lesquelles cette prétendue paix démocratique existe.

Certains critiques ont fait valoir que c'était en fait le Révolution industrielle qui a conduit à la paix au cours des XIXe et XXe siècles. La prospérité et la stabilité économique qui en ont résulté ont rendu tous les pays nouvellement modernisés - démocratiques et non démocratiques - beaucoup moins belligérants les uns envers les autres qu'à l'époque préindustrielle. Plusieurs facteurs résultant de la modernisation peuvent avoir généré une plus grande aversion pour la guerre parmi les nations industrialisées que la démocratie seule. Ces facteurs comprennent un niveau de vie plus élevé, moins de pauvreté, le plein emploi, plus de temps libre et la propagation du consumérisme. Les pays modernisés n’ont tout simplement plus ressenti le besoin de se dominer pour survivre.

La théorie de la paix démocratique a également été critiquée pour ne pas avoir prouvé une relation de cause à effet entre les guerres et types de gouvernement et la facilité avec laquelle les définitions de «démocratie» et de «guerre» peuvent être manipulées pour prouver qu'il n'existe pas tendance. Alors que ses auteurs incluaient de très petites guerres, même exsangues, entre des démocraties nouvelles et douteuses, une étude de 2002 soutient que autant de guerres ont été menées entre les démocraties que l'on pourrait statistiquement non-démocraties.

D'autres critiques soutiennent que tout au long de l'histoire, c'est l'évolution du pouvoir, plus que la démocratie ou son absence, qui a déterminé la paix ou la guerre. Plus précisément, ils suggèrent que l'effet appelé «paix démocratique libérale» est vraiment dû à des facteurs «réalistes», notamment les alliances militaires et économiques entre les gouvernements démocratiques.

• Owen, J. M. “Comment le libéralisme produit la paix démocratique.” Sécurité internationale (1994).
• Schwartz, Thomas et Skinner, Kiron K. (2002) “Le mythe de la paix démocratique.” Institut de recherche sur la politique étrangère.
• Gat, Azar (2006). “La théorie de la paix démocratique recadrée: l'impact de la modernité.” La presse de l'Universite de Cambridge.
• Pollard, Sidney (1981). “Conquête pacifique: l'industrialisation de l'Europe, 1760–1970.” Oxford University Press.