Quels sont les pouvoirs législatifs du président américain?

click fraud protection

le Le président des Etats-Unis est communément appelé la personne la plus puissante du monde libre, mais les pouvoirs législatifs de le président sont strictement définis par la Constitution et par un système de freins et de contrepoids entre les exécutif, législatif et judiciaire branches du gouvernement. Les pouvoirs législatifs du président découlent de l'article II, section 1, de la Constitution des États-Unis, qui stipule que le président "veillera à ce que les lois soient fidèlement exécutées ..."

Approuver la législation

Bien qu'il soit de la responsabilité du Congrès de présenter et d'adopter des lois, il appartient au président d'approuver ces projets de loi ou de les rejeter. Une fois que le président signe un projet de loi, il entre en vigueur immédiatement, sauf indication d'une autre date d'entrée en vigueur. Seule la Cour suprême peut retirer la loi en la déclarant inconstitutionnelle.

Le président peut également émettre une déclaration de signature au moment où il signe un projet de loi. le

instagram viewer
déclaration de signature présidentielle peut simplement expliquer l'objet du projet de loi, donner des instructions aux agences exécutives responsables sur la manière dont la loi devrait être administrée ou exprimer l'opinion du président sur la constitutionnalité de la loi.

En outre, les actions des présidents ont contribué à la cinq «autres» façons de modifier la Constitution au cours des années.

Enfin, lorsque les présidents signent une loi, ils peuvent et souvent attachent au projet de loi une «déclaration de signature» exécutoire, dans laquelle ils peuvent exprimer leurs préoccupations au sujet de certaines dispositions du projet de loi sans y opposer son veto et définir quels articles du projet de loi ils ont réellement l'intention de imposer. Alors que les détracteurs des déclarations de signature des projets de loi affirment qu’ils donnent aux présidents le pouvoir virtuel veto sur les éléments de campagne, le pouvoir de les délivrer a été confirmé par la Cour suprême des États-Unis dans sa décision de 1986 dans l'affaire Bowsher c. Synar, selon lequel «... interpréter une loi promulguée par le Congrès pour mettre en œuvre le mandat législatif est l'essence même de «l'exécution» de la loi. »

Législation opposée au veto

Le président peut également veto un projet de loi spécifique, que le Congrès peut annuler avec une majorité des deux tiers du nombre de membres présents au Sénat et à la Chambre au moment du vote prioritaire. Quelle que soit la chambre du Congrès à l'origine, le projet de loi peut également réécrire la législation après le veto et la renvoyer au président pour approbation.

Le président a une troisième option, qui est de ne rien faire. Dans ce cas, deux choses peuvent se produire. Si le Congrès est en session à tout moment dans un délai de 10 jours ouvrables après que le président a reçu le projet de loi, il devient automatiquement loi. Si le Congrès ne se réunit pas dans les 10 jours, le projet de loi meurt et le Congrès ne peut pas l'emporter. C'est ce qu'on appelle un veto de poche.

Une autre forme de droit de veto que les présidents ont souvent demandée, mais qui ne leur a jamais été accordée, est le «droit de veto». Utilisé comme méthode de prévention du gaspillage souvent dépenses affectées à un baril de porc ou de porc, le veto sur les postes budgétaires donnerait aux présidents le pouvoir de rejeter uniquement des dispositions individuelles - postes individuels - dans les projets de loi de dépenses sans opposer son veto au reste du projet de loi. À la déception de nombreux présidents, cependant, la Cour suprême des États-Unis a toujours considéré le droit de veto comme une infraction inconstitutionnelle à la législation exclusive. pouvoirs du Congrès d'amender des projets de loi.

Aucune approbation du Congrès requise

Il y a deux façons pour les présidents de mettre en œuvre des initiatives sans l'approbation du Congrès. Les présidents peuvent émettre une proclamation, souvent de nature cérémonielle, comme nommer un jour en l'honneur de quelqu'un ou de quelque chose qui a contribué à la société américaine. Un président peut également délivrer un ordre exécutif, qui a plein effet de la loi et s'adresse aux agences fédérales chargées de l'exécution de l'ordonnance. Les exemples comprennent Franklin D. Roosevelt's ordre exécutif pour l'internement des Japonais-Américains après l'attaque de Pearl Harbor, Harry Truman l'intégration des forces armées et Dwight Eisenhower's afin d'intégrer les écoles de la nation.

Le Congrès ne peut pas voter directement pour passer outre un ordre exécutif de la manière dont il peut opposer son veto. Au lieu de cela, le Congrès doit adopter un projet de loi annulant ou modifiant l'ordre d'une manière qu'ils jugent appropriée. Le président opposera généralement son veto à ce projet de loi, puis le Congrès pourra essayer de passer outre le veto de ce deuxième projet de loi. La Cour suprême peut également déclarer un décret exécutif inconstitutionnel. L'annulation par le Congrès d'une commande est extrêmement rare.

Le programme législatif du président

Une fois par an, le président est tenu de fournir au Congrès Discours sur l'état de l'Union. À cette époque, le président expose souvent son programme législatif pour l'année prochaine, décrivant ses priorités législatives pour le Congrès et la nation dans son ensemble.

Afin d'aider à faire adopter son programme législatif par le Congrès, le président demandera souvent à un législateur spécifique de parrainer des projets de loi et de faire pression sur d'autres membres pour qu'ils les adoptent. Les membres du personnel du président, tels que le vice-président, son chef de cabinet et d'autres liaisons avec Capitol Hill feront également pression.

Édité par Robert Longley

instagram story viewer