Le terme «cruauté envers les animaux» est souvent utilisé, mais la définition d'un militant animal de la cruauté envers les animaux peut être très différente de celle d'un chasseur, d'un vivisecteur ou d'un fermier. Il existe également une définition juridique de la «cruauté envers les animaux» qui varie selon les États aux États-Unis, afin de semer la confusion.
Essentiellement, cependant, la cruauté envers les animaux se résume à des actes inhumains contre les animaux de tous les horizons, y compris les animaux domestiques domestiqués affamés, torturant toutes les créatures et tuant les animaux sport.
Loi sur la cruauté envers les animaux aux États-Unis
Aux États-Unis, il n'existe pas de loi fédérale sur la cruauté envers les animaux. Alors que certaines lois fédérales, comme la Loi sur le bien-être animal, la Loi sur la protection des mammifères marins ou la Loi sur les espèces en voie de disparition restreignent quand et comment certains animaux dans certaines situations peuvent être blessé ou tué, ces lois fédérales ne couvrent pas le cas le plus typique, comme la personne qui tue intentionnellement le voisin chien.
Chaque État a une loi sur la cruauté envers les animaux, et certains offrent des protections plus fortes que d'autres. Par conséquent, la définition légale de la "cruauté envers les animaux" variera selon l'état dans lequel vous vous trouvez, et certains endroits ont de très grandes exemptions. Par exemple, la plupart des États ont des exemptions pour la faune, les animaux dans les laboratoires et les pratiques agricoles courantes, telles que le débecquage ou la castration. Certains États exemptent les rodéos, les zoos, les cirques et la lutte antiparasitaire.
Cependant, certains États peuvent également avoir des lois distinctes interdisant des pratiques telles que les combats de coqs, les combats de chiens ou l'abattage de chevaux - activités observées comme inhumaines par la majorité des Américains. Là où la définition juridique fait défaut, du moins pour les militants des droits des animaux, c'est pour protéger toutes les créatures contre les souffrances inutiles de l'humanité.
Dans tous les cas, si quelqu'un est reconnu coupable de cruauté envers les animaux, les sanctions varient également selon les États. La plupart des États prévoient la saisie des animaux victimes et le remboursement des frais de soins aux animaux, et bien que certains autorisent conseil ou service communautaire dans le cadre de la condamnation, vingt-trois États ont des peines de crime de plus d'un an de prison pour les animaux cruauté.
Pour plus d'informations, le Centre juridique et historique des animaux fournit un excellent, détaillé aperçu des lois sur la cruauté envers les animaux aux États-Unis. Pour connaître le statut de votre État en matière de cruauté envers les animaux, accédez à le site du Centre et choisissez votre état dans le menu déroulant à gauche.
La compréhension commune
Les cas de cruauté envers les animaux font la une des journaux du pays chaque jour, que ce soit la personne qui tue le chat du voisin, l'amasseur d'animaux malades et mourants, ou la famille dont le chien affamé et gelé est attaché à l'extérieur au milieu de hiver. Ces actes constitueraient probablement de la cruauté envers les animaux en vertu de la loi de tout État sur la cruauté envers les animaux et correspondraient également à la compréhension commune du terme par le public.
Cependant, en ce qui concerne les animaux autres que les chats et les chiens, le concept populaire de l'expression "cruauté envers les animaux" varie considérablement. La plupart des activistes animaliers diraient que les pratiques agricoles traditionnelles telles que le débeaking, la coupe de la queue, la castration et le confinement sur fermes industrielles sont la cruauté envers les animaux. Bien que certaines personnes soient d’accord, comme en témoigne le passage de Prop 2 en Californie, les éleveurs industriels et la plupart des autres lois des États sur la cruauté envers les animaux n'ont pas encore adopté ces mêmes valeurs.
Alors que certains pourraient fonder leur définition de «cruauté envers les animaux» sur la quantité de souffrance ou de douleur ressentie par l’animal pendant la mort, la souffrance n'est pas pertinente pour les militants des droits des animaux parce que les animaux sont privés de leur droit de vivre et d'exister sans usage humain et abuser de.
Certains peuvent également fonder leur définition sur le type d'animal impliqué ou sur la façon dont ils perçoivent cet animal. L'abattage de chiens, de chevaux ou de baleines pour la viande peut être l'incarnation de la cruauté envers les animaux pour certains, tandis que la mise à mort de vaches, de porcs et de poulets est acceptable pour ces mêmes personnes. De même, pour certains, la mise à mort d'animaux pour des tests de fourrure ou de cosmétiques peut constituer une cruauté animale inacceptable alors que la mise à mort d'animaux à des fins alimentaires est acceptable.
Parmi le grand public, plus l'animal est culturellement aimé et plus le mal est inhabituel, plus il est susceptible d'être scandalisé et de qualifier le mal de cet animal de "animal". "Pour les militants des animaux, une gamme beaucoup plus large de méfaits est appelée" cruauté envers les animaux ". est.