Pourquoi les militants des droits des animaux s'opposent aux aquariums

Les militants des droits des animaux s'opposent aux aquariums pour la même raison qu'ils s'opposer aux zoos. Les poissons et autres créatures marines, comme leurs parents vivant à terre, sont sensibles et ont le droit de vivre à l'abri de l'exploitation humaine. De plus, le traitement des animaux en captivité, en particulier des mammifères marins, suscite des inquiétudes.

D'un droits des animaux perspective, garder des animaux en captivité pour notre propre usage est une violation du droit de cet animal d'être libre d'exploitation humaine, quelle que soit la façon dont les animaux sont traités.

Il y a des gens qui doutent de la sensibilité des poissons et autres créatures marines. C'est une question importante car les droits des animaux sont basés sur la sensibilité - la capacité de souffrir. Mais des études ont montré que le poisson, les crabes et les crevettes ressentent de la douleur. Qu'en est-il de anémones, méduse et d'autres animaux avec un système nerveux plus simple? Bien qu'il soit discutable de savoir si une méduse ou une anémone peut souffrir, il est clair que les crabes, les poissons, les pingouins et les mammifères marins ressentent de la douleur, sont sensibles et méritent donc des droits. Certains pourraient faire valoir que nous devrions donner aux méduses et aux anémones le bénéfice du doute, car il n'y a aucune raison impérieuse de les garder en captivité, mais dans un monde où des êtres clairement intelligents et sensibles tels que les dauphins, les éléphants et les chimpanzés sont gardés en captivité pour notre amusement / éducation, le principal défi est de convaincre le public que la sensibilité est le facteur déterminant pour savoir si un être a des droits, et les êtres ne doivent pas être gardés dans des zoos et aquariums.

le position de bien-être animal considère que les humains ont le droit d'utiliser des animaux tant qu'ils sont bien traités. Cependant, même du point de vue du bien-être animal, les aquariums sont problématiques.

Les animaux dans un aquarium sont confinés dans des réservoirs relativement petits et peuvent s'ennuyer et être frustrés. Dans un effort pour fournir des environnements plus naturels aux animaux, différentes espèces sont souvent maintenues ensemble, ce qui conduit les animaux prédateurs à attaquer ou à manger leurs compagnons de réservoir. De plus, les réservoirs sont stockés soit avec des animaux capturés, soit avec des animaux élevés en captivité. Capturer des animaux dans la nature est stressant, nuisible et parfois mortel; l'élevage en captivité est également un problème car ces animaux vivront toute leur vie dans un minuscule réservoir au lieu d'un vaste océan.

Il y a des préoccupations particulières concernant les mammifères marins car ils sont si grands et ils sont souffrent en captivité, indépendamment de toute valeur éducative ou de divertissement qu'ils peuvent avoir pour leur ravisseurs. Cela ne veut pas dire que les mammifères marins souffrent plus en captivité que les petits poissons, bien que cela soit possible, la souffrance des mammifères marins est plus évidente pour nous.

Par exemple, selon la Société mondiale pour la protection des animaux, un dauphin dans la nature nage 40 miles par jour, mais la réglementation américaine exige que les enclos à dauphins ne mesurent que 30 pieds de longueur. Un dauphin devrait faire le tour de son aquarium plus de 3 500 fois par jour pour simuler son aire de répartition naturelle. Concernant les épaulards en captivité, la Humane Society des États-Unis explique:

Cette situation non naturelle peut provoquer des problèmes de peau. De plus, chez les orques captifs (orques), c'est la cause probable de effondrement de la nageoire dorsale, comme sans le soutien de l'eau, la gravité tire ces grands appendices à mesure que la baleine mûrit. Les nageoires effondrées sont ressenties par tous les orques mâles en captivité et par de nombreuses orques femelles en captivité, qui ont été capturés comme juvéniles ou qui sont nés en captivité. Cependant, ils ne sont observés que dans environ 1% des orques à l'état sauvage.

Et dans de rares tragédies, les mammifères marins captifs attaquent les gens, peut-être à cause de syndrome de stress post-traumatique après avoir été capturé dans la nature.

Certains pourraient souligner le bon travail que font les aquariums: réhabiliter la faune et éduquer le public sur la zoologie et l'écologie des océans. Bien que ces programmes soient louables et certainement pas triviaux, ils ne peut pas justifier la souffrance des individus dans les aquariums. S'ils fonctionnaient comme de véritables sanctuaires pour des animaux individuels qui ne peuvent pas retourner dans la nature, comme Winter, le dauphin avec une queue prothétique, il n'y aurait aucune objection éthique.

Au niveau fédéral, le gouvernement fédéral Loi sur le bien-être animal couvre les animaux à sang chaud dans les aquariums, tels que les mammifères marins et les pingouins, mais ne s'applique pas aux poissons et aux invertébrés - la grande majorité des animaux dans un aquarium. La Loi sur la protection des mammifères marins offre une certaine protection aux baleines, aux dauphins, aux phoques, aux morses et à la mer lions, loutres de mer, ours polaires, dugongs et lamantins, mais n'interdit pas de les garder captivité. La Loi sur les espèces en voie de disparition couvre les espèces en voie de disparition qui pourraient se trouver dans un aquarium et s'applique à tous les types d'animaux, y compris les mammifères marins, les poissons et les invertébrés.

Les lois sur la cruauté envers les animaux varient selon les États, et certains États peuvent offrir une certaine protection aux mammifères marins, pingouins, poissons et autres animaux dans les aquariums.

Les informations présentes sur ce site Web ne constituent pas des conseils juridiques et ne se substituent pas à des conseils juridiques. Pour des conseils juridiques, veuillez consulter un avocat.