Conséquences et effets de la guerre de Cent Ans

La guerre de Cent Ans entre l'Angleterre et la France a duré plus de cent ans (1337–1453) avant et après les conflits avant Angleterre semble avoir été vaincu. Tout conflit qui durerait aussi longtemps entraînerait des changements et les conséquences des guerres affectaient les deux nations.

Alors que nous reconnaissons maintenant qu'une phase particulière du conflit anglo-français s'est terminée en 1453, il n'y a pas eu de règlement de paix Guerre de Cent Ans, et les Français sont restés préparés pour le retour des Anglais pendant un certain temps. De son côté, la couronne anglaise n'a pas renoncé à sa revendication sur le trône français. Les invasions continues de l'Angleterre n'étaient pas tant un effort pour récupérer leur territoire perdu, mais parce qu'Henri VI était devenu fou et que les factions nobles concurrentes ne pouvaient pas s'entendre sur la politique passée et future.

Cela a grandement contribué à la lutte de l'Angleterre pour le pouvoir, connue sous le nom de

Un bassin versant a cependant été atteint et le sud de la France est désormais définitivement hors des mains des Anglais. Calais est resté sous contrôle anglais jusqu'en 1558, et la revendication sur le trône français n'a été abandonnée qu'en 1801.

La France a été gravement endommagée lors des combats. Cela a été en partie causé par les armées officielles effectuant des raids sanglants destinés à saper la dirigeant de l'opposition en tuant des civils, en brûlant des bâtiments et des récoltes et en volant toutes les richesses qu'ils pourrait trouver. Elle était également fréquemment causée par des «routiers», des brigands - souvent des soldats - qui ne servaient à personne et se contentaient de piller pour survivre et s'enrichir. Les zones se sont épuisées, les populations ont fui ou ont été massacrées, l'économie a été endommagée et perturbée, et des dépenses de plus en plus importantes ont été absorbées par l'armée, augmentant les impôts. L’historien Guy Blois a qualifié les effets des années 1430 et 1440 de «Hiroshima en Normandie. » Bien sûr, certaines personnes ont bénéficié des dépenses militaires supplémentaires.

En revanche, si la fiscalité de la France d'avant-guerre était occasionnelle, elle était régulière et établie dans l'après-guerre. Cette extension du gouvernement a pu financer une armée permanente, qui a été construite autour de la nouvelle technologie de poudre à canon — augmentant à la fois le pouvoir royal et les revenus, et la taille des forces armées qu'ils pouvaient déployer. La France avait entamé le voyage vers une monarchie absolutiste qui caractériserait les siècles suivants. De plus, l'économie endommagée a rapidement commencé à se redresser.

L'Angleterre, en revanche, avait commencé la guerre avec des structures fiscales plus organisées que la France et une responsabilité beaucoup plus grande devant un parlement, mais les revenus royaux ont chuté considérablement au cours de la guerre, y compris les pertes substantielles subies en perdant les riches régions françaises telles que la Normandie et Aquitaine. Pendant un certain temps, cependant, certains Anglais sont devenus très riches du pillage pris en France, en construisant des maisons et des églises en Angleterre.

L'impact peut-être le plus durable de la guerre, en particulier en Angleterre, a été l'émergence d'un sens beaucoup plus grand du patriotisme et de l'identité nationale. Cela était dû en partie à la publicité diffusée pour collecter les impôts des combats, et en partie à des générations de personnes, anglais et français, ne connaissant aucune situation autre que la guerre en France. La couronne française a profité du triomphe, non seulement sur l'Angleterre, mais sur d'autres nobles français dissidents, liant la France plus étroitement comme un seul corps.