Les femmes dans Richard III de Shakespeare

Dans sa pièce, Richard III, Shakespeare s'appuie sur des faits historiques concernant plusieurs femmes historiques pour raconter son histoire. Leurs réactions émotionnelles renforcent que Richard le méchant est la conclusion logique de nombreuses années de conflits intrafamiliaux et de politique familiale. le Guerres des roses étaient environ deux branches de la Plantagenet famille et quelques autres familles proches qui se combattent, souvent à mort.

Ces femmes ont perdu leur mari, leur fils, leur père ou leur volonté à la fin de la pièce. La plupart ont été des pions dans le jeu du mariage, mais presque tous ceux qui sont représentés ont eu une influence directe sur la politique. Margaret (Marguerite d'Anjou) a dirigé des armées. La reine Elizabeth (Elizabeth Woodville) a fait la promotion de la fortune de sa propre famille, la rendant responsable de l'inimitié qu'elle a gagnée. La duchesse d'York (Cecily Neville) et son frère (Warwick, le Kingmaker) étaient assez en colère quand Elizabeth épousa Edward que Warwick a changé son soutien à Henry VI, et la duchesse a quitté la cour et a eu peu de contacts avec son fils, Edward, avant son décès. Les mariages d'Anne Neville l'ont liée d'abord à l'héritier lancastrien apparent, puis à un héritier yorkiste. Même la petite Elizabeth (Elizabeth of York), par son existence même, détient le pouvoir: une fois que ses frères, les «Princes du Tower ", sont envoyés, le roi qui l'épouse a enfermé une revendication plus serrée sur la couronne, bien que Richard ait déclaré

Mais les histoires de ces femmes sont beaucoup plus intéressantes que même les histoires que Shakespeare raconte. Richard III est à bien des égards une pièce de propagande, justifiant la prise de contrôle par la dynastie Tudor / Stuart, toujours au pouvoir dans l'Angleterre de Shakespeare, tout en soulignant les dangers des combats entre les royaux famille. Shakespeare comprime donc le temps, attribue les motivations, dépeint comme des faits certains incidents qui relèvent de la pure spéculation et exagère les événements et les caractérisations.

L'histoire de vie la plus changée est probablement celle de Anne Neville. Dans le drame de Shakespeare, elle apparaît au début des funérailles de son beau-père (et de Margaret d'Anjou mari), Henry VI, peu de temps après que son propre mari, le prince de Galles, a également été tué dans une bataille avec Edward les forces. Ce serait l'année 1471 dans l'histoire réelle. Historiquement, Anne épouse Richard, duc de Gloucester, l'année suivante. Ils ont eu un fils, qui était vivant en 1483 quand Edward IV est mort subitement - une mort que Shakespeare a suivi rapidement la séduction d'Anne par Richard, et a précédé, plutôt que de suivre, son mariage avec lui. Le fils de Richard et Anne serait trop difficile à expliquer dans son calendrier modifié, de sorte que le fils disparaît dans l'histoire de Shakespeare.

Puis il y a l'histoire de Marguerite d'Anjou: historiquement, elle était déjà morte à la mort d'Edouard IV. Elle avait été emprisonnée juste après la mort de son mari et de son fils, et après cette incarcération, il n'était plus du ressort du tribunal anglais de maudire qui que ce soit. Elle fut en fait alors rachetée par le roi de France; elle a mis fin à sa vie en France, dans la pauvreté.

La duchesse d'York, Cecily Neville, non seulement n'a pas été la première à identifier Richard comme un méchant, mais elle a probablement travaillé avec lui pour obtenir le trône.

Pourquoi Shakespeare a-t-il laissé de côté une femme très importante, Margaret Beaufort? La mère d'Henri VII a passé la majeure partie du règne de Richard III à organiser l'opposition à Richard. Elle a été assignée à résidence pendant une grande partie du règne de Richard, à la suite d'une rébellion précoce. Mais peut-être que Shakespeare n'a pas pensé qu'il était politique de rappeler au public le rôle très important d'une femme pour amener les Tudors au pouvoir?