Président John F. Kennedy prononce un discours sur l'homme sur la lune

Président John F. Kennedy prononça ce discours, "Message spécial au Congrès sur les besoins nationaux urgents", le 25 mai 1961 avant une session conjointe du Congrès. Dans ce discours, JFK a déclaré que les États-Unis devraient se fixer comme objectif de «faire atterrir un homme sur la lune et de le ramener sur la terre en toute sécurité» d'ici la fin de la décennie. Reconnaissant que les Soviétiques avaient une longueur d'avance dans leur programme spatial, Kennedy a exhorté les États-Unis à travailler avec diligence pour diriger les réalisations du voyage spatial parce que "à bien des égards [il] peut détenir la clé de notre avenir sur Terre."

Monsieur le Président, monsieur le vice-président, mes co-partenaires du gouvernement, messieurs et mesdames:

La Constitution m’impose l’obligation de «donner de temps à autre au Congrès des informations sur la État de l'Union"Bien que cela ait traditionnellement été interprété comme une affaire annuelle, cette tradition a été rompue à une époque extraordinaire.

Ce sont des moments extraordinaires. Et nous sommes confrontés à un défi extraordinaire. Notre force ainsi que nos convictions ont imposé à cette nation le rôle de leader dans la cause de la liberté.

Aucun rôle dans l'histoire ne pourrait être plus difficile ou plus important. Nous défendons la liberté.

Telle est notre conviction pour nous-mêmes - c'est notre seul engagement envers les autres. Aucun ami, aucun neutre et aucun adversaire ne devrait penser autrement. Nous ne sommes contre aucun homme - ni aucune nation - ni aucun système - sauf s’il est hostile à la liberté. Je ne suis pas non plus ici pour présenter une nouvelle doctrine militaire, portant un seul nom ou visant un domaine en particulier. Je suis ici pour promouvoir la doctrine de la liberté.

JE. LA SCÈNE MONDIALE

Le grand champ de bataille pour la défense et l'expansion de la liberté est aujourd'hui toute la moitié sud du globe - Asie, Amérique latine, Afrique et moyen-Orient--les terres des peuples naissants. Leur révolution est la plus grande de l'histoire humaine. Ils cherchent à mettre fin à l'injustice, à la tyrannie et à l'exploitation. Plus qu'une fin, ils cherchent un commencement.

Et la leur est une révolution que nous soutiendrions indépendamment de la guerre froide et quelle que soit la voie politique ou économique qu'ils devraient choisir pour la liberté.

Car les adversaires de la liberté n'ont pas créé la révolution; ils n'ont pas non plus créé les conditions qui l'obligent. Mais ils cherchent à chevaucher la crête de sa vague - à la capturer par eux-mêmes.

Pourtant, leur agression est plus souvent cachée qu'ouverte. Ils n'ont tiré aucun missile; et leurs troupes sont rarement vues. Ils envoient des armes, des agitateurs, de l'aide, des techniciens et de la propagande dans toutes les zones troublées. Mais là où des combats sont nécessaires, ils le sont généralement par d'autres - par des guérilleros qui frappent la nuit, par des assassins qui frappent seuls - des assassins qui ont tué quatre mille des officiers civils au cours des douze derniers mois rien qu'au Vietnam - par des subversifs et des saboteurs et des insurgés, qui dans certains cas contrôlent des zones entières à l'intérieur de nations.

[À ce stade, le paragraphe suivant, qui apparaît dans le texte tel qu'il a été signé et transmis au Sénat et à la Chambre des représentants, a été omis lors de la lecture du message:

Ils possèdent une puissante force de frappe intercontinentale, de grandes forces pour la guerre conventionnelle, un sous-sol bien entraîné dans presque tous les pays, le pouvoir de recruter des talents et la main-d’œuvre à toutes fins, la capacité de prendre des décisions rapides, une société fermée sans dissidence ni information gratuite, et une longue expérience des techniques de violence et subversion. Ils tirent le meilleur parti de leurs succès scientifiques, de leur progrès économique et de leur pose en tant qu'ennemi du colonialisme et ami de la révolution populaire. Ils s'attaquent à des gouvernements instables ou impopulaires, à des frontières non scellées ou inconnues, à des espoirs non remplis, à des changements convulsifs, à une pauvreté massive, à l'analphabétisme, aux troubles et à la frustration.]

Avec ces armes formidables, les adversaires de la liberté prévoient de consolider leur territoire - d'exploiter, de contrôler et enfin de détruire les espoirs des nations les plus récentes du monde; et ils ont l'ambition de le faire avant la fin de cette décennie. C'est un concours de volonté et de but ainsi que de force et de violence - une bataille pour les esprits et les âmes ainsi que pour les vies et le territoire. Et dans ce concours, nous ne pouvons pas rester à l'écart.

Nous défendons, comme nous l'avons toujours fait depuis nos débuts, l'indépendance et l'égalité de toutes les nations. Cette nation est née de la révolution et a grandi dans la liberté. Et nous n'avons pas l'intention de laisser une voie ouverte au despotisme.

Il n'y a pas une seule politique simple qui relève ce défi. L'expérience nous a appris qu'aucune nation n'a le pouvoir ou la sagesse de résoudre tous les problèmes du monde ou de gérer ses marées révolutionnaires - que étendre nos engagements n'augmente pas toujours notre sécurité - que toute initiative comporte le risque d'une défaite temporaire - que les armes nucléaires ne peut pas empêcher la subversion - qu'aucun peuple libre ne peut être maintenu libre sans volonté et énergie propre - et qu'il n'y a pas deux nations ou situations exactement ressemblent.

Pourtant, nous pouvons faire - et nous devons faire beaucoup. Les propositions que je vous soumets sont nombreuses et variées. Ils découlent de la multitude d'opportunités et de dangers spéciaux qui sont devenus de plus en plus évidents ces derniers mois. Pris ensemble, je pense qu'ils peuvent marquer un autre pas en avant dans nos efforts en tant que peuple. Je suis ici pour demander l'aide de ce Congrès et de la nation pour approuver ces mesures nécessaires.

II. PROGRÈS ÉCONOMIQUE ET SOCIAL À DOMICILE

La première tâche fondamentale à laquelle cette nation a dû faire face cette année a été de transformer la récession en reprise. Un programme anti-récession affirmatif, initié avec votre coopération, a soutenu les forces naturelles du secteur privé; et notre économie jouit maintenant d'une confiance et d'une énergie renouvelées. La récession a été stoppée. La reprise est en cours.

Mais la tâche de réduire le chômage et d’utiliser pleinement nos ressources reste un défi sérieux pour nous tous. Le chômage à grande échelle pendant une récession est déjà assez grave, mais un chômage à grande échelle pendant une période de prospérité serait intolérable.

Je transmets donc au Congrès un nouveau programme de développement et de formation de la main-d'œuvre, pour former ou recycler plusieurs centaines de milliers travailleurs, en particulier dans les domaines où nous avons connu un chômage chronique en raison de facteurs technologiques dans les nouvelles une période de quatre ans, afin de remplacer les compétences rendues obsolètes par l'automatisation et le changement industriel par les nouvelles compétences que les nouveaux processus demande.

Nous devrions tous être satisfaits que nous ayons fait de grands progrès pour restaurer la confiance du monde dans le dollar, arrêter les sorties d'or et améliorer notre balance des paiements. Au cours des deux derniers mois, nos stocks d'or ont en fait augmenté de dix-sept millions de dollars, contre une perte de 635 millions de dollars au cours des deux derniers mois de 1960. Nous devons maintenir ces progrès - et cela exigera la coopération et la retenue de chacun. À mesure que la reprise progressera, il y aura des tentations de rechercher des hausses de prix et de salaires injustifiées. Nous ne pouvons pas nous les permettre. Ils ne feront qu'entraver nos efforts pour être compétitifs à l'étranger et parvenir à un rétablissement complet ici, chez nous. Les travailleurs et les employeurs doivent - et je suis convaincu qu’ils le feront - mener des politiques responsables en matière de salaires et de prix en ces temps critiques. Je compte sur le Comité consultatif du président sur la politique patronale-syndicale pour donner une direction solide dans cette direction.

De plus, si le déficit budgétaire maintenant augmentée par les besoins de notre sécurité doit être maintenue dans des proportions gérables, il sera nécessaire de se tenir fermement à des normes budgétaires prudentes; et je demande la coopération du Congrès à cet égard - pour s’abstenir d’ajouter des fonds ou des programmes, aussi souhaitables soient-ils, au budget - pour mettre fin le déficit postal, comme mon prédécesseur l'a également recommandé, en augmentant les taux - un déficit d'ailleurs, cette année, qui dépasse le coût de tous les mesures spatiales et de défense que je soumets aujourd'hui - pour fournir un financement routier complet par répartition - et pour supprimer ces échappatoires fiscales plus tôt spécifié. Notre sécurité et notre progrès ne peuvent pas être achetés à bon marché; et leur prix doit être trouvé dans ce que nous renonçons tous ainsi que dans ce que nous devons tous payer.

III. PROGRÈS ÉCONOMIQUE ET SOCIAL À L'ÉTRANGER

J'insiste sur la force de notre économie parce qu'elle est essentielle à la force de notre nation. Et ce qui est vrai dans notre cas est vrai dans le cas d'autres pays. Leur force dans la lutte pour la liberté dépend de la force de leur progrès économique et social.

Nous aurions tort de considérer leurs problèmes uniquement sur le plan militaire. Car aucune quantité d'armes et d'armées ne peut aider à stabiliser les gouvernements qui sont incapables ou peu désireux de réaliser des réformes et un développement social et économique. Les pactes militaires ne peuvent pas aider les nations dont l'injustice sociale et le chaos économique invitent à l'insurrection, à la pénétration et à la subversion. Les efforts de contre-guérilla les plus habiles ne peuvent réussir là où la population locale est trop prise dans sa propre misère pour s'inquiéter de la progression du communisme.

Mais pour ceux qui partagent ce point de vue, nous sommes prêts maintenant, comme nous l'avons fait par le passé, à fournir généreusement nos compétences et notre capital, et notre nourriture pour aider les peuples des nations moins développées à atteindre leurs objectifs en toute liberté - pour les aider avant qu'ils ne soient engloutis dans crise.

C'est aussi notre grande opportunité en 1961. Si nous le saisissons, alors la subversion pour empêcher son succès est présentée comme une tentative injustifiable d'empêcher ces nations d'être libres ou égales. Mais si nous ne le poursuivons pas, et s'ils ne le poursuivent pas, la faillite des gouvernements instables, un par un, et des espoirs non remplis conduira sûrement à une série de mises sous séquestre totalitaires.

Plus tôt dans l'année, j'ai présenté au Congrès un nouveau programme d'aide aux pays émergents; et j’ai l’intention de transmettre prochainement un projet de loi visant à mettre en œuvre ce programme, à établir une nouvelle loi sur le développement international et à les chiffres précédemment demandés, compte tenu du rythme rapide des événements critiques, 250 millions de dollars supplémentaires pour un fonds de prévoyance présidentielle, utilisé uniquement sur décision présidentielle dans chaque cas, avec des rapports réguliers et complets au Congrès dans chaque cas, en cas de une fuite extraordinaire sur nos fonds réguliers que nous ne pouvons pas prévoir - comme l'illustrent les récents événements en Asie du Sud-Est - et cela rend nécessaire réserve d'urgence. Le montant total demandé - désormais porté à 2,65 milliards de dollars - est à la fois minimal et crucial. Je ne vois pas comment quiconque est préoccupé - comme nous tous - par les menaces croissantes à la liberté dans le monde - et qui demande que pouvons-nous faire de plus en tant que peuple - peut affaiblir ou s'opposer au programme le plus important disponible pour construire les frontières de liberté.

IV. DES OUTILS POUR UNE LUTTE MONDIALE

Tout ce que j'ai dit montre clairement que nous sommes engagés dans une lutte mondiale dans laquelle nous fardeau de préserver et de promouvoir les idéaux que nous partageons avec toute l'humanité, ou imposer des idéaux étrangers leur. Cette lutte a mis en évidence le rôle de notre agence d'information. Il est essentiel que les fonds précédemment demandés pour cet effort soient non seulement approuvés dans leur intégralité, mais augmentés de 2 millions, 400 000 dollars, pour un total de 121 millions de dollars.

Cette nouvelle demande concerne la radio et la télévision supplémentaires en Amérique latine et en Asie du Sud-Est. Ces outils sont particulièrement efficaces et indispensables dans les villes et villages de ces grands continents comme un moyen d'atteindre des millions de peuples incertains pour leur dire notre intérêt pour leur lutte pour liberté. En Amérique latine, nous proposons d'augmenter nos émissions espagnoles et portugaises à un total de 154 heures par semaine, contre 42 heures aujourd'hui, dont aucune n'est en portugais, la langue d'environ un tiers de la population du Sud Amérique. Les Soviétiques, les Chinois rouges et les satellites diffusent déjà en Amérique latine plus de 134 heures par semaine en espagnol et en portugais. La Chine communiste à elle seule diffuse plus d'informations publiques dans notre propre hémisphère que nous. De plus, de puissantes émissions de propagande de La Havane sont désormais entendues dans toute l'Amérique latine, encourageant de nouvelles révolutions dans plusieurs pays.

De même, au Laos, au Vietnam, au Cambodge et en Thaïlande, nous devons communiquer notre détermination et soutien à ceux sur qui nos espoirs de résister à la marée communiste dans ce continent en fin de compte dépendre. Notre intérêt est dans la vérité.

V. NOTRE PARTENARIAT POUR L'AUTO-DÉFENSE

Mais alors que nous parlons de partage et de construction et de la concurrence des idées, d'autres parlent d'armes et menacent la guerre. Nous avons donc appris à garder nos défenses solides - et à coopérer avec les autres dans un partenariat d'autodéfense. Les événements de ces dernières semaines nous ont incités à repenser ces efforts.

Le centre de défense de la liberté est notre réseau d'alliances mondiales, s'étendant de l'OTAN, recommandé par un Président démocrate et approuvé par un Congrès républicain, à SEATO, recommandé par un Président républicain et approuvé par un Congrès démocrate. Ces alliances ont été construites dans les années 40 et 50 - c'est notre tâche et notre responsabilité dans les années 60 de les renforcer.

Pour répondre aux conditions changeantes du pouvoir - et les relations de pouvoir ont changé - nous avons approuvé un accent accru sur la force conventionnelle de l'OTAN. En même temps, nous affirmons notre conviction que la dissuasion nucléaire de l'OTAN doit également être forte. J'ai clairement fait part de notre intention de nous engager au commandement de l'OTAN, à cet effet, les 5 sous-marins Polaris initialement proposés par Président Eisenhower, avec la possibilité, si besoin, de plus à venir.

Deuxièmement, une partie importante de notre partenariat pour la légitime défense est le Programme d'assistance militaire. Le principal fardeau de la défense locale contre les attaques locales, la subversion, l'insurrection ou la guérilla doit nécessairement incomber aux forces locales. Lorsque ces forces ont la volonté et la capacité nécessaires pour faire face à de telles menaces, notre intervention est rarement nécessaire ou utile. Lorsque la volonté est présente et que seule la capacité fait défaut, notre programme d'assistance militaire peut être utile.

Mais ce programme, tout comme l'aide économique, a besoin d'un nouvel accent. Il ne peut être étendu sans tenir compte des réformes sociales, politiques et militaires essentielles au respect et à la stabilité internes. L'équipement et la formation fournis doivent être adaptés aux besoins locaux légitimes et à nos propres et les politiques militaires, pas à notre approvisionnement en stocks militaires ou le désir d'un leader local pour militaire afficher. Et l'aide militaire peut, en plus de ses objectifs militaires, contribuer au progrès économique, comme le font nos propres ingénieurs de l'armée.

Dans un message précédent, j'avais demandé 1,6 milliard de dollars pour l'assistance militaire, déclarant que cela permettrait de maintenir les niveaux de force existants, mais que je ne pouvais pas prévoir combien il en faudrait de plus. Il est désormais clair que cela ne suffit pas. La crise actuelle en Asie du Sud-Est, sur laquelle la Vice président a fait un rapport précieux - la menace croissante du communisme en Amérique latine- l'augmentation du trafic d'armes en Afrique - et toutes les nouvelles pressions exercées sur chaque nation sur la carte en traçant votre les doigts le long des frontières du bloc communiste en Asie et au Moyen-Orient - tous montrent clairement la dimension de notre Besoins.

Je demande donc au Congrès de fournir un total de 1,885 milliard de dollars pour l'assistance militaire au cours du prochain exercice - un montant inférieur à celui demandé il y a un an - mais un minimum qui doit être assuré si nous voulons aider ces nations à indépendance. Cela doit être dépensé avec prudence et sagesse - et ce sera notre effort commun. L’assistance militaire et économique a longtemps été un lourd fardeau pour nos concitoyens et je reconnais les fortes pressions exercées contre elle; mais cette bataille est loin d'être terminée, elle atteint une étape cruciale, et je crois que nous devons y participer. Nous ne pouvons pas simplement exprimer notre opposition à une avancée totalitaire sans payer le prix de l'aide à ceux qui subissent actuellement les plus fortes pressions.

VI. NOTRE PROPRE BOUCLIER MILITAIRE ET D'INTELLIGENCE

Conformément à cette évolution, j'ai ordonné un renforcement supplémentaire de notre propre capacité de dissuader ou de résister à une agression non nucléaire. Dans le domaine conventionnel, à une exception près, je ne trouve aucun besoin actuel de nouveaux prélèvements importants pour les hommes. Ce qu'il faut, c'est plutôt un changement de position pour nous donner encore plus de flexibilité.

Par conséquent, j'ordonne au Secrétaire à la défense d'entreprendre une réorganisation et une modernisation de la structure divisionnaire de l'Armée de terre, afin d'accroître sa capacité non nucléaire. puissance de feu, pour améliorer sa mobilité tactique dans n'importe quel environnement, pour assurer sa flexibilité face à toute menace directe ou indirecte, pour faciliter sa coordination avec nos principaux alliés, et pour fournir des divisions mécanisées plus modernes en Europe et mettre à jour leur équipement, et de nouvelles brigades aéroportées dans le Pacifique et L'Europe .

Et deuxièmement, je demande au Congrès 100 millions de dollars supplémentaires pour commencer la tâche d’achat nécessaire pour rééquiper cette nouvelle structure de l’armée avec le matériel le plus moderne. De nouveaux hélicoptères, de nouveaux véhicules blindés de transport de troupes et de nouveaux obusiers, par exemple, doivent être obtenus dès maintenant.

Troisièmement, j'ordonne au Secrétaire à la défense d'élargir rapidement et substantiellement, en coopération avec nos Alliés, le orientation des forces existantes pour la conduite de la guerre non nucléaire, des opérations paramilitaires et des opérations sous-limitées ou non conventionnelles guerres.

De plus, nos forces spéciales et nos unités de guerre non conventionnelles seront augmentées et réorientées. Tout au long des services, un nouvel accent doit être mis sur les compétences et les langues spéciales requises pour travailler avec les populations locales.

Quatrièmement, l'armée élabore des plans pour permettre un déploiement beaucoup plus rapide d'une grande partie de ses forces de réserve hautement entraînées. Lorsque ces plans sont terminés et que la réserve est renforcée, deux divisions équipées en combat, plus leurs forces d'appui, un total de de 89 000 hommes, pourraient être prêts en cas d'urgence pour des opérations avec un préavis de 3 semaines seulement - 2 divisions supplémentaires avec un préavis de 5 semaines seulement - et six divisions supplémentaires et leurs forces d'appui, soit un total de 10 divisions, pourraient être déployables en moins de 8 semaines » remarquer. Bref, ces nouveaux plans nous permettront de presque doubler la puissance de combat de l'armée en moins de deux mois, contre près de neuf mois jusqu'à présent.

Cinquièmement, pour améliorer la capacité déjà formidable du Corps des Marines de répondre à une guerre limitée urgences, je demande au Congrès 60 millions de dollars pour augmenter la force du Corps des Marines à 190 000 hommes. Cela augmentera l'impact initial et la résistance de nos trois divisions marines et de nos trois ailes aériennes, et fournira un noyau entraîné pour une expansion supplémentaire, si nécessaire pour l'auto-défense. Enfin, pour citer un autre domaine d'activités à la fois légitime et nécessaire comme moyen de légitime défense à une époque des dangers cachés, tout notre effort de renseignement doit être revu et sa coordination avec les autres éléments de la politique assuré. Le Congrès et le peuple américain ont le droit de savoir que nous instituerons toute nouvelle organisation, politique et contrôle nécessaires.

VII. DÉFENSE CIVILE

Un élément majeur du programme de sécurité nationale que cette nation n'a jamais affronté carrément, c'est la protection civile. Ce problème ne provient pas des tendances actuelles mais de l'inaction nationale à laquelle la plupart d'entre nous ont participé. Au cours de la dernière décennie, nous avons examiné par intermittence divers programmes, mais nous n'avons jamais adopté de politique cohérente. Les considérations publiques ont été largement caractérisées par l'apathie, l'indifférence et le scepticisme; alors que, dans le même temps, de nombreux plans de protection civile ont été d'une telle portée et irréalistes qu'ils n'ont pas obtenu un soutien essentiel.

Cette administration a étudié attentivement ce que la protection civile peut et ne peut pas faire. Il ne peut pas être obtenu à bon marché. Il ne peut donner une assurance de protection contre les explosions qui sera une preuve contre une attaque surprise ou garantie contre l'obsolescence ou la destruction. Et cela ne peut pas décourager une attaque nucléaire.

Nous ne dissuaderons un ennemi de lancer une attaque nucléaire que si notre pouvoir de représailles est si fort et si invulnérable qu'il sait qu'il serait détruit par notre riposte. Si nous avons cette force, la défense civile n'est pas nécessaire pour dissuader une attaque. Si nous en manquions, la protection civile ne serait pas un substitut adéquat.

Mais ce concept dissuasif suppose des calculs rationnels par des hommes rationnels. Et l'histoire de cette planète, et en particulier l'histoire du 20e siècle, est suffisante pour nous rappeler les possibilités d'une attaque irrationnelle, erreur de calcul, une guerre accidentelle, [ou une guerre d'escalade dans laquelle les enjeux de chaque côté augmentent progressivement au point de danger maximal] qui ne peut être ni prévu ou dissuadé. C'est sur cette base que la protection civile peut être facilement justifiée - en tant qu'assurance pour la population civile en cas d'erreur de calcul de l'ennemi. C'est une assurance en laquelle nous avons confiance ne sera jamais nécessaire - mais une assurance à laquelle nous ne pourrions jamais nous pardonner en cas de catastrophe.

Une fois que la validité de ce concept est reconnue, il est inutile de retarder le lancement d'une programme à long terme visant à identifier la capacité actuelle des abris anti-retombées et à fournir un abri dans les bâtiments existants et nouveaux structures. Un tel programme protégerait des millions de personnes contre les risques de retombées radioactives en cas d'attaque nucléaire à grande échelle. La performance efficace de l'ensemble du programme nécessite non seulement de nouveaux pouvoirs législatifs et davantage de fonds, mais également de solides dispositions organisationnelles.

Par conséquent, en vertu de l'autorité que me confère le plan de réorganisation n ° 1 de 1958, j'attribue la responsabilité pour ce programme à la plus haute autorité civile déjà responsable de la défense continentale, le secrétaire La défense. Il est important que cette fonction reste de nature civile et de direction; et cette fonctionnalité ne sera pas modifiée.

Le Bureau de la mobilisation civile et de la défense sera reconstitué comme une petite agence du personnel pour aider à la coordination de ces fonctions. Pour décrire plus précisément son rôle, son titre devrait être changé pour Bureau de la planification d'urgence.

Dès que les personnes nouvellement chargées de ces responsabilités ont préparé de nouvelles autorisations et crédits demandes, ces demandes seront transmises au Congrès pour une protection civile fédérale renforcée programme. Un tel programme fournira des fonds fédéraux pour identifier la capacité d'abris anti-retombées dans les structures existantes, et il inclure, le cas échéant, l'incorporation d'abris dans les édifices fédéraux, de nouvelles exigences pour les abris dans les immeubles construit avec Aide fédéraleet des subventions et autres incitations de contrepartie pour la construction d'abris dans les bâtiments publics et locaux et privés.

Les crédits fédéraux alloués à la protection civile au cours de l'exercice 1962 au titre de ce programme représenteront vraisemblablement plus du triple des demandes de budget en attente; et ils augmenteront fortement au cours des années suivantes. Une participation financière sera également exigée des gouvernements des États et des collectivités locales et des particuliers. Mais aucune assurance n'est gratuite; et chaque citoyen américain et sa communauté doivent décider par eux-mêmes si cette forme d'assurance-survie justifie la dépense d'efforts, de temps et d'argent. Pour moi, je suis convaincu que c'est le cas.

VIII. DÉSARMEMENT

Je ne peux pas terminer cette discussion sur la défense et les armements sans souligner notre plus grand espoir: la création d'un monde ordonné où le désarmement sera possible. Nos objectifs ne se préparent pas à la guerre - ce sont des efforts pour décourager et résister aux aventures des autres qui pourraient se terminer par la guerre.

C’est pourquoi, conformément à ces efforts, nous continuons de faire pression pour que des mesures de désarmement correctement protégées soient prises. À Genève, en coopération avec le Royaume-Uni, nous avons présenté des propositions concrètes pour exprimer clairement notre souhait de Les Soviétiques à mi-chemin d'un traité d'interdiction des essais nucléaires efficace - la première étape importante mais essentielle sur la voie de désarmement. Jusqu'à présent, leur réponse n'a pas été ce que nous espérions, mais M. Dean est revenu hier soir à Genève, et nous avons l'intention de faire le dernier kilomètre avec patience pour obtenir ce gain si nous le pouvons.