Le terme «augmentation naturelle» fait référence à l'augmentation de la population. Jusqu'ici tout va bien. Mais comme les économistes utilisent le terme, le résultat pourrait être négatif. Et qui veut dire ce qui est naturel?
Définition du terme augmentation naturelle
"Accroissement naturel" est un terme utilisé en économie, géographie, sociologie et études démographiques. En termes plus simples, il est le taux de natalité moins le taux de mortalité. Le taux de natalité dans ce contexte se réfère presque toujours au nombre annuel de naissances pour mille dans une population donnée. Le taux de mortalité est défini de la même manière que le nombre annuel de décès pour mille dans une population donnée.
Parce que le terme est toujours défini en termes d'un taux de naissance donné moins un taux de décès donné, "l'accroissement naturel" est lui-même un taux, i. e., le taux d'augmentation nette des naissances par rapport aux décès. C’est aussi un rapport, où le taux de natalité dans une période spécifiée est le numérateur et le taux de mortalité dans la même période est le dénominateur.
Le terme est souvent désigné par son acronyme, RNI (taux d'accroissement naturel). Notez également qu'un taux RNI peut être négatif si une population est en déclin, i. e., est en fait un taux de diminution naturelle.
Qu'est-ce qui est naturel?
La croissance de la population acquise la qualification «naturel» est une perte d'informations au fil du temps, mais probablement originaire de Malthus, le premier économiste qui a proposé pour la première fois une théorie mathématique de la croissance le sien Essai sur le principe de la population (1798). Fondant ses conclusions sur ses études sur les plantes, Malthus a proposé un taux de croissance démographique "naturel" alarmant, les populations ont augmenté de façon exponentielle - ce qui signifie qu'elles doublent et redoublent à l'infini - contrairement à la progression arithmétique des aliments croissance.
La différence entre les deux taux de croissance, comme Malthus l'a proposé, se terminerait inévitablement par un désastre, un avenir où les populations humaines mourraient de faim. Pour éviter ce désastre, Malthus a proposé une «retenue morale», c'est-à-dire que les humains se marient tard dans la vie et seulement lorsqu'ils ont clairement les ressources économiques pour subvenir aux besoins d'une famille.
L'étude de Malthus sur la croissance démographique naturelle était une enquête bienvenue sur un sujet qui n'avait jamais été étudié auparavant de manière systématique. Essai sur le principe de la population demeure un document historique précieux. Il s'avère, cependant, que ses conclusions se situaient quelque part entre "pas exactement correct" et "totalement faux". Il a prédit que dans les 200 ans ses écrits la population mondiale aurait augmenté à environ 256 milliards, mais cette augmentation de l'approvisionnement alimentaire ne soutiendrait alors que neuf milliard. Mais en l'an 2000, la population mondiale n'était que d'un peu plus de six milliards. Une partie importante de cette population était sous-alimentée et la famine est restée et demeure un problème mondial, mais le taux de famine n'a jamais approché le taux de famine de 96 pour cent Malthus proposé.
Ses conclusions «n'étaient pas tout à fait exactes» en ce sens que «l'augmentation naturelle» proposée par Malthus pourrait exister et pourrait en fait exister en l'absence de facteurs il n'en a pas tenu compte, le plus important d'entre eux étant le phénomène étudié peu de temps après par Darwin, qui note que les populations sont en concurrence avec une un autre - il y a une bataille pour la survie en cours partout dans le monde naturel (dont nous faisons partie) et en l'absence de remèdes délibérés, seuls les plus aptes survivre.