De nombreuses légendes sont apparues au fil des ans en ce qui concerne la physique et les physiciens, dont certaines sont tout à fait fausses. Cette liste recueille certains de ces mythes et idées fausses et fournit des informations supplémentaires pour essayer de clarifier les vérités qui les sous-tendent.
Dans le monde postmoderne, beaucoup croient que la théorie de la relativité d'Einstein dit que "tout est relative "et il a été pris (avec certains éléments de la théorie quantique) pour signifier qu'il n'y a pas vérité objective. Dans un certain sens, cela ne pouvait pas être plus éloigné de la vérité.
Bien qu'il parle de la façon dont l'espace et le temps changent en fonction du mouvement relatif de deux observateurs, Einstein considérait sa propre théorie comme parlant en termes très absolus - le temps et l'espace sont des quantités complètement réelles, et ses équations vous donnent les outils nécessaires pour déterminer les valeurs de ces quantités, peu importe comment vous vous déplacez.
Il y a plusieurs aspects de la physique quantique qui la prêtent facilement à une mauvaise interprétation. Le premier est le principe d'incertitude de Heisenberg, qui se rapporte très précisément à la proportionnelle relation des quantités - telles que la mesure de position et la mesure de momentum - dans un quantum système. Un autre est le fait que les équations de champ de la physique quantique fournissent une gamme de "probabilités" de ce que le résultat est. Ensemble, les deux ont amené certains penseurs postmodernes à croire que la réalité elle-même est complètement aléatoire.
En fait, cependant, les probabilités disparaissent lorsque vous les combinez et développez les mathématiques dans notre propre monde macroscopique. Alors que le petit monde peut être aléatoire, la somme de tout ce caractère aléatoire est un univers ordonné.
Même de son vivant, Albert Einstein a été confronté à des rumeurs, informelles et publiées dans le journal, selon lesquelles il avait échoué dans ses cours de mathématiques étant enfant. Ce n'était manifestement pas vrai, car Einstein avait assez bien réussi en mathématiques tout au long de son éducation et avait considéré devenir un mathématicien au lieu d'un physicien, mais a choisi la physique parce qu'il pensait que cela conduisait à des vérités plus profondes sur réalité.
La base de cette rumeur semblait être qu'il y avait un examen de mathématiques requis pour l'admission à son programme de physique universitaire sur lequel il n'avait pas obtenu un score assez élevé et devait refaire le test... il avait donc, en un sens, «échoué» à ce test de mathématiques, qui couvrait les mathématiques de deuxième cycle.
Il y a une histoire classique que Sir Isaac Newton a inventé son la loi de la gravité quand une pomme est tombée sur sa tête. Ce qui est vrai, c'est qu'il était dans la ferme de sa mère et qu'il a vu une pomme tomber d'un arbre sur le sol quand il a commencé à se demander quelles forces étaient à l'œuvre pour faire tomber la pomme de cette façon.
Il a finalement réalisé qu'il s'agissait des mêmes forces qui maintenaient la lune en orbite autour de la Terre, ce qui était sa brillante perspicacité.
Mais, à notre connaissance, il n'a jamais été frappé à la tête avec une pomme.
Il y a eu des inquiétudes concernant le Grand collisionneur de hadrons (LHC) qui détruit la Terre. La raison en est qu'il y a eu des propositions selon lesquelles, en explorant des niveaux d'énergie élevés par des collisions de particules, le LHC pourrait créer des trous noirs, qui attirerait alors la matière et dévorerait la planète Terre.
Cela n'est pas fondé pour plusieurs raisons. Tout d'abord, les trous noirs évaporent l'énergie sous forme de Rayonnement Hawking, de sorte que les trous noirs microscopiques s'évaporeront rapidement. Deuxièmement, les collisions de particules de l'intensité attendue au LHC se produisent tout le temps dans la haute atmosphère, et aucune des trous noirs microscopiques qui s'y sont formés ont déjà détruit la Terre (si de tels trous noirs se forment lors de collisions - nous ne savons pas encore, après tout).
Le concept d'entropie a été utilisé, surtout ces dernières années, pour aider à soutenir l'idée que l'évolution est impossible. La "preuve" va:
Le problème dans cet argument vient à l'étape 3. L'évolution ne viole pas la deuxième loi, car la Terre n'est pas un système fermé. Nous obtenons l'énergie thermique rayonnée du soleil. En tirant de l'énergie de l'extérieur du système, il est en effet possible d'augmenter l'ordre d'un système.
Le régime de glace est un régime proposé dans lequel les gens disent que manger de la glace oblige votre corps à dépenser de l'énergie pour chauffer la glace. Bien que cela soit vrai, le régime ne tient pas compte de la quantité de glace requise. Généralement, lorsque cela est jugé faisable, il le fait en calculant par erreur gramme calorie skilogram Calories, qui sont ce dont on parle en référence aux calories nutritionnelles.
Peut-être pas un mythe au sens propre, car personne qui pense à la physique pendant une minute ne croit que cela se produit, mais c'est toujours quelque chose qui apparaît tout le temps dans la culture populaire. Dans le livre N'essayez pas cela à la maison!: La physique des films hollywoodiens par le professeur de physique Adam Weiner, cela est répertorié comme la plus grande erreur de physique la plus courante dans les films.
Les ondes sonores nécessitent un moyen de transport. Cela signifie qu'ils peuvent voyager dans l'air, l'eau ou même des objets solides, comme une fenêtre (même si elle est étouffée), mais dans l'espace, c'est essentiellement un vide complet. Il n'y a pas assez de particules pour transmettre le son. Donc, peu importe à quel point l'explosion du vaisseau spatial est impressionnante, elle sera complètement silencieuse... malgré Guerres des étoiles.
Il y a probablement plusieurs façons différentes de jouer cet argument, mais celui que nous avons entendu le plus souvent se concentre Interprétation de Copenhague de la mécanique quantique. Telle est l'interprétation développée par Niels Bohr et ses collègues de son Institut de Copenhague, et l'une des caractéristiques centrales de cette approche est que l'effondrement de la fonction d'onde quantique nécessite un «observateur» conscient.
L'argument qui en découle est que, puisque cet effondrement nécessite un observateur conscient, il doit y avoir eu un observateur conscient en place au début de l'univers afin de provoquer l'effondrement de la fonction d'onde avant l'arrivée des êtres humains (et de tout autre observateur potentiel sur Là). Ceci est ensuite présenté comme un argument en faveur de l'existence d'une sorte de divinité.