BELLES propriétés des verbes auxiliaires

AGRÉABLE est un acronyme pour les quatre syntaxique caractéristiques qui distinguent verbes auxiliaires de verbes lexicaux dans Grammaire Anglaise: negation, jenversion, code, emphasis. (Chacune de ces propriétés est discutée ci-dessous.) Aussi appelé BELLES constructions.

Les propriétés NICE ont été identifiées comme telles par linguiste Rodney Huddleston dans l'article "Quelques problèmes théoriques dans la description du verbe anglais" (Lingua, 1976).

• "Les auxiliaires diffèrent de façon très frappante des verbes lexicaux dans leur comportement syntaxique. En premier lieu, il existe quatre constructions non canoniques qui se trouvent avec des verbes auxiliaires, mais pas avec des verbes lexicaux. Ceci est illustré par le contraste entre les auxiliaires avoir et lexical voir dans [3], où [i] représente la structure canonique dans laquelle les deux sont autorisés, et [ii-v] les constructions spéciales qui sont limitées aux auxiliaires:
  [3ia] Il a vu.
  [3ib] Il vu il.
  instagram viewer
  
  [3iia] Il a pas vu.
  [3iib] * Il vu pas. [Négation]
  [3iiia] A il l'a vu?
  [3iiib] * Vu il ça? [Inversion]
  [3iva] Il a vu et je avoir aussi.
  [3ivb] * Il vu et moi vu aussi. [Code]
  [3va] Ils ne pensent pas qu'il ' s vu mais il a vu.
  [3vb] * Ils ne pensent pas qu'il vu mais il vu il. [Accentuation]
  «Les étiquettes courtes des constructions illustrées ici sont« Négation »,« Inversion »,« Code »et« Emphase », et les premières lettres de celles-ci donnent lieu à l'acronyme AGRÉABLE. Nous devrons nous y référer fréquemment dans ce qui suit, il sera donc commode de les appeler les constructions NICE. "(Rodney Huddleston et Geoffrey K. Pullum, La grammaire Cambridge de la langue anglaise. Cambridge University Press, 2002
• "BELLES propriétés. UNE mnémonique pour les quatre propriétés qui distinguent les verbes auxiliaires des autres verbes, comme suit:
  1. Les auxiliaires seuls peuvent être annulés: Elle ne fume pas; Elle ne fumait pas; Elle ne fume pas; mais non * Elle ne fume pas.
  2. Les auxiliaires seuls peuvent être inversés: Fume-t-elle?; Fume-t-elle?; Peut-elle fumer?; mais non * Elle fume?
  3. Exposition des auxiliaires seuls code, la possibilité d'autoriser une expression verbale à supprimer: Va-t-elle prendre le travail?; Je pense qu'elle devrait, et elle le fera probablement, mais Mike pense qu'elle ne peut pas.
  4. Les auxiliaires seuls peuvent être soulignés: Elle Fume; Elle NE DOIT PAS fumer; Elle PEUT fumer; Elle fume. "(R.L. Trask, Dictionnaire de grammaire anglaise. Pingouin, 2000)

• "Premièrement, il y a la négation. Il vaut mieux et pourrait aussi bien sont clairement des opérateurs car ils forment leurs négatifs en ajoutant ne pas et non par aucun moyen faire-soutien. Notez cependant que ne pas est ajouté à la fin de l'expression entière et pas immédiatement après le verbe:
  (1a) Vous feriez mieux de ne rien manger.
  (1b)? Vous ne devriez rien manger de mieux.
  (1c)? Tu ne devrais pas manger mieux.
  (2a) Je pourrais aussi bien ne pas y être allé.
  (2b) * Je ne serais peut-être pas aussi bien parti.
  (2c) * Je ne serais peut-être pas aussi bien parti.
  J'ai un astérisque (2b) et (2c) mais je mets seulement un point d'interrogation contre (1b) et (1c). Ceci est en partie dû au fait que (1c) doit être entendu dans certains dialectes de l'anglais... et en partie parce que deux types de négation syntaxiquement différents sont impliqués dans (1) et (2). Après Huddleston..., il est clair que (1a) est un exemple de clausal la négation, c'est-à-dire que la clause entière est syntaxiquement négative, tandis que (2a) est un cas de négation subclausale, c'est-à-dire que la négation syntaxique affecte uniquement un constituant de la clause (ici la intégré clause complémentaire) et non la clause dans son ensemble ...
  "Cette inadéquation entre la portée sémantique de la négation et le type syntaxique de la négation dans le cas de il vaut mieux est une caractéristique des modaux exprimant la contrainte par opposition à la liberté. Il s'applique aux verbes de nécessité / obligation comme devrait pouvoir et devrait ..."(Keith Mitchell,"Il vaut mieux et Pourrait aussi bien: Aux marges de la modalité? " Modalité en anglais contemporain, éd. par Roberta Facchinetti, Manfred Krug et Frank Palmer. Mouton de Gruyter, 2003)

• "Une deuxième caractéristique importante des verbes primaires est qu'ils subissent facilement une inversion interrogatif (question) constructions. Autrement dit, le verbe principal se déplace vers la position pré-sujet. L'inversion s'applique aux deux Oui Non des questions et wh- des questions:
  Oui Non Question
  une. Est Min Hee assise là-bas?
  b. A Gilbert l'a compris?
  Wh- Question
  c. Où est Min Hee va s'asseoir?
  ré. Quoi a Gilbert a compris? [L] les verbes exicaux nécessitent faire-insertion pour poser une question: Oui Non Question
  une. * Parle Keun Bae dans d'autres langues?
  b. Est-ce que Keun Bae parle d'autres langues?
  Wh- Question
  c. * Quoi langues parlent Keun Bae?
  ré. Quelles langues Est-ce que Keun Bae parle? "(Martin J. Endley, Perspectives linguistiques sur la grammaire anglaise. L'ère de l'information, 2010)

• "Dans les constructions qui" représentent "ou" codent "une expression verbale mentionnée précédemment, le premier auxiliaire est répété (et inversé avec le sujet). Les exemples non grammaticaux [marqués par des astérisques] illustrent le fait que les verbes principaux lexicaux n'ont pas cette propriété: QUESTIONS D'ÉTIQUETTE
  Elle ne devrait pas manger de kimchi, devrait-elle?
  * Elle ne devrait pas manger de kimchi, manger elle?
  * Elle mange du kimchi, ne mange pas elle?
  Le vase a été brisé par les ouvriers, n'est-ce pas?
  * Les ouvriers ont cassé le vase, cassé?
  ELLIPSE
  Je devrais voir le médecin, et devrait-elle.
  * J'ai vu le médecin, et donc elle a vu.
  Qui devrait manger du kimchi? Elle devrait.
  Qui a mangé du kimchi? * Elle a mangé.
  Nous mangions du kimchi, et elle aussi.
  * Nous mangeons du kimchi et la mange donc. Copulaire être suit le modèle des auxiliaires, et non des verbes lexicaux. "
  (Thomas E. Payne, Comprendre la grammaire anglaise: une introduction linguistique. Cambridge University Press, 2011)

• "Le 'E' dans AGRÉABLE fait référence à prosodique accent (c'est-à-dire la force avec laquelle quelque chose est prononcé), indiqué par [italique] dans les exemples suivants: - Les agents volonté réserver les billets.
  - Un épais brouillard a descendu sur la ville.
  - L'enseignant est préparer une leçon en plein air.
  - L'escroc était appréhendé.
  - Il fait se mettre d'accord! Les verbes lexicaux ne permettent pas une telle accentuation. Par exemple, si je dis Jim n'a pas regardé la télévision hier soir, il ne serait pas possible pour quelqu'un d'autre de dire Jim regardé télévision hier soir avec une forte pression sur le verbe regardé. Au lieu de cela, ils diraient Jim fait regarder la télévision hier soir.
  "Les verbes lexicaux être et avoir... sont également conformes aux propriétés NICE, mais nous ne les considérerons pas comme des verbes auxiliaires. La raison en est qu'ils peuvent se produire seuls dans des clauses, contrairement aux auxiliaires. "(Bas Aarts, Oxford Modern English Grammar. Oxford University Press, 2011)