René Descartes (1596-1650) "Preuves de l'existence de Dieu" est une série d'arguments qu'il pose dans son traité de 1641 (observation philosophique formelle) "Meditations on First Philosophie, "apparaissant pour la première fois dans" Meditation III. de Dieu: qu'il existe. "et discuté plus en profondeur dans" Méditation V: De l'essence des choses matérielles, et, encore une fois, de Dieu, qu'il existe. "Descartes est connu pour ces arguments originaux qui espère prouver l'existence de Dieu, mais les philosophes ultérieurs ont souvent critiqué ses preuves comme étant trop étroites et s'appuyant sur "une prémisse très suspecte" (Hobbes) qu'une image de Dieu existe à l'intérieur humanité. Dans tous les cas, leur compréhension est essentielle pour comprendre les travaux ultérieurs de Descartes «Principes de philosophie» (1644) et sa «Théorie des idées».
La structure des Méditations sur la philosophie première - dont le sous-titre traduit se lit "dans lequel l'existence de Dieu et l'immortalité de l'âme sont démontrées" - est assez simple. Il commence par une lettre de dédicace à "La Sacrée Faculté de Théologie de Paris", où il la soumet à l'origine en 1641, une préface au lecteur, et enfin un synopsis des six méditations qui suivre. Le reste du traité doit être lu comme si chaque méditation avait lieu un jour après la précédente.
Dévouement et préface
Dans la dédicace, Descartes implore l'Université de Paris ("Faculté Sacrée de Théologie") de protéger et de conserver son traiter et poser la méthode qu'il espère attribuer pour affirmer philosophiquement l'existence de Dieu plutôt que théologiquement.
Pour ce faire, Descartes postule qu'il doit faire un argument qui évite les accusations des critiques selon lesquelles la preuve repose sur un raisonnement circulaire. En prouvant l'existence de Dieu à partir d'un niveau philosophique, il pourrait également faire appel aux non-croyants. L'autre moitié de la méthode repose sur sa capacité à démontrer que l'homme est suffisant pour découvrir Dieu par lui-même, ce qui est également indiqué dans la Bible et d'autres écritures religieuses.
Fondements de l'argument
En préparation de la revendication principale, Descartes discerne les pensées qui pourraient être divisées en trois types d'opérations de pensée: la volonté, les passions et le jugement. On ne peut pas dire que les deux premiers sont vrais ou faux, car ils ne prétendent pas représenter la façon dont les choses sont. Ce n'est que parmi les jugements que nous pouvons trouver ces sortes de pensées représentant quelque chose d'existant en dehors de nous.
Descartes examine à nouveau ses pensées pour découvrir quelles sont les composantes du jugement, rétrécissant son idées en trois types: inné, fortuit (venant de l'extérieur) et fictif (produit intérieurement). Désormais, des idées fortuites auraient pu être créées par Descartes lui-même. Bien qu'ils ne dépendent pas de sa volonté, il pourrait avoir une faculté qui les produise, comme la faculté qui produit des rêves. Autrement dit, de ces idées qui sont fortuites, il se pourrait que nous les produisions même si nous ne le faisons pas volontairement, comme cela se produit lorsque nous rêvons. Des idées fictives, elles aussi, auraient pu clairement être créées par Descartes lui-même.
Pour Descartes, toutes les idées avaient une réalité formelle et objective et consistaient en trois principes métaphysiques. Le premier, rien ne vient de rien, soutient que pour que quelque chose existe, il faut que quelque chose d'autre l'ait créé. Le second contient à peu près le même concept autour de la réalité formelle et objective, affirmant que plus ne peut pas venir de moins. Cependant, le troisième principe affirme qu'une réalité plus objective ne peut pas provenir d'une réalité moins formelle, limitant l'objectivité du soi d'affecter la réalité formelle des autres
Enfin, il postule qu'il existe une hiérarchie d'êtres qui peut être divisée en quatre catégories: les corps matériels, les humains, les anges et Dieu. Le seul être parfait, dans cette hiérarchie, est Dieu avec des anges étant "d'esprit pur" mais imparfaits, les humains étant "un mélange de corps matériels et d'esprit, qui sont imparfaits", et de corps matériels, qui sont simplement appelés imparfait.
Avec ces thèses préliminaires à portée de main, Descartes plonge dans l'examen de la possibilité philosophique de l'existence de Dieu dans sa troisième méditation. Il décompose ces preuves en deux catégories générales, appelées preuves, dont logique est relativement facile à suivre.
Dans la première preuve, Descartes soutient que, par l'évidence, c'est un être imparfait qui a une réalité objective y compris la notion que la perfection existe et a donc une idée distincte d'un être parfait (Dieu, pour exemple). De plus, Descartes se rend compte qu'il est moins formellement réel que la réalité objective de la perfection et qu'il doit donc y avoir un être parfait existant formellement dont dérive son idée innée d'un être parfait dans laquelle il aurait pu créer les idées de toutes les substances, mais pas celle de Dieu.
La deuxième preuve continue ensuite à se demander qui c'est alors qui le maintient - ayant une idée d'un être parfait - dans l'existence, éliminant la possibilité que lui-même serait capable de faire. Il le prouve en disant qu'il se devrait, s'il était son propre créateur d'existence, de s'être donné toutes sortes de perfections. Le fait même qu'il ne soit pas parfait signifie qu'il ne supporterait pas sa propre existence. De même, ses parents, qui sont aussi des êtres imparfaits, ne pouvaient pas être la cause de son existence car ils n'auraient pas pu créer l'idée de perfection en lui. Cela ne laisse qu'un être parfait, Dieu, qui aurait dû exister pour le créer et le recréer constamment.
Essentiellement, les preuves de Descartes reposent sur la croyance qu'en existant et en naissant un être imparfait (mais avec un âme ou esprit), il faut donc accepter que quelque chose de plus formel que nous-mêmes ait créé nous. Fondamentalement, parce que nous existons et sommes capables de penser des idées, quelque chose doit nous avoir créés.