L'effet de queue de cochon est un terme utilisé dans la politique américaine pour décrire l'impact d'un candidat extrêmement populaire ou impopulaire sur d'autres candidats lors de la même élection. Un candidat populaire peut aider à faire entrer en fonction d'autres candidats au jour du scrutin. Pendant ce temps, un candidat impopulaire peut avoir l'effet inverse, anéantissant les espoirs de ceux qui se présentent aux élections plus bas sur le bulletin de vote.
Le terme "effet de queue de cheval" en politique est dérivé du matériau lâche sur une veste qui pend sous la taille. Un candidat qui remporte une élection en raison de la popularité d'un autre candidat serait "emporté sur les queues de cheval". En règle générale, le terme «effet de queue de cheval» est utilisé pour décrire l'impact d'un candidat à la présidence sur le Congrès et le législatif les courses. L'excitation de l'élection contribue à augmenter le taux de participation, et davantage d'électeurs pourraient être enclins à voter pour un ticket "parti droit".
Effet Coattail en 2016
Lors de l'élection présidentielle de 2016, par exemple, l'establishment républicain est devenu de plus en plus préoccupé par ses candidats au Sénat et à la Chambre des États-Unis lorsqu'il est devenu clair Donald Trump était un formidable candidat. Les démocrates, quant à eux, avaient leur propre candidat polarisant à craindre: Hillary Clinton. Sa carrière politique en proie à des scandales n'a pas réussi à susciter l'enthousiasme de l'aile progressiste du Parti démocrate et des indépendants de gauche.
On pourrait dire que Trump et Clinton ont eu des effets de queue de cochon sur les élections législatives et législatives de 2016. L'augmentation surprenante pour Trump parmi les électeurs blancs de la classe ouvrière - hommes et femmes - qui ont fui le Parti démocrate en raison de sa promesse de renégocier les accords commerciaux et de lever des droits de douane rigides contre d'autres pays a contribué à élever Républicains. Le GOP a émergé des élections pour contrôler à la fois la Chambre et le Sénat des États-Unis, ainsi que des dizaines de chambres législatives et de manoirs du gouverneur à travers les États-Unis.
Le président de la Chambre, Paul Ryan crédité Trump d'avoir aidé les républicains à obtenir des majorités à la fois à la Chambre et au Sénat. "La majorité à la Chambre est plus grande que prévu, nous avons gagné plus de sièges que quiconque ne le pensait, et cela en grande partie grâce à Donald Trump... Donald Trump a fourni le genre de queues de cochon qui ont attiré beaucoup de gens au-delà de la ligne d'arrivée afin que nous puissions maintenir nos fortes majorités à la Chambre et au Sénat. Maintenant, nous avons un travail important à faire ", Ryan m'a dit après les élections de novembre 2016.
Queues d'équitation
Un fort effet de queue de coq se traduit souvent par des élections de vague, lorsqu'un parti politique majeur remporte sensiblement plus de courses que l'autre. L'inverse se produit généralement deux ans plus tard, quand le parti du président perd des sièges au Congrès.
Un autre exemple d'un effet de queue de cochon est l'élection de 2008 du démocrate Barack Obama et la prise de 21 sièges par son parti à la Chambre cette année-là. Républicain George W. Buisson, à l'époque, était l'un des plus présidents impopulaires dans l'histoire moderne. Cela était dû en grande partie à sa décision d'envahir l'Irak dans ce qui est devenu une guerre de plus en plus impopulaire à la fin de son deuxième mandat. Obama a incité les démocrates à voter.
"Ses queues de cochon en 2008 étaient courtes dans un sens quantitatif. Mais il a réussi à animer la base démocratique, à attirer un grand nombre de jeunes électeurs indépendants et à aider d'augmenter les totaux d'inscription du parti d'une manière qui a stimulé les candidats démocrates de haut en bas, " a écrit analyste politique Rhodes Cook.
La source
Cook, Rhodes. "Obama et la redéfinition des queues présidentielles." Rapports Rasmussen, 17 avril 2009.
Kelly, Erin. "Le président de la Chambre, Paul Ryan, a déclaré que Trump avait sauvé la majorité du GOP à la Chambre, au Sénat." USA Today, 9 novembre 2016.