Comment la typologie linguistique étudie les langues

La typologie linguistique est l'analyse, la comparaison et la classification des langues selon leurs caractéristiques structurelles et leurs formes communes. C'est aussi appelé typologie cross-linguistique.

"La branche de linguistique qu '"étudie les similitudes structurelles entre les langues, quelle que soit leur histoire, dans le cadre d'une tentative d'établir une classification ou une typologie satisfaisante des langues" est connue sous le nom de linguistique typologique (Dictionnaire de linguistique et de phonétique, 2008).

"La typologie est l'étude des systèmes linguistiques et des schémas récurrents des systèmes linguistiques. Les universaux sont des généralisations typologiques basées sur ces modèles récurrents.
"Typologie linguistique a pris son envol sous sa forme moderne avec les recherches révolutionnaires de Joseph Greenberg, comme par exemple son article fondateur sur une enquête ordre des mots conduisant à une série d'universels implicatifs (Greenberg 1963)... Greenberg a également tenté d'établir des méthodes de quantification des études typologiques, afin que la typologie linguistique puisse répondre aux normes scientifiques (cf. Greenberg 1960 [1954]). En outre, Greenberg a réintroduit l'importance d'étudier les moyens

"Parmi les tâches du général typologie linguistique nous incluons... une) le classification des langues, c'est-à-dire la construction d'un système sur commande langues naturelles sur la base de leur similitude globale; b) la découverte du mécanisme de construction des langues, c'est-à-dire la construction d'un système de relations, un «réseau» au moyen duquel non seulement les mécanismes catégoriels évidents du langage peuvent être lus, mais aussi ceux latents. "
(G. Altmann et W. Lehfeldt, Allgemeinge Sprachtypologie: Prinzipien und Messverfahren, 1973; cité par Paolo Ramat dans Typologie linguistique. Walter de Gruyter, 1987)

"En principe, nous pourrions choisir n'importe quelle caractéristique structurelle et l'utiliser comme base de classification. Par exemple, nous pourrions diviser les langues en celles dans lesquelles le mot pour un animal canin est [chien] et celles dans lesquelles il ne l'est pas. (Le premier groupe ici contiendrait exactement deux langues connues: l'anglais et la langue australienne Mbabaram.) Mais une telle classification serait inutile car elle ne mènerait nulle part.
"Le seul classifications typologiques qui sont intéressants sont ceux qui sont fructueux. Par cela, nous voulons dire que les langues de chaque catégorie devraient se révéler avoir d'autres caractéristiques en commun, caractéristiques qui ne sont pas utilisées pour établir la classification en premier lieu.
"[La classification typologique la plus célèbre et la plus fructueuse s'est révélée être une en termes d'ordre de base des mots. Proposée par Joseph Greenberg en 1963 et développée plus récemment par John Hawkins et d'autres, la typologie de l'ordre des mots a révélé un certain nombre de corrélations frappantes et jusque-là insoupçonnées. Par exemple, un langage avec un ordre SOV [Objet, Objet, Verbe] est très susceptible d'avoir modificateurs qui précèdent leur têtenoms, auxiliaires qui suivent leur verbes principaux, postpositions au lieu de Prépositions, et un riche Cas système pour les noms. Un langage VSO [Verbe, Sujet, Objet], en revanche, a généralement des modificateurs qui suivent leurs noms, des auxiliaires qui précèdent leurs verbes, des prépositions et aucun cas. "
(R.L. Trask, Langage et linguistique: les concepts clés, 2e éd., Édité par Peter Stockwell. Routledge, 2007)

"[Typologie et les recherches universelles sont intimement liées: si nous avons un ensemble de paramètres significatifs dont les valeurs montrent néanmoins un haut degré de corrélation, alors le réseau de relations entre ces valeurs de paramètres peut également s'exprimer sous la forme d'un réseau d'universels implicationnels (absolus ou tendances).
"De toute évidence, plus le réseau de paramètres logiquement indépendants pouvant être liés de cette manière est répandu, plus la base typologique utilisée est importante."
(Bernard Comrie, Universels de langues et typologie linguistique: syntaxe et morphologie, 2e éd. The University of Chicago Press, 1989)

"Il existe des preuves de variétés linguistiques à travers le monde, y compris le grec dialectes, pour suggérer que la répartition des caractéristiques structurelles dans les langues du monde ne soit pas entièrement aléatoire sociolinguistique point de vue. Par exemple, nous avons vu des indications que les contacts à long terme impliquant des enfants bilinguisme peut entraîner une complexité accrue, notamment redondance. Inversement, le contact impliquant un deuxième adulte acquisition du language peut conduire à une simplification accrue. En outre, les communautés dotées de réseaux sociaux denses et étroitement tissés sont plus susceptibles de les phénomènes d'élocution rapide et leurs conséquences, et plus susceptibles de ressentir un son inhabituel changements. Je voudrais en outre suggérer que des connaissances de ce type peuvent compléter la recherche typologie linguistique en donnant un côté explicatif aux résultats de cette discipline. Et je suggérerais également que ces idées devraient donner un certain sens d'urgence à la recherche typologique: s'il est vrai que certains types de structure linguistique se trouvent plus souvent, ou peut-être seulement, dans les dialectes parlés dans des communautés plus petites et plus isolées, nous avons alors mieux fait de rechercher ces types de communautés aussi rapidement que possible pendant qu'elles exister."

La source

Peter Trudgill, «L'impact des contacts linguistiques et de la structure sociale». La dialectologie rencontre la typologie: la grammaire du dialecte dans une perspective translinguistique, éd. par Bernd Kortmann. Walter de Gruyter, 2004