En grammaire anglaise, rétrograder est le changement d'un présent à un passé suivant une forme passée d'un verbe rapports. Aussi connu sous le nom de règle de séquence de temps.
Retour arrière (ou rétrograder) peut également se produire lorsqu'un verbe dans un subordonnée est affecté par le passé dans le clause principale. Chalker et Weiner offrent un exemple de retour en arrière où logiquement le temps présent serait utilisé: "Je n'ai pas postulé pour le poste, bien que je était femme et avait le bon degré "(Oxford Dictionary of English Grammar, 1994).
Voir les exemples et observations ci-dessous. Regarde aussi:
- Discours indirect
- Séquence de temps (SOT)
- Tendu
- Changement tendu
Exemples et observations
- "Remarquez le contraste entre a et avait dans cette paire: i Kim a les yeux bleus. [énoncé original: présent]
ii J'ai dit à Stacy que Kim avait les yeux bleus. [rapport indirect: prétérit] Si je dis [i] à Stacy, je peux utiliser [ii] comme rapport indirect pour vous dire ce que j'ai dit à Stacy.. .. Mon énoncé à Stacy contenait la forme actuelle a, mais mon rapport contient des prétérités avait. Néanmoins, mon rapport est tout à fait exact. Ce type de changement de temps est appelé rétrograder.
"Les cas les plus évidents de rétrogradation concernent des verbes de rapport qui sont au prétérit, comme Raconté ou m'a dit... .
"[B] ackshift se produit également assez généralement dans les constructions où une clause est intégré dans un plus grand contenant un verbe prétérit: i Stacy ne savait pas que Kim avait yeux bleus.
ii Je me demandais à l'époque s'ils étaient authentique.
iii J'aurais aimé savoir si ces peintures étaient authentique. Tous les verbes [en surbrillance] ont rétrogradé. "
(Rodney D. Huddleston et Geoffrey K. Pullum, Introduction d'un étudiant à la grammaire anglaise. Cambridge University Press, 2005) - "Rétrograder se produit non seulement avec la parole indirecte, mais aussi avec les sentiments et les pensées rapportés fréquemment exprimés avec des verbes tels que savoir, penser, réaliser, et oublier. (19a) Elle sait que nous sont réunion demain.
(19b) Elle savait que nous étaient réunion demain. Dans (19a), le verbe reporter (sait) est au présent, tout comme le verbe dans la clause rapportée (sont). En (19b), lorsque le verbe déclarant est au passé (savait), le verbe de la clause signalée est rétrogradé au passé (étaient). Notez que l'heure de la situation («nous nous rencontrons») n'a pas changé; il reste à l'avenir. "
(Dee Ann Holisky, Notes sur la grammaire. Orchises Press, 1997) -
Exceptions au rétrogradage
- "Dans certaines situations, la séquence de règles tendues est détendue et rétrograder n'est pas requis. Essentiellement, la rétrogradation n'est pas requise si une déclaration sur le présent ou l'avenir est toujours valable.. .
"Un changement n'est pas nécessaire si: - la déclaration d'origine est une vérité générale.
Torrecelli a conclu que l'atmosphère est / était une mer d'air pressant sur la terre.
- l'orateur rapporte quelque chose qui est toujours vrai.
Fred a dit qu'il conduisait / conduisait un Belchfire Special de 1956.
- L'orateur rapporte quelque chose encore possible pour l'avenir:
Les prévisions indiquent que nous aurons / aurons beaucoup de pluie.
- l'orateur répète ce qu'il vient de dire.
John: J'aime l'opéra.
Bill: Qu'as-tu dit?
John: J'ai dit que j'aime l'opéra."(Ron Cowan, The Teacher's Grammar of English: A Course Book and Reference Guide. Cambridge University Press, 2008)
- "Backshift... est facultatif lorsque ce qui a été dit s'applique également au moment du signalement: Benjamin a dit qu'il venait / allait regarder la télévision ce soir. Ces changements traditionnels ne sont cependant pas utilisés dans certains types de familier reportage et narration: Puis il dit qu'il vient et elle dit qu'il pourrait venir ou non pour tout ce qu'elle aimait."
(Tom McArthur, Compagnon concis d'Oxford à la langue anglaise. Oxford University Press, 2005)
Aussi connu sous le nom: rétrogradation, règle de séquence de temps (SOT), succession de temps