Hans Sauer: le OED (1989) définit lexicaliser (1) comme «accepter dans le lexique, ou vocabulaire, d'une langue, »et lexicalisation comme «l'action ou le processus de lexicalisation». En ce sens, simple et complexe mots, natifs ainsi que mots de prêt peut être lexicalisé. Ainsi, Lyon (1968: 352) dit «que la relation du concept transitif (et causal) de« faire mourir quelqu'un »est exprimée par un mot distinct, tuer (quelqu'un). Quirk et al. (1985: 1525f.) Restreignent la lexicalisation aux mots formés par des processus de formation de mots, l'expliquant comme le processus de création d'un nouveau mot (un élément lexical complexe) pour une (nouvelle) chose ou notion au lieu de décrire cette chose ou notion dans une phrase ou avec une paraphrase. L'utilisation de mots est plus économique car ils sont plus courts que les phrases ou paraphrases correspondantes (sous-jacentes) et parce qu'ils peuvent être plus facilement utilisés comme éléments de phrases. Ainsi, on ne dit pas «quelqu'un qui écrit un livre [...] pour quelqu'un d'autre, qui prétend alors souvent que c'est son propre travail», dit-on
Fantôme écrivain au lieu.Laurel J. Brinton et Elizabeth Closs Traugott: Malgré un certain manque de consensus sur la signification de «idiome, «l'identification de la lexicalisation avec l'idiomatisation est très répandue.... En effet, selon Lehmann (2002: 14), l'idiomatisation EST la lexicalisation dans le sens de appartiennent à un inventaire, et Moreno Cabrera (1998: 214) pointe les idiomes comme les meilleurs exemples de lexicalisation. Lipka (1992: 97) cite des exemples tels que fauteuil roulant, poussette, et pantalon, qui ont des significations spécifiques et imprévisibles. Bussmann [1996] considère l'idiomatisation comme le diachronique élément de lexicalisation, qui se produit lorsque «le sens originel ne peut plus être déduit de son individu éléments "ou" la motivation originelle [d'une] unité ne peut être reconstruite que par la connaissance historique ", comme cas de voisin, placard, ou Viande hachée... Bauer identifie un sous-type de lexicalisation qu'il appelle «lexicalisation sémantique» (1983: 55-59), instanciant composés tel que chantage, viande hachée, maison de ville, et papillon ou des dérivés tels que inquiétude, gospel, et inspecteur qui manquent de compositionnalité sémantique (car des informations sémantiques ont été ajoutées ou soustraites). Antilla (1989 [1972]: 151) propose des exemples tels que viande sucrée, noix, Saint-Esprit 'esprit,' les mauvaises herbes de la veuve «vêtements», et poissonnière, qui sont morphologiquement transparents mais sémantiquement opaques comme exemples de lexicalisation.
Peter Hohenhaus: Il est important de noter, cependant, que l'idiomatisation n'est qu'un aspect de la lexicalisation, c'est pourquoi les deux termes ne doivent pas être utilisés de manière interchangeable (comme c'est parfois le cas). La lexicalisation doit plutôt être considérée comme le terme de couverture pour une série de phénomènes, sémantiques et non sémantiques. Bauer (1983: 49) souligne également que `` l'opacité n'est pas une condition préalable nécessaire à la lexicalisation '' car `` certaines formes lexicalisées [...] peuvent rester parfaitement transparentes '', par ex. chaleur--qui doit être considéré comme lexicalisé parce que «le suffixe -th ne peut pas être ajouté de manière synchrone à un adjectif pour fournir un nom. '