Peut-être la plus répandue objection à une réforme globale de l'immigration c'est qu'il s'agit d'une amnistie pour les personnes qui ont enfreint la loi, et l'amnistie ne fera qu'encourager davantage d'immigrants illégaux à entrer dans le pays.
Les opposants soulignent les efforts de réforme de l'immigration sous l'administration Reagan, le Loi de 1986 sur la réforme et le contrôle de l'immigration, qui accordait l'amnistie aux immigrants illégaux. Ce sursis a ouvert la porte à une nouvelle vague de migration illégale, disent les opposants, tout comme le plan visant à permettre à 11 millions de résidents illégaux de rester dans le pays.
Mais Sen. John McCain, R-Ariz., L'un des "Gang of Eight" du Sénat qui a contribué à façonner le cadre d'une approche globale réforme, fait valoir que ne rien faire au sujet des 11 millions de résidents illégaux est en soi un fait amnistie. Parce que le gouvernement fédéral n'a pas la capacité réaliste d'expulser les 11 millions ou de les incarcérer, leur résidence de longue durée dans le pays est pratiquement assurée. Ignorer le problème est une forme d'amnistie, soutiennent McCain et d'autres réformateurs.
De nouveaux efforts de réforme s'accompagnent de conditions plus difficiles
De plus, contrairement à la disposition d'amnistie de 1986, les propositions de réforme de 2013 imposent des exigences strictes aux immigrants illégaux. Ils doivent apprendre l'anglais. Ils doivent effacer les vérifications des antécédents. Ils doivent payer des frais et des taxes. Et ils doivent se déplacer au fond de la ligne, derrière ceux qui attendent d'entrer dans le pays par le biais du processus juridique.
Une réforme globale est injuste pour les immigrants qui respectent les règles. Même de nombreux défenseurs des immigrants soutiennent qu'il n'est pas juste de donner aux 11 millions de personnes entrées illégalement dans le pays statut qui n'est pas accessible aux autres immigrants qui passent par le processus judiciaire et essaient de venir ici le bon façon.
Mais le plan du président Obama et celui négocié par le Gang des Huit exigent tous deux que le chemin de la citoyenneté de 11 millions commence derrière ceux déjà en ligne. Les deux plans rejettent l'idée d'un traitement accéléré pour les sans-papiers et souhaitent récompenser ceux qui ont fait leur chemin dans le système juridique.
Ces immigrants illégaux prendront des emplois auprès des travailleurs américains et favoriseront une baisse globale des salaires, ce qui est mauvais pour l'économie américaine. Étude après étude et anecdote après anecdote ont réfuté ces arguments. Ils sont tous deux inexacts.
Premièrement, il y a des dizaines de milliers d'emplois nécessaires aux États-Unis que les travailleurs américains ne feront tout simplement pas à n'importe quel prix. Il y a aussi des milliers d'emplois qui ne sont pas pourvus car aucun travailleur américain qualifié ne peut être trouvé pour les faire.
L'économie américaine peut-elle fonctionner sans main-d'œuvre étrangère?
La réalité est que la main-d'œuvre immigrée est essentielle pour pourvoir les emplois nécessaires au fonctionnement de l'économie américaine. Les États qui ont promulgué des lois sévères contre les immigrants illégaux l'ont découvert de première main. Arizona et L'Alabama, en particulier, a subi de graves dommages et des pénuries de main-d'œuvre coûteuses dans ses secteurs de l'agriculture et du tourisme après avoir adopté des lois visant à chasser les immigrants illégaux de l'État.
Même les États sans lois sur l'immigration dépendent de la main-d'œuvre immigrée. En Floride, les immigrants sont essentiels à l'agriculture et aux industries hôtelières. Le tourisme s'effondrerait sans eux.
Les travailleurs sans papiers ont un "impact négligeable" sur les salaires des travailleurs documentés qui travaillent dans la même entreprise, selon un document publié en mars par la Federal Reserve Bank d'Atlanta.
Les travailleurs documentés dans les entreprises qui emploient également des travailleurs sans papiers gagnent 0,15% de moins - ou 56 $ de moins par an moyenne - qu'ils ne le feraient s'ils travaillaient dans une entreprise qui n'emploie pas de travailleurs sans papiers, selon le étude.
En fait, les travailleurs du commerce de détail et des loisirs et de l'hôtellerie gagnent en fait un peu plus d'argent lorsque leurs entreprises embaucher des travailleurs sans papiers, car avoir plus d'employés leur permet de se spécialiser, selon la recherche papier.