Qu'est-ce que le néolibéralisme? Définition et exemples

Le néolibéralisme est un modèle de politique politique et économique qui met l'accent sur la valeur du marché libre capitalisme tout en cherchant à transférer le contrôle des facteurs économiques du gouvernement au privé secteur. Intégrant également les politiques de privatisation, de déréglementation, globalisation, et libre échange, il est souvent associé - bien que peut-être incorrectement - à laissez-faire ou économie «sans intervention». Le néolibéralisme est considéré comme un renversement à 180 degrés du keynésien phase du capitalisme prévalant de 1945 à 1980.

Origines du néolibéralisme

Le terme néolibéralisme a été inventé pour la première fois en 1938 lors d'une conférence d'économistes renommés à Paris. Le groupe, qui comprenait Walter Lippmann, Friedrich Hayek et Ludwig von Mises, a défini le néolibéralisme comme un accent sur «la priorité du mécanisme des prix, la libre entreprise, le système de concurrence et un État fort et impartial».

Ayant tous deux été exilés de l'Autriche contrôlée par les nazis, Ludwig von Mises et Friedrich Hayek considéraient la social-démocratie, comme en témoigne le président américain. Franklin Roosevelt fortement réglementé par le gouvernement Programmes New Deal et l’émergence de l’État-providence de la Grande-Bretagne après la Seconde Guerre mondiale, en tant que manifestations de la propriété collective de la production et de la richesse occupant le même spectre socioéconomique que nazisme et communisme.

Société du Mont Pelerin

Largement oublié pendant la Seconde Guerre mondiale, le néolibéralisme a bénéficié d'un soutien renouvelé en 1947 avec la fondation de la Société du Mont Pelerin (MPS). Composé d'économistes, de philosophes et d'historiens classiques et néo-libéraux, dont Friedrich Hayek Hayek, Ludwig von Mises et Milton Friedman, le MPS s'est consacré à l'avancement des idéaux de libre marché, de droits individuels et d'ouverture société.

Dans son premier énoncé de mission, la société a exprimé sa préoccupation face aux «dangers croissants pour la civilisation» posés par le pouvoir croissant que de nombreux gouvernements du monde exercent sur leur peuple. Cette déclaration est intervenue alors que l'économie et la politique de l'après-Seconde Guerre mondiale étaient influencées par la propagation du communisme dans le Bloc de l'Est nations d'Europe centrale et orientale et la domination croissante du socialisme de l'époque de la dépression dans les économies démocratiques du bloc occidental. En 1944 - en tant que Première Dame Eleanor Roosevelt louait Joseph Staline, et Albert Einstein préconisait le socialisme - Friedrich Hayek a publié son essai, «The Road to Serfdom». Dans le discours souvent cité, Hayek a publié une mise en garde contre les dangers du contrôle gouvernemental sur les moyens de production par la répression progressive des droits individuels et la loi.

Au début des années 1980, les administrations du président américain Ronald Reagan et Premier ministre britannique Margaret Thatcher s'est inspiré des idéaux de la Société du Mont Pelerin pour mettre en œuvre plusieurs réformes économiques néolibérales destinées à inverser la tendance stagflation chronique les États-Unis et le Royaume-Uni ont souffert tout au long des années 70. Sur les 76 conseillers économiques du personnel de campagne de Ronald Reagan en 1980, 22 étaient des membres du MPS, dont Milton Friedman, président du Conseil des conseillers économiques de Reagan.

Jurant de ne jamais soutenir aucun parti politique ou de faire de la propagande, la Société du Mont Pelerin continue de tenir des réunions régulières à que ses membres travaillent pour «découvrir des moyens par lesquels la libre entreprise peut remplacer de nombreuses fonctions actuellement assurées par le gouvernement entités. »

Concepts fondamentaux

Les politiques économiques néolibérales mettent l'accent sur deux principes fondamentaux du capitalisme: la déréglementation - la suppression du contrôle gouvernemental sur l'industrie - et la privatisation - le transfert de propriété, de propriété ou d'entreprise du gouvernement au privé secteur. Les exemples historiques d'industries déréglementées aux États-Unis comprennent les industries du transport aérien, des télécommunications et du camionnage. Les exemples de privatisation comprennent le système correctionnel sous la forme de prisons privées à but lucratif et la construction de réseaux autoroutiers interétatiques.

Plus simplement, le néolibéralisme cherche à transférer la propriété et le contrôle des facteurs économiques du gouvernement au privé secteur, et favorise la mondialisation et le capitalisme de marché libre par rapport aux marchés fortement réglementés communistes et socialistes États. En outre, les néolibéraux cherchent à accroître l’influence du secteur privé sur l’économie en réduisant considérablement les dépenses publiques.

En pratique, les objectifs du néolibéralisme dépendent dans une large mesure du gouvernement. De cette manière, le néolibéralisme est vraiment en contradiction avec les politiques économiques de laissez-faire «sans intervention» du libéralisme classique. Contrairement au libéralisme classique, le néolibéralisme est hautement constructiviste et exige une forte intervention du gouvernement pour mettre en œuvre ses réformes de contrôle du marché dans toute la société.

Depuis les enseignements d'Aristote, les scientifiques politiques et sociaux savent que, en particulier dans les démocraties représentatives, les valeurs du capitalisme néolibéral et du socialisme se recouperont. Les capitalistes riches, tout en exigeant que le gouvernement ne limite pas leur potentiel de revenus, exigeront également que le gouvernement défende leur richesse. Dans le même temps, les pauvres exigeront que le gouvernement mette en œuvre des politiques pour les aider à gagner une plus grande part de cette richesse.

Critiques du néolibéralisme

Surtout depuis le crise financière mondiale de 2008–2009, le néolibéralisme a suscité les critiques des politiciens de gauche et de droite et des économistes. Certaines des principales critiques du néolibéralisme comprennent:

Fondamentalisme du marché

Les critiques soutiennent que le plaidoyer du néolibéralisme en faveur de l’application de politiques de libre marché dans certains domaines, tels que l’éducation et la santé, est inapproprié car, en tant que services publics, ils ne sont pas motivés par un potentiel de profit, comme le sont les marchés. Selon ses détracteurs, l’approche générale du marché libre du néolibéralisme peut accroître les inégalités dans la fourniture de services sociaux essentiels, entraînant des dommages à long terme pour l’économie dans son ensemble.

Dominance d'entreprise

Le néolibéralisme a été critiqué pour avoir promu des politiques économiques et politiques qui bénissent les grandes entreprises pouvoirs quasi monopolistiques tout en transférant une part disproportionnée des bénéfices de la production vers classe. Les économistes Jamie Peck et Adam Tickell, par exemple, ont fait valoir que cet effet permet aux entreprises surdimensionnées, plutôt qu'aux personnes elles-mêmes, de dicter les conditions de base de la vie quotidienne.

Dangers de la mondialisation

Dans leur livre «La rhétorique morale et la criminalisation du squattage», les économistes Lorna Fox et David O'Mahony accusent la promotion de la mondialisation par le néolibéralisme de l’émergence d'un «précariat», une nouvelle classe sociale mondiale de personnes contraintes de vivre de manière précaire sans prévisibilité ni sécurité, au détriment de leur aide sociale. Le politologue Daniel Kinderman de l’Université Cornell soutient que le désespoir du précariat L'existence d'une «vie à la limite» pourrait être la cause de pas moins de 120 000 décès supplémentaires par an aux États-Unis. seul.

Inégalité

La critique la plus courante du néolibéralisme est peut-être que ses politiques conduisent à des Inégalité économique, tout en permettant - sinon en exacerbant - la pauvreté mondiale. Alors que les personnes à faible revenu perdent leur pouvoir d'achat, les riches s'enrichissent et développent une plus grande propension à épargner, empêchant ainsi la richesse de «ruisselant»Aux classes inférieures comme le suggèrent les néolibéraux.

Par exemple, les économistes David Howell et Mamadou Diallo ont soutenu que les politiques néolibérales ont abouti à une distribution sensiblement inégale de la richesse aux États-Unis. À tout moment, le 1% le plus riche de la population américaine contrôle environ 40% de la richesse du pays, y compris 50% de tous les investissements, tels que les actions, les obligations et les fonds communs de placement. Dans le même temps, les 80% les plus pauvres de la population ne contrôlent que 7% de toutes les richesses, les 40% les plus pauvres contrôlant moins de 1% de la richesse. En fait, disent Howell et Diallo, les politiques néolibérales mises en œuvre depuis la fin des années 1980 ont abouti à la plus grande disparité dans la répartition de la richesse dans l'histoire des États-Unis, laissant la classe moyenne moderne à peine distincte de la pauvres.

Manque de préoccupation pour le bien-être humain

Le 4 mai 2020, le président López Obrador du Mexique a déclaré que la pandémie mondiale de coronavirus avait «révélé l'échec du modèle néolibéral dans le monde».

Dans une dépêche de six pages, Obrador affirme que la pandémie a prouvé que le modèle néolibéral ne concerne que le succès économique "Sans se soucier du bien-être des gens" ou des dommages environnementaux liés à la poursuite inhérente du néolibéralisme croissance.

López Obrador a également déclaré que les difficultés généralisées à acheter du matériel médical lié à la pandémie avaient révélé la «faible solidarité» entre les nations causée par les politiques néolibérales. «Un ventilateur qui coûtait en moyenne 10 000 $ US avant Covid-19 est maintenant vendu jusqu'à 100 000 $», écrit-il. «Le pire, c'est qu'en raison de la pénurie, il y a un stockage [de ventilateurs] à la fois par les gouvernements et les entreprises qui les produisent.»

López Obrador a conclu que la pandémie «en est venue à démontrer que le modèle néolibéral est dans sa phase terminale».

Sources et références complémentaires

• Pearse, William. «Une critique du néolibéralisme.» INOMIQUE, Avril 2019, https://inomics.com/insight/a-critique-of-neoliberalism-1379580.
• Rodrik, Dani. «Le défaut fatal du néolibéralisme: c'est une mauvaise économie.» Le gardien, Nov. 24, 2017, https://www.theguardian.com/news/2017/nov/14/the-fatal-flaw-of-neoliberalism-its-bad-economics.
• Ostry, Jonathan D. «Néolibéralisme: survendu?» Fond monétaire international, Juin 2016, https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2016/06/pdf/ostry.pdf.
• Peck, Jamie et Tickell, Adam. «Espace néolibéralisant». Antipode, déc. 6, 2002, DOI-10.1111 / 1467-8330.00247, EISSN 1467-8330.
• Arthur, Mark. "Lutte et perspectives pour un gouvernement mondial." Trafford Publishing, 15 août 2003, ISBN-10: 1553697197.
• O'Mahony, Lorna Fox et O'Mahony, David. «Rhétorique morale et criminalisation du squat: des démons vulnérables?»Routledge, 28 octobre 2014, ISBN 9780415740616.
• Dewey, Clara. «Comment le néolibéralisme a causé l’inégalité des revenus.» Moyen, 21 juin 2017, https://medium.com/of-course-global/how-neoliberalism-has-caused-income-inequality-9ec1fcaacb.
• «La pandémie de coronavirus prouve que le modèle« néolibéral »a échoué.» Mexico News Daily, 4 mai 2020, https://mexiconewsdaily.com/news/pandemic-proves-that-neoliberal-model-has-failed/.