Sir John Falstaff: Analyse de caractère

Sir John Falstaff apparaît dans trois des ShakespeareIl joue le rôle de compagnon du prince Hal dans les deux pièces d'Henri IV et bien qu'il n'apparaisse pas dans Henry V, sa mort est mentionnée. Les joyeuses épouses de Windsor est le véhicule pour Falstaff devenir le personnage principal où il est dépeint comme un homme arrogant et clownesque qui prévoit de séduire deux femmes mariées.

Sir John Falstaff était très populaire auprès du public de Shakespeare et sa présence dans une grande partie de son travail le confirme. The Merry Wives permet à Falstaff d'incarner plus pleinement le rôle espiègle et le script lui donne la possibilité et le temps pour le public de savourer toutes les qualités pour lesquelles ils l'aiment.

C'est un personnage imparfait et cela semble faire partie de son appel. L'attrait d'un personnage avec des défauts mais avec des caractéristiques ou des facteurs rédempteurs avec lesquels nous pouvons sympathiser demeure. Basil Fawlty, David Brent, Michael Scott, Walter White de Breaking Bad - ces personnages sont tous assez déplorables mais ils ont également une qualité attrayante avec laquelle nous pouvons sympathiser.

Peut-être que ces personnages nous font sentir mieux dans notre peau dans la mesure où ils se retrouvent dans des situations délicates comme nous le faisons tous, mais ils les traitent de bien pire façon que nous-mêmes. On peut rire de ces personnages mais ils sont aussi relatables.

Sir John Falstaff obtient sa comeuppance à la fin de, il est humilié plusieurs fois et humilié mais les personnages l'aiment encore assez pour qu'il soit invité à participer aux célébrations de mariage.

Comme pour de nombreux personnages très aimés qui l'ont suivi, Falstaff n'est jamais autorisé à gagner, il est un perdant dans la vie, ce qui fait partie de son attrait. Une partie de nous veut que cet outsider réussisse, mais il reste relatable lorsqu'il est incapable d'atteindre ses objectifs fous.

Falstaff est un chevalier vain, vantard et en surpoids, qui se trouve principalement en train de boire dans le Boars Head Inn, en mauvaise compagnie avec de petits criminels et vivant des prêts des autres.

Dans Henry IV, Sir John Falstaff mène le prince capricieux Hal dans des ennuis et après que le prince est devenu roi Falstaff est snobé et évincé de la compagnie de Hal. Falstaff a une réputation entachée. Lorsque le prince Hal devient Henry V, Falstaff est tué par Shakespeare.

Falstaff minerait naturellement la gravité d'Henry V et menacerait son autorité. Maîtresse décrit rapidement sa mort en se référant à la description de Platon de la mort de Socrate. Reconnaissant sans doute l'amour du public pour lui.

Après la mort de Shakespeare, le personnage de Falstaff est resté populaire et comme Leonard Digges a donné des conseils aux dramaturges peu après la mort de Shakespeare, il a écrit; "Mais laissez Falstaff venir, Hal, Poins et le reste, vous aurez à peine une chambre".

Il a été dit que Shakespeare a basé Falstaff sur un vrai homme «John Oldcastle» et que le personnage était à l'origine nommé John Oldcastle mais que l'un des descendants de John, Lord Cobham, s'est plaint à Shakespeare et l'a exhorté à changer il.

En conséquence, dans le jeu Henry IV, certains rythmes sont interrompus car Falstaff a un mètre différent d'Oldcastle. Le vrai Oldcastle a été célébré comme un martyr par la communauté protestante, car il a été exécuté pour ses convictions.

Cobham a également été satirisé par d'autres dramaturges et était lui-même catholique. Oldcastle a peut-être été présenté pour embarrasser Cobham, ce qui peut démontrer les sympathies secrètes de Shakespeare pour la foi catholique. Conham était à l'époque Lord Chamberlain et a pu faire entendre sa voix très rapidement en conséquence et Shakespeare aurait été fortement conseillé ou ordonné de changer son nom.

Le nouveau nom Falstaff est probablement dérivé de John Fastolf qui était un chevalier médiéval qui a combattu contre Jeanne d'Arc à la bataille de Patay. Les Anglais ont perdu la bataille et Fastolf a perdu sa réputation en devenant le bouc émissaire du résultat désastreux de la bataille.

Fastolf est sorti indemne de la bataille et a donc été considéré comme un lâche. Il a été dépouillé de sa chevalerie pendant un certain temps. Dans Henri IV partie I, Falstaff est considéré comme un lâche abject, mais parmi les personnages et le public, il reste un penchant pour ce voyou imparfait mais aimable.