Exemples d'informalisation en anglais

Dans linguistique, informalisation est l'incorporation d'aspects intimes, personnels discours (tel que langage familier) en formes publiques parlées et écrites la communication est appelé informalisation. Ça s'appelle aussi démotisation.

Conversationalisation est un aspect clé du processus plus général d'informalisation, bien que les deux termes soient parfois traités comme des synonymes.

Certains linguistes (notamment l’analyste du discours Norman Fairclough) utilise l’expression poste frontière décrire ce qu'ils perçoivent comme le développement dans les sociétés post-industrialisées "d'une gamme complexe de nouvelles relations sociales", avec "des comportements (y compris des comportements linguistiques)... en conséquence "(Sharon Goodman, Repenser l'anglais, 1996). L'informalisation est un excellent exemple de cette transformation.

Fairclough décrit en outre l'informalisation comme telle:

"L'ingénierie de l'informalité, de l'amitié et même de l'intimité implique un franchissement des frontières entre le public et privé, commercial et domestique, constitué en partie par une simulation des pratiques discursives du quotidien la vie,

"Linguistiquement, [l'informalisation implique] raccourcie conditions d'adresse, contractions de négatifs et verbes auxiliaires, l'utilisation de actif plutôt que passif constructions de phrases, langage familier et argot. Cela peut également impliquer l’adoption de régionalaccents (par opposition à dire Anglais standard) ou une augmentation de l'auto-divulgation des sentiments privés dans des contextes publics (par exemple, on peut les trouver dans des talk-shows ou sur le lieu de travail). "(Paul Baker et Sibonile Ellece, Termes clés de l'analyse du discours. Continuum, 2011)

"Est le langue Anglaise devenir de plus en plus informel? L'argument avancé par certains linguistes (comme Fairclough) est que les frontières entre les formes linguistiques traditionnellement réservés aux relations intimes et ceux réservés aux situations plus formelles deviennent flou.... Dans de nombreux contextes,. .. on dit que la sphère publique et professionnelle est imprégnée de discours «privé».. .

"Si les processus de informalisation et la commercialisation sont en effet de plus en plus répandues, ce qui implique qu'il existe un besoin pour l'anglais en général non seulement pour traiter et répondre à cet anglais de plus en plus commercialisé et informel, mais aussi pour devenir impliqué Dans le processus. Par exemple, les gens peuvent penser qu'ils ont besoin d'utiliser l'anglais de nouvelles façons pour se «vendre» afin de trouver un emploi. Ou ils peuvent avoir besoin d'apprendre de nouvelles stratégies linguistiques pour conserver les emplois qu'ils ont déjà - pour parler au «public», par exemple. En d'autres termes, ils doivent devenir producteurs de textes promotionnels. Cela peut avoir des conséquences sur la façon dont les gens se voient. "
(Sharon Goodman, «Market Forces Speak English». Repenser l'anglais: nouveaux textes, nouvelles identités. Routledge, 1996)

«[Norman] Fairclough suggère que« l'ingénierie de l'informalité »(1996) a deux volets qui se chevauchent: conversationnalisation et personnalisation. La conversationnalisation - comme son nom l'indique - implique la diffusion dans le domaine public de caractéristiques linguistiques généralement associées à conversation. Elle est généralement associée à la «personnalisation»: la construction d'une «relation personnelle» entre les producteurs et les destinataires du discours public. Fairclough est ambivalent vers l'informalisation. Sur le plan positif, il pourrait être considéré comme faisant partie du processus de démocratisation culturelle, une ouverture du l'élite et les traditions exclusives du domaine public «aux« pratiques discursives que nous pouvons tous atteindre »(1995: 138). Pour contrebalancer cette lecture positive de l'informalisation, Fairclough souligne que la manifestation textuelle de la «personnalité» dans un média public texte doit toujours être artificiel. Il prétend que ce type de "personnalisation synthétique" ne fait que simuler la solidarité et est une stratégie de confinement cachant la coercition et la manipulation sous un placage d'égalité. "(Michael Pearce, Le Dictionnaire Routledge des études de langue anglaise. Routledge, 2007)

• "Informalisation et la familiarisation ont été bien documentées dans la langue des médias. Dans le reportage, par exemple, les trois dernières décennies ont vu une nette tendance à s'écarter de la distanciation froide du style écrit traditionnel et à sorte de directivité spontanée qui (bien que souvent artificielle) est clairement censée injecter dans le discours journalistique une partie de l'immédiateté de l'oral la communication. Ces développements ont été quantifiés dans l'analyse textuelle; par exemple, une récente corpusUne étude basée sur des éditoriaux dans la presse britannique de «qualité» au XXe siècle (Westin 2002) montre que l'informalisation est une tendance persistant tout au long du XXe siècle et s’accélérant vers sa fin. "(Geoffrey Leech, Marianne Hundt, Christian Mair et Nicholas Forgeron, Changement de l'anglais contemporain: une étude grammaticale. Cambridge University Press, 2010)
• "Dans une étude expérimentale, Sanders et Redeker (1993) ont constaté que les lecteurs appréciaient les nouvelles des textes avec des pensées indirectes libres insérées comme plus vives et pleines de suspense qu'un texte sans de tels éléments, mais en même temps les a évaluées comme moins adaptées au texte d'actualité genre (Sanders et Redeker 1993).. .. Pearce (2005) souligne que le public discours, tels que les textes d’information et les textes politiques, est influencé par une tendance informalisation. Selon Pearce, les caractéristiques comprennent la personnalisation et la conversation; les marqueurs linguistiques de ces concepts sont devenus plus fréquents dans les textes d'actualité au cours des cinquante dernières années (Vis, Sanders & Spooren, 2009). "(José Sanders," Voix entrelacées: modes de représentation des sources d'information par les journalistes dans le journalisme " Sous-genres." Choix textuels dans le discours: une vue de la linguistique cognitive, éd. par Barbara Dancygier, José Sanders, Lieven Vandelanotte. John Benjamins, 2012)