Lorsqu'un projet de loi inconstitutionnel passe au Congrès et est signé par le président, ou lorsqu'il est adopté par un État législature et signée par le gouverneur, la Cour suprême est la dernière ligne de défense contre son application.
Les neuf juges qui composent la Roberts Court - la Cour suprême sous le mandat du chef nouvellement créé Le juge John Roberts - est beaucoup plus diversifié et beaucoup plus fascinant que la sagesse conventionnelle suggérer.
Rencontrez votre Cour suprême. Leur travail consiste à protéger nos droits. Quand ils le font, nous leur devons notre gratitude pour le travail bien fait. Dans le cas contraire, notre existence même en tant que démocratie libérale est menacée.
Le jeune juge en chef n'a pas encore fait sa marque à la Cour suprême des États-Unis, mais son histoire suggère qu'il est un centriste naturel avec un fort respect pour les précédents et la tradition juridique.
En juillet 2005, le président George W. Bush a nommé Roberts pour remplacer la juge associée à la retraite Sandra Day O'Connor. Mais en septembre, avant que le nom de Roberts ne puisse être soumis au Sénat pour approbation, le juge en chef William Rehnquist est décédé. Bush a retiré le nom de Roberts pour considération en remplacement d'O'Connor et l'a nommé pour remplacer Rehnquist à la place. Roberts a été approuvé par le Sénat plus tard ce mois-ci par une marge de 78-22, recevant le soutien enthousiaste de nombreux libertaires civils de premier plan tels que Sens. Arlen Specter (R-PA) et Patrick Leahy (D-VT).
Le nouveau membre de la Cour suprême des États-Unis est considéré comme un conservateur fiable, mais son bilan est celle d'une justice imprévisible et farouchement indépendante qui n'a pas peur de rendre impopulaire décisions. Il y a déjà des indications que son mandat à la Cour pourrait surprendre les critiques et les partisans ...
Alito a été approuvé par le Sénat en janvier 2006 avec une marge de rasoir de 58 à 42, après des mois d'opposition féroce de groupes militants progressistes. Il n'a reçu le soutien que de quatre sénateurs démocrates.
Parce qu'il fait confiance au processus démocratique plus qu'il ne balaie les philosophies judiciaires, le juge Breyer écrit sans notes de bas de page et soutient généralement la volonté du Congrès. Lorsqu'il annule une loi, il le fait avec une calme et une objectivité remarquables.
Aucune justice n'est plus visiblement attachée aux libertés civiles que cet ancien avocat général de l'ACLU, dont l'interprétation de la La Constitution s'inspire des normes internationales relatives aux droits de l'homme et prend racine dans le souci des personnes vulnérables et marginalisés.
En tant que justice modérément conservatrice avec un fort engagement envers la Déclaration des droits, y compris le droit implicite de vie privée, le juge Kennedy est souvent le juge dont l'opinion transforme une dissidence de 4-5 en une majorité de 5-4 - ou vice inversement.
Franc et sans vergogne, le juge Scalia écrit certains des dissidents les plus féroces et les plus convaincants de l'histoire de la Cour suprême des États-Unis. Bien qu'il soit souvent décrit comme un juge de droite, sa philosophie est plus stricte que conservatrice - se concentrant sur les interprétations les plus étroites et les plus littérales de la Déclaration des droits. Cela a tendance à produire des décisions conservatrices, mais de temps en temps, il nous surprend tous ...
(2004): rejoint le juge Stevens dans une forte dissidence dans laquelle ils soutiennent que les citoyens américains ne devraient jamais être classés comme combattants ennemis et ont toujours droit aux protections accordées par la Déclaration des droits.
Lorsque le juge Souter a été nommé, beaucoup le considéraient comme un conservateur traditionnel. Parfois, il l'est. Aujourd'hui, il est souvent considéré comme la justice la plus libérale du banc. Parfois, il l'est aussi. La vérité est qu'il est toujours autant un "candidat furtif" qu'il l'était en 1990 - réfléchi, complexe et complètement indépendant.
et n'aurait jamais passé le rassemblement constitutionnel, a été battu par une marge de 3 contre 1 dans une initiative de vote de mars 2006.
Le juge Stevens, joyeux et courbé, a confondu les observateurs de la Cour pendant des décennies avec son refus strict de se conformer aux blocs libéraux ou conservateurs. Alors que les juges et les mouvements judiciaires vont et viennent, le membre le plus ancien de la Cour continue de rendre de nouvelles décisions et dissensions révolutionnaires.
De nombreux observateurs affirment que le juge Scalia est le membre le plus conservateur de la Cour, mais cette distinction appartient vraiment au juge Thomas. Un critique implacable de l'avortement, de l'action positive, de la séparation de l'Église et de l'État et des restrictions des pouvoirs présidentiels, mais partisan implacable des droits à la liberté d'expression, il n'est pas un juge de droite constant - mais il est plus cohérent à cet égard que ses pairs.
(2004): Dans une dissidence solitaire, a fait valoir que le président a un pouvoir presque illimité de classer les citoyens américains comme combattants ennemis pendant la guerre.