Qu'est-ce que le jargon juridique?

Legalese est un terme informel pour la langue spécialisée (ou dialecte social) d'avocats et de documents juridiques. Aussi connu sous le nom langue de l'avocat et langage juridique. Comme les autres langues spécialisées, il s'appuie sur un vocabulaire spécifique et un langage précis pour transmettre les détails de la signification, qui peuvent ne pas être entièrement compréhensibles pour ceux qui n'ont pas d'expérience juridique spécialisée et / ou éducation.

lēɡəˈLēz

Le suffixe -ese, qui dénote des dérivées adjectivales de paramètres régionaux pour décrire des choses, des personnes et des idées appartenant à ces lieux, trace le suffixe latin -ensis, ce qui signifie "appartenant à" ou "originaire de".

Légal dérive du latin legalis, c'est-à-dire «de la loi» (lex)

Généralement utilisé comme péjoratif terme pour les formes écrites de anglais juridique, le jargon juridique est caractérisé par verbosité, Expressions latines, nominalisations, clauses incorporées, passif verbes et longues phrases.

Exemple: Je ne comprends pas la plupart des conditions d'utilisation de cette application; tout est juridique.

Au Royaume-Uni et aux États-Unis, les partisans de pur anglais ont fait campagne pour réformer le jargon juridique afin que les documents juridiques deviennent plus intelligibles pour le public.

• "Rien dans le domaine de juridique est tout à fait ce qu'il semble.
  "Considérez le fait que le Congrès une fois législation adoptée déclarant que «16 septembre 1940 signifie 27 juin 1950». En Nouvelle-Zélande, la loi stipule qu'un «jour» signifie une période de 72 heures, tandis qu'une loi australienne définit les «agrumes» comme incluant les œufs. Pour les avocats américains, un document de 22 ans est «ancien», tandis qu'une personne de 17 ans est un «nourrisson». À la fois ou une autre, la loi a défini «personne morte» pour inclure les nonnes, «fille» pour inclure le fils et «vache» pour inclure cheval; il a même déclaré que le blanc était noir.
  "Parfois, le jargon juridique semble être presque volontairement pervers. Les accords juridiques standard, par exemple, contiennent généralement une version de la clause suivante: Le masculin doit inclure le féminin, le singulier doit inclure le pluriel, et le présent doit inclure le passé et le futur tendu. En d'autres termes, la loi ne voit absolument aucune différence entre "le garçon devient un homme" et "les filles seront des filles". "
  (Adam Freedman, La première partie: le monde curieux du juridique. Henry Holt, 2007)
• "[L] egalese a souvent le mérite d'éliminer ambiguïté, et doit être lu plus comme une équation mathématique que comme prosenonobstant toute disposition contraire des présentes. "
  (William Safire, Dictionnaire politique de Safire, rev. ed. Oxford Univ. Presse, 2008)

• "Le brouillard dans la loi et la rédaction juridique est souvent imputé aux sujets complexes abordés. Pourtant, lorsque les textes juridiques sont examinés de près, leur complexité semble en résulter beaucoup moins que dans le langage inhabituel, la construction de phrases tortueuses et le désordre dans la disposition des points. La complexité est donc largement liée à la fumée linguistique et structurelle créée par de mauvaises pratiques d'écriture.
• "Legalese est l'un des rares maux sociaux qui peuvent être éradiqués par une réflexion approfondie et une utilisation disciplinée d'un stylo. Elle est doublement dégradante: elle avilit d'abord ses écrivains, qui semblent soit exploiter délibérément son pouvoir de domination, soit au mieux se méfier de ses effets; et ensuite il rabaisse ses lecteurs en les faisant se sentir impuissants et stupides. "
  (Martin Cutts, Oxford Guide to Plain English, 3e éd. Oxford University Press, 2009)

• "[Une Bar américain Une étude de la Fondation a révélé en 1992 que les employeurs estiment que le plus gros problème diplômés en droit c'est qu'ils ne savent pas écrire. Et les diplômés eux-mêmes disent que l'écriture est la partie de leur travail que leur formation juridique les a le moins outillés pour faire avec compétence (et encore moins astucieusement, facilement, magnifiquement).. .
  "Ceux qui considèrent l'écriture juridique comme étant simplement une question de nettoyage de grammaire et de ponctuation, ainsi que d'apprentissage de la forme de citation, se méprennent grossièrement sur ce que devrait être le domaine. Une bonne écriture résulte d'une bonne pensée disciplinée. Travailler sur votre écriture, c'est améliorer vos capacités d'analyse. "
  (Bryan A. Garner, «Le monde fou et fou de la rédaction juridique». Garner sur la langue et l'écriture. Association du barreau américain, 2009)

• "Chaque fois que vous écrivez, que vous le sachiez ou non, vous répondez à une question: à quoi ressemblez-vous? Vous pourriez être étouffant (de nombreux auteurs juridiques le sont), pleurnicher, défensif, distant ou copain. Vous ne voulez probablement pas être une de ces choses.
  "Généralement, la meilleure approche par écrit est d'être détendue et naturelle. Cela témoigne de la confiance. Cela montre que vous êtes à l'aise avec votre voix.
  "Il convient de rappeler, comme l’a dit un jour le défunt juge de la Cour suprême, Jerome Frank, que le principal attrait de la langue est l’oreille. Une bonne écriture est simplement un discours intensifié et raffiné. "
  (Bryan A. Recueillir, Rédaction juridique en anglais simple. Univ. of Chicago Press, 2001)