Tandis que économie est en grande partie une discipline universitaire, il est assez courant que les économistes agissent en tant que consultants commerciaux, analystes des médias et conseillers en matière de politique gouvernementale. En conséquence, il est très important de comprendre quand économistes font des déclarations objectives et fondées sur des preuves sur la façon dont le monde fonctionne et quand ils font des jugements de valeur sur les politiques à mettre en œuvre ou les décisions commerciales à prendre.
Analyse positive
Les déclarations descriptives et factuelles sur le monde sont appelées positif déclarations d'économistes. Le terme «positif» n'est pas utilisé pour impliquer que les économistes transmettent toujours de bonnes nouvelles, bien sûr, et les économistes font souvent des déclarations très positives. Par conséquent, l'analyse positive utilise des principes scientifiques pour arriver à des conclusions objectives et vérifiables.
Analyse normative
D'un autre côté, les économistes appellent les déclarations normatives fondées sur la valeur
normatif déclarations. Les déclarations normatives utilisent généralement des preuves factuelles comme support, mais elles ne sont pas en elles-mêmes factuelles. Au lieu de cela, ils intègrent les opinions et la morale et les normes sous-jacentes de ces personnes qui font les déclarations. L'analyse normative se réfère au processus de formulation de recommandations sur les mesures à prendre ou à adopter un point de vue particulier sur un sujet.Exemples de positifs vs Normatif
La distinction entre les déclarations positives et normatives est facilement illustrée par des exemples. La déclaration:
- le taux de chômage est actuellement à 9 pour cent.
est une déclaration positive, car elle transmet des informations factuelles et vérifiables sur le monde. Des déclarations telles que:
- Le taux de chômage est trop élevé.
- Le gouvernement doit prendre des mesures pour réduire le taux de chômage.
sont des déclarations normatives, car elles comprennent des jugements de valeur et sont de nature normative. Il est important de comprendre que, malgré le fait que les deux déclarations normatives ci-dessus sont intuitivement liés à la déclaration positive, ils ne peuvent pas être logiquement déduits des informations objectives à condition de. (En d'autres termes, ils ne doivent pas être vrais étant donné que le taux de chômage est à 9%.)
Comment être en désaccord avec un économiste
Les gens semblent aimer être en désaccord avec les économistes (et, en fait, les économistes semblent souvent aimer être en désaccord avec un un autre), il est donc important de comprendre la distinction entre positif et normatif afin d'être en désaccord effectivement.
Pour être en désaccord avec une affirmation positive, il faut apporter d'autres faits à la table ou remettre en question la méthodologie de l'économiste. Pour être en désaccord avec l'énoncé positif sur le chômage ci-dessus, par exemple, il faudrait faire valoir que le taux de chômage n'est pas en fait 9 pour cent. On pourrait le faire soit en fournissant différentes données sur le chômage, soit en effectuant différents calculs sur les données d'origine.
Pour être en désaccord avec un énoncé normatif, on peut soit contester la validité des informations positives utilisées pour parvenir au jugement de valeur, soit argumenter le bien-fondé de la conclusion normative elle-même. Cela devient un type de débat plus trouble, car il n'y a pas de bien et de mal objectif en ce qui concerne les déclarations normatives.
Dans un monde parfaitement organisé, les économistes seraient de purs scientifiques qui n'effectuent que des analyses positives et transmettent exclusivement des conclusions factuelles et scientifiques, et les décideurs et les consultants prendraient les déclarations positives et développeraient recommandations. En réalité, cependant, les économistes jouent souvent ces deux rôles, il est donc important de pouvoir distinguer le fait de l'opinion, c'est-à-dire positif du normatif.