Peut-être l'aspect le plus important de la vie que nous tenons parfois pour acquis est la qualité de vie que nous recevons en vivant et en travaillant là où nous le faisons. Par exemple, la possibilité pour vous de parcourir ces mots à l'aide d'un ordinateur est quelque chose qui pourrait être censuré dans certains pays du Moyen-Orient et en Chine. Même notre capacité à marcher en toute sécurité dans une rue est quelque chose que certains pays (et même certaines villes des États-Unis) peuvent manquer. L'identification des zones offrant la meilleure qualité de vie offre une vue importante des villes et des pays tout en fournissant des informations à ceux qui souhaitent déménager.
Mesurer la qualité de vie par géographie
Une façon de voir la qualité de vie d'un lieu est la quantité de production qu'il produit chaque année. Ceci est particulièrement pratique dans le cas d'un pays considérant que de nombreux pays ont des degrés de production différents, des ressources différentes et des conflits et problèmes particuliers en leur sein. La principale façon de mesurer la production d'un pays par an est d'examiner le produit intérieur brut du pays, ou PIB.
le PIB est la quantité de biens et de services produits dans un pays chaque année et est généralement une bonne indication du montant d'argent entrant et sortant du pays. Lorsque nous divisons le PIB total d'un pays par sa population totale, nous obtenons un PIB par habitant qui reflète ce que chaque individu de ce pays ramène à la maison (en moyenne) par an. L'idée est que plus nous avons d'argent, mieux nous sommes.
Top 5 des pays avec les plus gros PIB
Selon la Banque mondiale, les cinq principaux pays ayant le PIB le plus élevé en 2010 sont les suivants:
1) États-Unis: 14 582 400 000 000 $
2) Chine: 5 878 629 000 000 $
3) Japon: 5 497 813 000 000 $
4) Allemagne: 3 309 669 000 000 $
5) France: 2 560 002 000 000 $
Pays avec le PIB par habitant le mieux classé
Les cinq pays les mieux classés en termes de PIB par habitant en 2010 selon la Banque mondiale:
1) Monaco: 186 175 $
2) Liechtenstein: 134 392 $
3) Luxembourg: 108 747 $
4) Norvège: 84 880 $
5) Suisse: 67236 $
Il semble que les petits pays développés soient les mieux classés en termes de revenu par habitant. C'est un bon indicateur pour voir quel est le salaire moyen d'un pays, mais peut être un peu trompeur car ces petits pays sont également parmi les plus riches et, par conséquent, doivent être les plus aisés. Étant donné que cet indicateur peut être un peu déformé en raison de la taille de la population, il existe d'autres facteurs qui influencent davantage la qualité de vie.
Indice de pauvreté humaine
Une autre mesure pour examiner le niveau de bien-être des habitants d'un pays est de prendre en considération Indice de pauvreté humaine (IPH) du pays. L'IPH pour les pays en développement représente la qualité de vie en formulant la probabilité de ne pas survivre jusqu'à 40 ans, le le taux d'alphabétisation des adultes et la moyenne de la population du pays qui a peu ou pas accès à une eau potable l'eau. Bien que les perspectives de cette mesure soient apparemment lugubres, elles fournissent des indices importants quant aux pays les mieux lotis.
Il existe un deuxième HPI qui est principalement utilisé pour les pays considérés comme «développés». Les États-Unis, la Suède et le Japon en sont de bons exemples. Les aspects formulés pour cet IPH sont la probabilité de ne pas survivre jusqu'à 60 ans, le nombre d'adultes dépourvus de fonctionnalité les capacités de lecture et d'écriture, le pourcentage de la population dont le revenu est inférieur au seuil de pauvreté et le taux de chômage de plus de 12 ans mois.
Autres mesures et indicateurs de la qualité de vie
Une enquête bien connue qui attire beaucoup l'attention internationale est la Enquête Mercer sur la qualité de vie. La liste annuelle place New York City avec un score de base de 100 pour servir de "médiane" pour toutes les autres villes avec lesquelles comparer. Les classements tiennent compte de nombreux aspects différents, de la propreté et la sécurité à la culture et aux infrastructures. La liste est une ressource très précieuse pour les entreprises ambitieuses qui souhaitent créer un bureau à l'international, ainsi que pour les employeurs qui décident du montant à payer dans certains bureaux. Récemment, Mercer a commencé à prendre en compte le respect de l'environnement dans son équation pour les villes avec les plus hautes qualités de vie comme moyen de mieux qualifier ce qui fait une grande ville.
Il existe également quelques indicateurs inhabituels pour mesurer la qualité de vie. Par exemple, le roi du Bhoutan dans les années 1970 (Jigme Singye Wangchuck) a décidé de remanier l'économie bhoutanaise en faisant en sorte que chaque membre du pays aspire au bonheur plutôt qu'à l'argent. Il a estimé que le PIB était rarement un bon indicateur de bonheur car l'indicateur ne tient pas compte de l'environnement et les améliorations écologiques et leurs effets, mais inclut des dépenses de défense qui profitent rarement à un pays bonheur. Il a développé un indicateur appelé Bonheur national brut (GNH), qui est quelque peu difficile à mesurer.
Par exemple, alors que le PIB est un décompte facile des biens et services vendus dans un pays, le GNH n'a pas grand-chose pour les mesures quantitatives. Cependant, les chercheurs ont fait de leur mieux pour faire une sorte de mesure quantitative et ont trouvé que le GNH d'un pays était une fonction du bien-être d'un être humain dans les domaines économique, environnemental, politique, social, professionnel, physique et mental termes. Ces termes, lorsqu'ils sont agrégés et analysés, peuvent définir à quel point une nation est «heureuse». Il existe également un certain nombre d'autres façons de quantifier sa qualité de vie.
Une deuxième alternative est le véritable indicateur de progrès (GPI) qui est similaire au PIB mais cherche plutôt à voir si la croissance d'un pays a réellement amélioré la situation des gens dans ce pays. Par exemple, si les coûts financiers des délits, la dégradation de l'environnement et les ressources naturelles les pertes sont supérieures aux gains financiers réalisés grâce à la production, alors la croissance du pays est non rentable.
Un statisticien qui a créé un moyen d'analyser les tendances des données et de la croissance est l'universitaire suédois Hans Rosling. Sa création, Fondation Gapminder, a compilé de nombreuses données utiles accessibles au public, et même un visualiseur, qui permet à un utilisateur d'examiner les tendances au fil du temps. C'est un excellent outil pour quiconque s'intéresse aux statistiques de croissance ou de santé.