Que sont les tropes dans le langage?

Il existe deux définitions des tropes. C'est un autre terme pour un figure de style. C’est aussi un rhétorique appareil qui produit un changement dans la significations de mots - contrairement à un schème, qui modifie uniquement la forme d'une phrase. Aussi appelé figure de pensée.

Selon certains rhétoriciens, les quatre maîtres tropes sont métaphore, métonymie, synecdoche, et ironie.

Du grec, "un tour"

• "Pour le rhétoricien romain Quintilien, tropes étaient métaphores et métonymes, etc., et Les figures étaient de telles formes de discours comme questions rhétoriques, digression, répétition, antithèse, et périphrase (également appelé régimes). Il a noté que les deux types d'utilisation étaient souvent confondus (situation qui perdure jusqu'à ce jour). "
  (Tom McArthur, Compagnon d'Oxford à la langue anglaise. Oxford University Press, 1992)
• "[T] cordes faire plus que plaire au palais de l'effet du XXIe siècle de notre ère. Les tropes dévier, ils reportent la
  instagram viewer
  littéral, pour toujours, si nous avons de la chance; ils montrent clairement que pour avoir du sens, nous devons toujours être prêts à trébucher. "
  (Donna Jeanne Haraway, Introduction à The Haraway Reader. Routledge, 2003)

• "La vraie différence entre tropes et Les figures peut être facilement conçu. Un trope est un changement d'un mot ou d'une phrase d'un sens à un autre, que son très étymologie importations; alors que c'est la nature d'une figure de ne pas changer le sens des mots, mais d'illustrer, d'animer, d'anoblir, ou d'une manière ou d'une autre d'embellir notre discours: et jusqu'à présent, et jusqu'à présent seulement, comme les mots sont modifiés dans un sens différent de celui qu'ils signifient à l'origine, le orateur est obligé aux tropes, et non aux figures de la rhétorique. "(Thomas Gibbons, Rhétorique: ou une vue de ses principaux tropes et figures, 1740)
• "Ce qui a été abandonné au cours du XIXe siècle, c'est la distinction traditionnellement stricte entre tropes et figures / schémas (Sharon-Zisser, 1993). Il a cédé la place aux termes généraux «figures du discours» (Fontanier), «figures de discours» (Quinn), «rhétorique». figures (Mayoral), «figures de style» (Suhamy, Bacry) ou simples «figures» (Genette). »(H.F. Plett,« Figures of Discours." Encyclopédie de la rhétorique. Oxford University Press, 2002)

• "Les théoriciens ont différé dans la définition de ce terme [trope], et toute définition unique serait normative. Un tel consensus tel qu'il existe trope pour signifier une figure qui change la signification d'un ou de plusieurs mots, plutôt que de simplement les disposer selon un modèle quelconque. (Ainsi, la distinction correspondrait à peu près à celle entre le vrai et le faux esprit au temps du Pape.) Que le placement d'un mot dans un modèle hautement artificiel - un schème - implique généralement un certain changement de sa signification est un point que les théoriciens ont plus souvent ignoré que se sont disputés ...
• "[I] l n'est nullement clair qu'une telle division prédéterminée rendra justice à un texte particulier, en particulier à un texte littéraire. Prenons un exemple simple. Hyperbaton, un terme générique pour s'écarter de l'ordre des mots ordinaire, est un trope. Pourtant, en dessous, nous devons regrouper plusieurs des figures de mots (anaphora, conduplicatio, isocolon, ploce), car ils dépendent clairement d'un ordre de mots «contre nature»... La distinction s’efface immédiatement, bien sûr, car «naturel» est impossible à définir. »(Richard Lanham, Analyser la prose, 2e éd. Continuum, 2003)

• "J'aime que le mot grec trope signifie littéralement «tour», une définition reprise dans notre expression commune «tour de phrase» et «tour de pensée», sans parler de «torsion de l'intrigue».
  "L'idée de troping, ou tourner une phrase, capture une vérité sur les appels rhétoriques que nous sommes susceptibles d'oublier. Ils impliquent toujours des déformations, des indirections, des substitutions, des rebondissements et des tournants de sens. L'amour n'est pas une rose après tout, alors qu'est-ce que nous gagnons rhétoriquement en identifiant une chose avec l'autre? Quel est l'attrait?
  "... [A] ppeals font plus que plaire et plaident. Les tropes nous aident à classer et à étudier d'autres fonctions des appels. Ils suggèrent comment un poste (auteur, public ou valeur) peut être lié à un autre. Un appel peut
  - identifier une position avec une autre (métaphore)
  - associer un poste avec un autre (métonymie)
  - représenter une position par une autre (synecdoche)
  - réduire la distance entre deux positions et augmenter la distance des deux d'un tiers (ironie) "(M. Jimmie Killingsworth, Appels en rhétorique moderne: une approche en langage ordinaire. Southern Illinois University Press, 2005)

• "Le nouveau mot-qui-doit-être-utilisé est trope», signifiant métaphore, exemple, dispositif littéraire, image - et peut-être tout ce que l'auteur veut que cela signifie.
  «Le sens principal de« trope »est« figure de style ».
  "Mais comme je l'ai déjà noté, le sens a été étendu à quelque chose de plus vague et moins efficace, comme 'thème,' 'motif' ou 'image.'
  "Un point intéressant: selon nos archives d'articles," trope "est apparu 91 fois dans des articles au cours de l'année écoulée. Une recherche sur NYTimes.com, cependant, montre un nombre stupéfiant de 4 100 utilisations au cours de la dernière année - ce qui suggère que les blogs et les commentaires des lecteurs peuvent être les plus grandes sources d'inflation "trope". "
  (Philip B. Corbett, «Plus de mots fatigués». Le New York Times, Nov. 10, 2009)

• "La théorie Sperber-Wilson [en pragmatique] porte sur la rhétorique à presque tous les points, mais nulle part de façon plus frappante que dans la taxonomie trope. Traditionnellement, la rhétorique a représenté les figures (en particulier les tropes) comme impliquant translatio, une «distorsion», une distorsion ou une étrangeté, différente de la parole ordinaire: «La parole figurative... est éloigné de l'habitude et de la manière ordinaires de nos conversations et de nos écrits quotidiens »[George Puttenham, L'art de la poésie anglaise]. Mais cette idée des figures comme des interruptions d'une grammaticalité normale n'est plus tenable. Car la parole ordinaire est elle-même pleine de schémas et de tropes. Comme l'écrivait le poète Samuel Butler à propos d'Hudibras: «Pour la rhétorique, il ne pouvait pas ouvrir sa bouche mais il a volé un trope. Les rhétoriciens ont accepté la démonstration de Sperber et Wilson selon laquelle les chiffres sont repris de la même manière que soi-disant 'littéral' déclarations- c'est-à-dire, par inférences de pertinence, à partir de domaines d'hypothèses partagés. Ces idées ne répugneront pas aux rhétoriciens qui ont aimé considérer le discours figuratif comme logique. Et ils ont de nombreuses applications utiles en interprétation. "
  (Alastair Fowler, «Excuses for Rhetoric». Rhetorica, Printemps 1990)