Méthode et définition de la rédaction juridique par l'IRAC

IRAC est un acronyme pour 'question, règle (ou loi pertinente), application (ou une analyse), et conclusion': une méthode utilisée pour composer certains documents et rapports juridiques.

William H. Putman décrit IRAC comme «une approche structurée résolution de problème. Le format IRAC, lorsqu'il est suivi lors de la préparation d'une mémorandum, aide à garantir la clarté la communication de l'objet complexe de l'analyse des questions juridiques. "

(Rédaction de recherches et d'analyses juridiques. 2010)

I-rak

"L'IRAC n'est pas une formule mécanique, mais simplement une approche de bon sens pour analyser une question juridique. Avant qu'un étudiant puisse analyser un problème juridique, il doit bien sûr savoir quel est le problème. Ainsi, logiquement, la première étape de la méthodologie IRAC consiste à identifier le problème (I). La deuxième étape consiste à énoncer la ou les règles de droit pertinentes qui s'appliqueront pour résoudre le problème (R). La troisième étape consiste à appliquer ces règles aux faits de la question, c'est-à-dire à «analyser» le problème (A). La quatrième étape consiste à proposer une conclusion quant au résultat le plus probable (C). "

(Andrew McClurg, 1L de trajet: feuille de route d'un professeur bien voyagé vers la réussite en première année de faculté de droit, 2e éd. Éditions universitaires de l'Ouest, 2013)

• "(je) Existe-t-il un cautionnement au bénéfice mutuel de Rough & Touch et Howard? (R) Un pion est une forme de caution, faite au bénéfice mutuel du dépositaire et du bailleur, survenant lorsque des marchandises sont livrées à un autre comme gage pour lui être garantis sur de l'argent emprunté par le bailleur. Jacobs c. Homme dégoutant, 141 N.E. 714, 715 (III. App. Ct. 1923). Dans Jacobs, le tribunal a conclu qu'une caution pour avantage mutuel avait bien eu lieu parce que le demandeur avait mis en gage une bague en garantie d'un prêt de 70 $ que lui avait accordé le défendeur. Id. (UNE) Dans notre problème, Howard a mis en gage sa bague en garantie pour garantir un prêt de 800 $ qui lui a été accordé par Rough & Tough. (C) Par conséquent, Howard et Rough & Tough ont probablement créé une caution pour le bénéfice mutuel. " (Hope Viner Samborn et Andrea B. Yelin, Rédaction juridique de base pour les parajuristes, 3e éd. Aspen, 2010)
• "Face à un problème juridique assez simple, tous les éléments de l'IRAC peuvent s'inscrire dans un seul paragraphe. À d'autres moments, vous souhaiterez peut-être diviser les éléments IRAC. Par exemple, vous souhaiterez peut-être exposer la question et l'état de droit dans un paragraphe, l'analyse demandeur dans un deuxième paragraphe, et l'analyse pour le défendeur et votre conclusion dans un troisième paragraphe, et le phrase transitoire ou phrase dans la première phrase d'un quatrième paragraphe. " (Katherine A. Currier et Thomas E. Eimermann, Introduction aux études parajuridiques: une approche de pensée critique, 4e éd. Asen, 2010)

"IRAC représente les composantes de l'analyse juridique: problème, règle, application et conclusion. Quelle est la relation entre l'IRAC (ou ses variantes ...) et une opinion judiciaire? Les juges fournissent certainement une analyse juridique dans leurs opinions. Les juges suivent-ils l'IRAC? Oui, bien que souvent dans des formats très stylisés. Dans presque tous les avis des tribunaux, les juges:

- identifier les questions juridiques à résoudre (le I de l'IRAC);

- interpréter les statuts et autres règles (le R de l'IRAC);

- expliquer pourquoi les règles s'appliquent ou ne s'appliquent pas aux faits (le A de l'IRAC); et

- conclure en répondant aux questions juridiques par le biais de participations et d'une disposition (le C de l'IRAC).

Chaque question de l'avis passe par ce processus. Un juge ne peut pas utiliser tout le langage d'IRAC, peut utiliser différentes versions d'IRAC et peut discuter des composants d'IRAC dans un ordre différent. Pourtant, l'IRAC est au cœur de l'opinion. C'est ce que font les opinions: elles appliquent des règles aux faits pour résoudre les problèmes juridiques. "
(William P. Statsky, Essentiels du paralégalisme, 5e éd. Delmar, 2010)

"La formule de l'IRAC... envisage une réponse d'examen sous pression dans le temps ...

"Mais ce qui est récompensé aux examens de la faculté de droit tend à ne pas être récompensé dans l'écriture de la vie réelle. Donc, le mantra convoité de l'IRAC... produira des résultats médiocres à pires dans la rédaction de mémos et de brèves écritures. Pourquoi? Parce que si vous deviez écrire un mémo sur un problème en utilisant l'organisation IRAC, vous n'arriveriez pas à la conclusion — la réponse au problème — jusqu'à la fin ...

"Sachant cela, certains professeurs de rédaction juridique recommandent une autre stratégie pour la rédaction que vous faites après vos études de droit. Ils l'appellent CREAC, qui signifie conclusion-règle-élaboration-application (de la règle aux faits) -conclusion (reformulée). Bien que vous seriez probablement pénalisé pour cette stratégie organisationnelle dans la plupart des examens de droit, il est en fait supérieur à l'IRAC pour les autres types de rédaction. Mais elle a aussi une grave lacune: parce qu'elle ne pose pas vraiment de problème, elle présente la conclusion d'un problème inconnu. "

(Bryan A. Recueillir, Garner sur la langue et l'écriture. Association du barreau américain, 2009)