Heinrich Schliemann et la découverte de Troie

Selon une légende largement publiée, le chercheur du véritable site de Troie était Heinrich Schliemann, aventurier, locuteur de 15 langues, voyageur du monde et archéologue amateur doué. Dans ses mémoires et livres, Schliemann a affirmé que quand il avait huit ans, son père l'a pris à genoux et lui a raconté l'histoire de l'Iliade, l'amour interdit entre Hélène, épouse du roi de Sparte, et Paris, fils de Priam de Troie, et comment leur fuite a entraîné une guerre qui a détruit un Âge du bronze tardif civilisation.

Heinrich Schliemann a-t-il vraiment trouvé Troy?

Cette histoire, a déclaré Schliemann, a réveillé en lui une soif de rechercher la preuve archéologique de l'existence de Troy et Tiryns et Mycènes. En fait, il avait tellement faim qu'il s'est lancé dans les affaires pour faire fortune afin qu'il puisse se permettre la recherche. Et après mûre réflexion et étude et enquête, à lui seul, il a trouvé le site d'origine de Troie, à Hisarlik, une dire en Turquie.

La réalité, selon la biographie de David Traill de 1995, Schliemann de Troie: trésor et tromperieet renforcée par le travail de 1999 de Susan Heuck Allen À la recherche des murs de Troie: Frank Calvert et Heinrich Schliemann, est que la plupart de cela est un baloney romantique, fabriqué par Schliemann pour son propre image, son ego et son personnage public.

Schliemann était un escroc brillant, grégaire, extrêmement talentueux et extrêmement agité, qui a néanmoins changé le cours de l'archéologie. Son intérêt pour les sites et les événements de l'Iliade a créé une croyance répandue en leur la réalité physique - et, ce faisant, beaucoup de gens ont cherché les vrais morceaux de l'ancien monde écrits. On pourrait faire valoir qu'il était parmi les premiers et les plus réussis des archéologues publics

Au cours des voyages péripatéticiens de Schliemann à travers le monde (il a visité les Pays-Bas, la Russie, l'Angleterre, la France, le Mexique, l'Amérique, la Grèce, l'Égypte, l'Italie, l'Inde, Singapour, Hong Kong, Chine, Japon, avant l'âge de 45 ans), il a fait des voyages dans des monuments antiques, s'est arrêté dans des universités pour prendre des cours et assister à des conférences à littérature et langage comparés, écrit des milliers de pages de journaux intimes et récits de voyage, et se fait des amis et des ennemis partout dans le monde. La manière dont il a pu effectuer ces voyages peut être attribuée à son sens des affaires ou à son penchant pour la fraude; Probablement un peu des deux.

Le fait est que Schliemann n'a commencé l'archéologie ou les investigations sérieuses de Troie qu'en 1868, à l'âge de 46 ans. Il ne fait aucun doute qu'avant cela, Schliemann s'était intéressé à l'archéologie, en particulier à l'histoire de la Guerre de Troie, mais il avait toujours été subsidiaire à son intérêt pour les langues et la littérature. Mais en juin 1868, Schliemann passa trois jours aux fouilles de Pompéi dirigées par l'archéologue Giuseppe Fiorelli.

Le mois suivant, il visite le mont Aetos, considéré alors comme le site du palais de Ulysse, et là Schliemann a creusé sa première fosse d'excavation. Dans cette fosse, ou peut-être achetée localement, Schliemann a obtenu 5 ou 20 petits vases contenant des restes incinérés. Le flou est un obscurcissement délibéré de la part de Schliemann, pas la première ni la dernière fois que Schliemann truquerait les détails dans ses journaux intimes, ou leur forme publiée.

Au moment où l'intérêt de Schliemann a été suscité par l'archéologie et Homère, il y avait trois candidats pour l'emplacement de Troy d'Homère. Le choix populaire du jour était Bunarbashi (également orthographié Pinarbasi) et l'acropole de Balli-Dagh qui l'accompagne; Hisarlik a été favorisée par les écrivains anciens et une petite minorité de savants; et Alexandria Troas, car déterminé comme trop récent pour être Homeric Troy, était loin derrière.

Schliemann fouille à Bunarbashi au cours de l'été 1868 et visite d'autres sites en Turquie, notamment Hisarlik, apparemment inconscient de la position d'Hisarlik jusqu'à la fin de l'été, il est tombé sur le archéologue Frank Calvert. Calvert, membre du corps diplomatique britannique en Turquie et archéologue à temps partiel, faisait partie de la minorité décidée parmi les universitaires; il croyait que Hisarlik était le site de Homeric Troy, mais avait eu du mal à convaincre Musée anglais pour soutenir ses fouilles.

En 1865, Calvert avait creusé des tranchées à Hisarlik et trouvé suffisamment de preuves pour se convaincre qu'il avait trouvé le bon site. En août 1868, Calvert a invité Schliemann à dîner et à voir sa collection, et à ce dîner, il a reconnu que Schliemann avait l'argent et la chutzpah pour obtenir le financement supplémentaire et les permis de creuser à Hisarlik que Calvert n'a pas pu. Calvert a renversé ses tripes à Schliemann sur ce qu'il avait trouvé, commençant un partenariat qu'il apprendrait bientôt à regretter.

Schliemann est revenu à Paris à l'automne 1868 et a passé six mois à devenir un expert de Troie et de Mycènes, à écrire un livre de ses récents voyages, et écrire de nombreuses lettres à Calvert, lui demandant où il pensait que le meilleur endroit pour creuser pourrait être, et quel type d'équipement il pourrait avoir besoin de fouiller Hisarlik. En 1870, Schliemann entreprit des fouilles à Hisarlik, sous le permis que Frank Calvert avait obtenu pour lui et avec des membres de l'équipage de Calvert. Mais jamais, dans aucun des écrits de Schliemann, il n'a jamais admis que Calvert avait fait autre chose que d'être d'accord avec les théories de Schliemann sur l'emplacement de Homer's Troy, né ce jour-là lorsque son père l'a assis sur son le genou.

La version des événements de Schliemann - que lui seul avait identifié la locaiton de Troy - est restée intacte pendant des décennies après sa mort en 1890. Ironiquement, la célébration du 150e anniversaire de Schliemann en 1972 a déclenché un examen critique de sa vie et de ses découvertes. Il y avait eu d'autres murmures d'irrégularités dans ses volumineux journaux intimes - les recherches minutieuses du romancier Emil Ludwig Schliemann: L'histoire d'un chercheur d'or en 1948, par exemple, mais ils avaient été méprisés par la famille de Schliemann et le savant communauté. Mais lors des réunions de 1972, le classiciste américain William M. Calder III a annoncé qu'il avait trouvé des divergences dans son autobiographie, d'autres ont commencé à creuser un peu plus.

Le nombre de mensonges et de manipulations auto-agrandissants dans les journaux de Schliemann a fait l'objet de nombreuses discussion au tournant du 21e siècle, entre les détracteurs de Schliemann et (un peu à contrecœur) champions. Un défenseur est Stefanie A.H. Kennell, qui, de 2000 à 2003, a été archiviste boursier pour les articles Schliemann à la bibliothèque Gennadius de l'American School of Classical Studies. Kennell soutient que Schliemann n'était pas simplement un menteur et un escroc, mais plutôt un "homme extraordinairement talentueux mais imparfait". Le classique Donald F. Easton, également partisan, a décrit ses écrits comme un «mélange caractéristique d'un tiers de dissimulation, d'un tiers d'arrogant rhétorique, et un tiers obséquiosité ", et Schliemann comme" un être humain imparfait, parfois confus, parfois trompé, malhonnête... qui, malgré ses fautes... [laissé] un héritage durable d'informations et d'enthousiasme. "

Une chose est limpide dans le débat sur les qualités de Schliemann: maintenant les efforts et l'érudition de Frank Calvert, qui savait, en fait, que Hisalik était Troy, qui dirigeait des recherches savantes là-bas cinq ans avant Schliemann, et qui, peut-être sottement, ont remis ses fouilles à Schliemann, rend aujourd'hui hommage à la première découverte sérieuse de Troy.

• Allen, Susan Heuck. "'À la recherche des murs de Troie »: Frank Calvert, Excavator." Journal américain d'archéologie 99.3 (1995): 379–407. Impression.
• . À la recherche des murs de Troie: Frank Calvert et Heinrich Schliemann à Hisarlik. Berkeley: University of California Press, 1999. Impression.
• . "UNE Sacrifice personnel dans l'intérêt de la science: Calvert, Schliemann et les trésors Troy." Le monde classique 91.5 (1998): 345–54. Impression.
• Bloedow, Edmund F. "Heinrich Schliemann en Italie en 1868: touriste ou archéologue?" Quaderni Urbinati di Cultura Classica 69.3 (2001): 115–29. Impression.
• Calder III, William M. "Heinrich Schliemann: une «Vita» latine inédite." Le monde classique 67.5 (1974): 272–82. Impression.
• Easton, D. F. "Heinrich Schliemann: héros ou fraude?" Le monde classique 91.5 (1998): 335–43. Impression.
• Kennell, Stefanie A. H. "Schliemann et ses papiers: un conte des archives de Gennadeion." Hesperia 76.4 (2007): 785–817. Impression.
• Maurer, Kathrin. "L'archéologie comme spectacle: les médias d'excavation de Heinrich Schliemann." Revue d'études allemandes 32.2 (2009): 303–17. Impression.
• Schindler, Wolfgang. "Un archéologue sur la controverse de Schliemann." Illinois Classical Studies 17.1 (1992): 135–51. Impression.
• Traill, David A. Schliemann de Troie: trésor et tromperie. New York: St.Martin's Press, 1995. Impression.