La frontière entre le Mexique et les États-Unis a servi de voie de travail pendant plus d'un siècle, généralement au profit des deux nations. Pendant La Seconde Guerre mondialepar exemple, le gouvernement américain a spécifiquement financé la Programme Bracero dans le but de recruter davantage de travailleurs migrants latino-américains aux États-Unis.
Parce que le fait d'avoir des millions de travailleurs payés un salaire inférieur au minimum sur le marché noir n'est pas une idée à long terme particulièrement juste, surtout lorsque vous introduisez le élément des expulsions aléatoires, certains décideurs politiques cherchent des moyens d'aider les travailleurs sans papiers à demander légalement la citoyenneté américaine sans perdre leur emplois. Mais pendant les périodes de croissance économique faible ou négative, les citoyens américains considèrent souvent les travailleurs sans papiers comme une concurrence pour les emplois - et, par la suite, comme une menace pour l'économie. Cela signifie qu'un pourcentage important d'Américains pensent que
réforme de l'immigration serait faux parce que:Dans tous les cas, les travailleurs sans papiers n'ont aucune raison de voir eux-mêmes comme des contrevenants à la loi dans un sens significatif - tout en dépassant visas de travail est techniquement une violation du code de l'immigration, les travailleurs migrants le font avec l'approbation tacite de notre gouvernement depuis des décennies. Et étant donné que c'est la participation du gouvernement américain au traité de l'ALENA qui a fait tant de mal récemment à de nombreuses économies du travail d'Amérique latine en premier lieu, les États-Unis sont un endroit logique pour chercher du travail.
C'est techniquement vrai de tout les immigrants, qu'ils soient sans papiers ou non. Il serait capricieux de distinguer les immigrants sans-papiers pour exclusion sur cette base.
Ceci est un tronçon. Travailleurs sans papiers ne peut pas aller en toute sécurité dans les services chargés de l'application des lois en ce moment, car ils risquent d'être expulsés, et cette augmente artificiellement la criminalité dans les communautés d'immigrants sans papiers. L'élimination de cette barrière artificielle entre les immigrants et la police réduirait la criminalité et non l'augmenterait.
Le Center for Immigration Studies (CIS) et NumbersUSA ont produit de nombreuses statistiques effrayantes qui prétendent documenter le coût des immigration sans papiers, ce qui n'est guère surprenant étant donné que les deux organisations ont été créées par des croisés nationalistes et anti-immigrants blancs John Tanton. Aucune étude crédible n'a indiqué que la légalisation des immigrants sans papiers est susceptible de nuire à l'économie.
Notre identité nationale actuelle est celle d'une nation nord-américaine qui n'a pas de langue officielle, s'identifie comme un «creuset» et a inscrit les mots à Emma Lazarus "Le Nouveau Colosse" sur le piédestal de sa Statue de la Liberté:
Je soupçonne que c'est la seule justification politique honnête pour empêcher les immigrants sans papiers de demander la citoyenneté. Il est vrai que la majorité des immigrants sans papiers sont latinos, et que la majorité des Latinos votent démocrates - mais il est également vrai que légal Les Latinos sont la catégorie démographique qui connaît la croissance la plus rapide aux États-Unis, et les républicains ne pourront pas remporter de futures élections nationales sans un soutien substantiel des Latinos.
En tenant compte de ces faits et en tenant compte du fait que la grande majorité des Latinos soutiennent réforme de l'immigration, la meilleure façon pour les républicains de résoudre ce problème est de dépolitiser la réforme de l'immigration tout à fait. Président George W. Bush lui-même a tenté de le faire - et il a été le dernier candidat présidentiel du GOP à obtenir un pourcentage compétitif (44%) du vote latino. Il serait stupide d'ignorer le bon exemple qu'il a donné à ce sujet.