Comme le Flint, Michigan, crise de l'eau fait la une des journaux nationaux en 2016, les Standing Rock Sioux protesté avec succès pour protéger leur eau et leurs terres du pipeline Dakota Access. Après des mois après la fin de la manifestation, les "protecteurs de l'eau" se sont réjouis lorsque le Corps des ingénieurs de l'armée américaine a décidé le 10 décembre. 4, 2016, pour interdire au pipeline de traverser le lac Oahe, ce qui a effectivement mis un terme au projet. Mais l'avenir du pipeline n'est pas clair après le départ d'Obama et l'administration Trump à la Maison Blanche. La construction du pipeline pourrait très bien reprendre lorsque la nouvelle administration prendra le relais.
Une fois terminé, le Un projet de 3,8 milliards de dollars s'étendrait sur 1 200 milles à travers quatre États pour relier les champs pétroliers Bakken dans le Dakota du Nord à un port fluvial de l'Illinois. Cela permettrait de transporter 470 000 barils de pétrole par jour le long du parcours. Mais le Standing Rock voulait que la construction du pipeline soit arrêtée parce qu'ils ont dit que cela pourrait dévaster leurs ressources naturelles.
Initialement, le pipeline aurait traversé la rivière Missouri près de la capitale de l'État, mais l'itinéraire a été modifié afin qu'il passe sous la rivière Missouri au lac Oahe, à un demi-mille en amont du Standing Rock réservation. Le pipeline a été redirigé depuis Bismarck en raison de la crainte qu'un déversement de pétrole ne mette en danger l'eau potable de la ville. Le déplacement du pipeline de la capitale de l'État vers une réserve indienne est racisme environnemental en un mot, car cette forme de discrimination se caractérise par le placement disproportionné des risques environnementaux dans les communautés de couleur. Si le pipeline était trop risqué pour être placé près de la capitale de l'État, pourquoi n'était-il pas considéré comme un risque près des terres de Standing Rock?
Dans cet esprit, l'effort de la tribu pour arrêter la construction du Dakota Access Pipeline n'est pas simplement un problème environnemental mais une protestation contre l'injustice raciale également. Les affrontements entre les manifestants du pipeline et ses développeurs ont également déclenché des tensions raciales, mais Standing Rock a gagné le soutien d'un large échantillon représentatif du public, y compris des personnalités publiques et célébrités.
Pourquoi les Sioux sont contre le pipeline
Le sept. 2, 2015, les Sioux a rédigé une résolution expliquant leur opposition au pipeline. Il se lisait en partie:
«La tribu des Sioux de Standing Rock compte sur les eaux de la rivière Missouri, source de vie, pour notre existence, et le Dakota Access Pipeline présente un risque grave pour Mni Sose et pour la survie même de notre Tribu; et… le forage horizontal dans la construction du pipeline détruirait les précieuses ressources culturelles de la tribu Sioux de Standing Rock. »
La résolution a également soutenu que le Dakota Access Pipeline viole l'article 2 du Traité de Fort Laramie de 1868 qui accordait à la tribu «l'usage et l'occupation intacts» de sa patrie.
Les Sioux ont déposé un poursuite fédérale contre le Corps des ingénieurs de l'armée américaine en juillet 2016 pour arrêter la construction du pipeline, qui a commencé le mois suivant. En plus des inquiétudes concernant les effets qu’un déversement aurait sur les ressources naturelles des Sioux, la tribu a souligné que le pipeline traverserait un terrain sacré protégé par la loi fédérale.
Le juge de district américain James E. Boasberg avait une vision différente. Il statué le sept. 9, 2016, que le Corps d'armée s'était «probablement conformé» à son obligation de consulter les Sioux et que la tribu «n'a pas démontré qu'elle subirait une blessure qui serait empêché par toute injonction que le tribunal pourrait émettre. » Bien que le juge ait rejeté la demande de la tribu pour obtenir une injonction d’arrêter le pipeline, les services de la L'armée, la justice et l'intérieur ont annoncé après la décision de suspendre la construction du gazoduc sur des terres d'importance culturelle pour la tribu dans l'attente de nouvelles évaluation. Pourtant, le Standing Rock Sioux a déclaré qu’il ferait appel de la décision du juge parce qu’il estimait qu’il n’avait pas été suffisamment consulté lors du réacheminement du pipeline.
"L'histoire de ma nation est en danger parce que les constructeurs de pipelines et les corps d'armée n'ont pas consulté la tribu lors de la planification du pipeline et l'ont acheminé à travers des zones d'importance culturelle et historique, qui seront détruites », a déclaré le président de Standing Rock Sioux, David Archambault II, devant un tribunal. dépôt.
La décision du juge Boasberg a conduit la tribu à demander une injonction d’urgence pour arrêter la construction du pipeline. Ce qui a conduit la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du District de Columbia déclarer en septembre 16 jugeant qu'il fallait plus de temps pour examiner la demande de la tribu, ce qui signifiait que toute construction à 20 milles dans les deux sens du lac Oahe devait s'arrêter. Le gouvernement fédéral avait déjà demandé l'arrêt de la construction le long de cette partie de la route, mais Le développeur de pipeline basé à Dallas, Energy Transfer Partners, n'a pas immédiatement répondu à Obama administration. En septembre 2016, la société a déclaré que le pipeline était achevé à 60% et a maintenu qu'il ne nuirait pas à l'approvisionnement en eau local. Mais si cela était absolument certain, pourquoi le site de Bismarck n'était-il pas un site approprié pour le pipeline?
En octobre 2015, un puits de pétrole du Dakota du Nord a explosé et fuite de plus de 67 000 gallons de brut, mettant en danger un affluent de la rivière Missouri. Même si les marées noires sont rares et que de nouvelles technologies fonctionnent pour les prévenir, elles ne peuvent pas être complètement exclues. En redirigeant le pipeline d'accès Dakota, le gouvernement fédéral semble avoir mis le Standing Rock Sioux directement en danger dans le cas peu probable d'un déversement de pétrole.
Controverse sur les protestations
Le Dakota Access Pipeline n'a pas attiré l'attention des médias simplement en raison des ressources naturelles en jeu mais aussi à cause des affrontements entre les manifestants et la compagnie pétrolière en charge de la construction il. Au printemps 2016, seul un petit groupe de manifestants avait installé un camp sur la réserve pour protester contre le pipeline. Mais pendant les mois d'été, le camp de pierre sacrée a fait un tourbillon vers des milliers de militants, certains l'appelant «le plus grand rassemblement d'Amérindiens depuis un siècle», a rapporté l'Associated Press. Début septembre, les tensions ont augmenté lorsque des manifestants et des journalistes ont été arrêtés, et des militants ont accusé la société de sécurité chargée de protéger le pipeline de les poivrer et laisser les chiens les attaquer violemment. Cela a rappelé des images similaires d'attaques contre des manifestants des droits civiques au cours des années 1960.
À la lumière des violents affrontements entre manifestants et agents de sécurité, les Standing Rock Sioux ont été accordé un permis pour permettre aux protecteurs d'eau de se rallier légalement sur les terres fédérales qui entourent le pipeline. Le permis signifie que la tribu est responsable du coût des dommages, de la sécurité des manifestants, de l'assurance responsabilité civile et plus encore. Malgré ce changement, les affrontements entre militants et officiers se sont poursuivis en novembre 2016, des policiers auraient tiré des gaz lacrymogènes et des canons à eau sur des manifestants. Une militante a dangereusement failli perdre son bras à la suite d'une explosion survenue lors de la confrontation.
"Les manifestants disent qu'elle a été blessée par une grenade lancée par la police, tandis que la police dit qu'elle a été blessée par un petit réservoir de propane que les manifestants ont truqué pour exploser", selon CBS News.
Éminents supporteurs de roches debout
Un certain nombre de célébrités ont publiquement exprimé leur soutien à la manifestation de Standing Rock Sioux contre le Dakota Access Pipeline. Jane Fonda et Shailene Woodley ont aidé à servir le dîner de Thanksgiving 2016 aux manifestants. La candidate à la présidentielle du Parti vert Jill Stein a visité le site et a été arrêté pour du matériel de construction qui aurait été peint au pistolet lors d'une manifestation. UNE ancien candidat à la présidentielle de 2016 est également solidaire du Standing Rock, menant un rassemblement contre le pipeline. Le sénateur américain Bernie Sanders (I-Vermont) a déclaré sur Twitter, «Arrêtez le pipeline Dakota Access. Respectez les droits des Amérindiens. Et allons de l'avant pour transformer notre système énergétique. »
Rocker vétéran Neil Young a même sorti une nouvelle chanson appelé «Indian Givers» en l'honneur de la manifestation de Standing Rock. Le titre de la chanson est un jeu sur l’insulte raciale. Les paroles disent:
Il y a une bataille qui fait rage sur la terre sacrée
Nos frères et sœurs doivent prendre position
Contre nous maintenant pour ce que nous avons tous fait
Sur la terre sacrée, une bataille se prépare
J'aimerais que quelqu'un partage les nouvelles
Cela fait maintenant environ 500 ans
Nous continuons à prendre ce que nous avons donné
Tout comme ce que nous appelons les donateurs indiens
Ça te rend malade et te donne des frissons
Young a également publié une vidéo pour la chanson qui présente des images des manifestations du pipeline. Le musicien a enregistré des chansons sur des controverses environnementales similaires, comme sa chanson de protestation «Who’s Gonna Stand Up?» De 2014. pour protester contre le pipeline Keystone XL.
Leonardo DiCaprio a annoncé qu'il partageait également les préoccupations des Sioux.
«Debout avec la Grande Nation Sioux pour protéger leurs eaux et leurs terres», dit-il sur Twitter, un lien vers une pétition Change.org contre le pipeline.
Les acteurs de «Justice League» Jason Momoa, Ezra Miller et Ray Fisher se sont rendus sur les réseaux sociaux pour annoncer leurs objections au pipeline. Momoa a partagé une photo de lui sur Instagram avec une pancarte qui disait: "Les oléoducs sont une mauvaise idée", ainsi que des hashtags liés à la manifestation Dakota Access Pipeline.
Emballer
Bien que la manifestation du Dakota Access Pipeline ait été largement considérée comme un problème environnemental, il s'agit également d'un problème de justice raciale. Même le juge qui a nié l'injonction temporaire de Standing Rock Sioux d'arrêter le pipeline, reconnu que «les relations des États-Unis avec les tribus indiennes ont été controversées et tragique."
Depuis la colonisation des Amériques, les Amérindiens et d'autres groupes marginalisés se sont battus pour un accès égal aux ressources naturelles. Des fermes industrielles, des centrales électriques, des autoroutes et d'autres sources de pollution sont trop souvent érigées en communautés de couleur. Plus une communauté est riche et blanche, plus ses habitants ont de chances d'avoir de l'air et de l'eau propres. Ainsi, la lutte de Standing Rock pour protéger leurs terres et leurs eaux du pipeline Dakota Access est tout autant un problème d’antidiscrimination qu’environnemental.