L'étape des requêtes préliminaires d'une affaire criminelle

Après avoir décidé qu'un casier criminel procédera au procès, des requêtes préliminaires peuvent être présentées au tribunal, ce qui peut influencer la manière dont le procès se déroule. Ces motions peuvent aborder de nombreux sujets et problèmes différents.

Les requêtes préliminaires peuvent porter sur les éléments de preuve à présenter au procès, les témoins qui témoigneront et même le type de défense que l'accusé peut présenter.

Par exemple, si un accusé prévoit de plaider non coupable pour cause d'aliénation mentale, une requête préalable au procès doit être présentée au tribunal et une audience doit être menée pour déterminer si cette défense sera admise. Il en va de même si l'accusé plaide coupable mais atteint de maladie mentale.

Chaque requête préliminaire peut entraîner un mini-procès devant le juge au cours duquel des témoins peuvent être présentés. La plupart des audiences de la requête préalable au procès consistent en l'accusation et la défense présentant des arguments oraux à l'appui de leur cause, ainsi que des arguments écrits citant des précédents de jurisprudence.

Dans les requêtes préliminaires, le juge rend la décision finale. Il n'y a pas de jury présent. Pour chaque partie, selon la façon dont le juge statue, cette décision peut être la base d'un futur appel. La défense peut soutenir que le juge a commis une erreur dans la décision, affectant le résultat du procès éventuel.

Les requêtes préliminaires peuvent traiter un large éventail de questions. Certains courants incluent:

Une tentative d'obtenir un juge de rejeter une accusation ou la totalité de l'affaire. Il peut être utilisé lorsqu'il n'y a pas suffisamment de preuves ou lorsque les preuves ou les faits de l'affaire ne correspondent pas à un crime. Il est également déposé lorsque le tribunal n'a pas le pouvoir ou la compétence pour statuer sur l'affaire.

Par exemple, si un testament est contesté, l'affaire devrait être tranchée par une cour d'homologation et non par une cour des petites créances. Une requête pour rejeter l'affaire pour défaut de compétence en la matière serait probablement déposée.

Le plus souvent, une demande de changement de lieu du procès est due à une publicité préalable au procès.

Cas célèbres où des changements de lieu ont été accordés

• Les quatre policiers de Los Angeles accusés d'agression contre Rodney King en 1991 ont vu leur procès transféré du comté de Los Angeles au comté de Ventura.
• Bombardier d'Oklahoma City Timothy McVeigh a obtenu un changement de lieu de l'Oklahoma au tribunal de district américain de Denver, au Colorado.
• Tireurs d'élite Beltway Lee Boyd Malvo et John Allen Muhammad a fait déplacer ses procès du nord de la Virginie à Chesapeake et Virginia Beach, dans le sud-est de la Virginie.

Utilisé pour empêcher que certaines déclarations ou preuves ne soient présentées comme preuves. Les juges chevronnés n'admettront aucune déclaration ou preuve en preuve qui pourrait servir de base à l'annulation d'une condamnation.

Une requête pour supprimer des preuves porte souvent sur des questions telles que

• Des preuves saisies illégalement.
• Confessions obtenues à tort.
• Déclarations incorrectement obtenues.
• S'il y avait une raison probable de procéder à une arrestation.

Par exemple, si la police a effectué une perquisition sans cause probable (en violation de le quatrième amendement), une tentative de suppression des éléments de preuve trouvés à la suite de cette perquisition pourrait être accordée.

Casey Anthony a été reconnu non coupable de meurtre au premier degré, de sévices graves à l'encontre d'enfants et d'homicide involontaire aggravé de son enfant, Caylee Anthony. Le juge Belvin Perry a rejeté les requêtes de l'avocat de la défense d'Anthony visant à supprimer les déclarations faites par Anthony à George, Cindy et Lee Anthony, le correspondant Robyn Adams et l'officier de correction Sylvia Hernandez.

Le juge a également rejeté la requête de la défense visant à supprimer les déclarations faites par Anthony aux forces de l'ordre parce qu'elle n'avait pas été lue. Droits de Miranda. Le juge a convenu avec les procureurs qu'au moment des déclarations, Anthony n'était pas un suspect.

Bien que les requêtes de la défense visant à supprimer des preuves aient été rejetées, Anthony a été déclaré non coupable. Cependant, si elle avait été reconnue coupable, le refus de supprimer les preuves aurait pu être utilisé processus d'appel pour renverser la condamnation.

• Pour contester le mandat de perquisition délivré dans l'affaire.
• Pour exclure certaines preuves recueillies lors de la recherche.
• Exclure les déclarations faites par l'accusé aux enquêteurs.
• Déterminer si des témoins experts peuvent témoigner.
• Pour contester le témoignage d'un expert.
• Pour demander un bâillon dans le cas.