Qu'est-ce que l'observation naturaliste? Définition et exemples

L'observation naturaliste est une méthode de recherche utilisée en psychologie et autres sciences sociales dans laquelle les participants à la recherche sont observés dans leur environnement naturel. Contrairement aux expériences de laboratoire qui impliquent de tester des hypothèses et de contrôler des variables, l'observation naturaliste nécessite simplement d'enregistrer ce qui est observé dans un cadre spécifique.

Kay Takeaways: Observation naturaliste

L'observation naturaliste implique observer les sujets d'intérêt dans leur environnement normal et quotidien. Il est parfois appelé travail sur le terrain car il oblige les chercheurs à se rendre sur le terrain (le milieu naturel) pour collecter des données sur leurs participants. L'observation naturaliste trouve ses racines dans l'anthropologie et la recherche sur le comportement animal. Par exemple, anthropologue culturel Margaret Mead a utilisé l'observation naturaliste pour étudier la vie quotidienne de différentes tribus du Pacifique Sud.

Cependant, l'approche n'oblige pas toujours les chercheurs à observer des personnes dans des environnements aussi exotiques. Elle peut être menée dans tout type de cadre social ou organisationnel, y compris les bureaux, les écoles, les bars, les prisons, les dortoirs, les babillards électroniques en ligne ou à peu près tout autre endroit où les gens peuvent être observés. Par exemple, la psychologue Sylvia Scribner a utilisé l'observation naturaliste pour étudier comment les gens prennent des décisions dans diverses professions. Pour ce faire, elle a accompagné les gens - des laitiers, aux caissiers, aux opérateurs de machines - tout au long de leur routine de travail.

L'observation naturaliste est précieuse lorsqu'un chercheur veut en savoir plus sur les gens dans un cadre social ou culturel spécifique mais ne peut pas collecter les informations d'une autre manière. parfois étudier les gens dans un laboratoire peut avoir un impact sur leur comportement, être prohibitif ou les deux. Par exemple, si un chercheur souhaite étudier le comportement des acheteurs dans les semaines précédant les vacances de Noël, il serait impossible de construire un magasin dans le laboratoire. De plus, même si le chercheur le faisait, il serait peu probable qu'il obtienne la même réponse des participants que l'achat dans un magasin dans le monde réel. L'observation naturaliste offre la possibilité d'observer le comportement des acheteurs et, sur la base des observations des chercheurs sur la situation, a le potentiel de générer de nouvelles idées pour des hypothèses ou des pistes de recherche spécifiques.

La méthode oblige les chercheurs à s'immerger dans le décor à l'étude. Cela implique généralement de prendre de nombreuses notes de terrain. Les chercheurs peuvent également interroger des personnes spécifiques impliquées dans la situation, collecter des documents sur le site et réaliser des enregistrements audio ou vidéo. Dans ses recherches sur la prise de décision dans différentes professions, par exemple, Scribner a non seulement pris des notes détaillées, mais a également rassemblé chaque morceau de matériel écrit que ses participants ont lu et produit, et photographié l'équipement qu'ils utilisé.

Avant de se lancer dans le domaine, les chercheurs effectuant des observations naturalistes doivent définir la portée de leurs recherches. Bien que le chercheur puisse vouloir tout étudier sur les personnes dans le cadre choisi, cela peut ne pas être réaliste compte tenu de la complexité du comportement humain. En conséquence, le chercheur doit concentrer ses observations sur les comportements et les réponses spécifiques qu'il est le plus intéressé à étudier.

Par exemple, le chercheur peut choisir de collecter des données quantitatives en compter le nombre de fois un comportement spécifique se produit. Donc, si le chercheur s'intéresse aux interactions des propriétaires de chiens avec leurs chiens, ils pourraient compter le nombre de fois que le propriétaire parle à leur chien pendant une promenade. D'un autre côté, une grande partie des données recueillies au cours de l'observation naturaliste, y compris les notes, les enregistrements audio et vidéo et les entretiens, sont des données qualitatives qui nécessitent que le chercheur: décrire, analyser et interpréter ce qui a été observé.

Les chercheurs peuvent également limiter la portée d'une étude en utilisant une méthode d'échantillonnage spécifique. Cela leur permettra de rassembler un échantillon représentatif de données sur le comportement des sujets sans avoir à observer tout ce que le sujet fait à tout moment. Les méthodes d'échantillonnage comprennent:

• Échantillonnage temporel, ce qui signifie que le chercheur observera des sujets à différents intervalles de temps. Ces intervalles peuvent être aléatoires ou spécifiques. Par exemple, le chercheur pourrait décider de n'observer les sujets que chaque matin pendant une heure.
• Échantillonnage de situation, ce qui signifie que le chercheur observera les mêmes sujets dans différentes situations. Par exemple, si un chercheur veut observer le comportement des Guerres des étoiles les réponses des fans à la sortie du film le plus récent de la franchise, le chercheur pourrait observer le comportement des fans sur le tapis rouge de la première du film, lors des projections et en ligne Guerres des étoiles babillards électroniques.
• Échantillonnage d'événement, ce qui signifie que le chercheur n'enregistrera que des comportements spécifiques et ignorera tous les autres. Par exemple, lors de l'observation des interactions entre les enfants sur une aire de jeux, le chercheur peut décider qu'ils ne sont intéressé à observer comment les enfants décident de jouer à tour de rôle sur la diapositive tout en ignorant le comportement sur l'autre terrain de jeu équipement.

L'observation naturaliste présente plusieurs avantages. Celles-ci comprendre:

• Les études ont une plus grande validité externe parce que les données du chercheur proviennent directement de l'observation des sujets dans leur environnement naturel.
• L'observation de personnes sur le terrain peut conduire à des aperçus de comportements qui ne pourraient jamais se produire dans un laboratoire, pouvant conduire à des informations uniques.
• Le chercheur peut étudier des choses qu'il serait impossible ou contraire à l'éthique de reproduire en laboratoire. Par exemple, alors qu'il serait contraire à l'éthique d'étudier la façon dont les gens font face aux conséquences de la violence en manipulant l'exposition dans un laboratoire, les chercheurs peuvent recueillir des données sur ce sujet en observant les groupe de soutien.

Malgré sa valeur dans certaines situations, l'observation naturaliste peut avoir un certain nombre d'inconvénients, notamment:

• Les études d’observation naturaliste impliquent généralement l’observation nombre limité de paramètres. En conséquence, les sujets étudiés sont limités à certains âges, genres, ethnies ou autres caractéristiques, ce qui signifie que les résultats d’une étude ne peuvent pas être généralisés à la population dans son ensemble.
• Les chercheurs ne peuvent pas contrôle pour différents des variables comme elles le peuvent dans un laboratoire, ce qui rend les études d'observation naturaliste moins fiables et plus difficiles à reproduire.
• Le manque de contrôle sur les variables externes rend également impossible de déterminer la cause des comportements observés par le chercheur.
• Si les sujets connaissent on les observe, cela a le potentiel de changer leur comportement.

• Cerise, Kendra. Observation naturaliste en psychologie ». VerywellMind, 1er octobre 2019. https://www.verywellmind.com/what-is-naturalistic-observation-2795391
• Cozby, Paul C. Méthodes en recherche comportementale. 10e éd., McGraw-Hill. 2009.
• McLeod, Saul A. "Méthodes d'observation." Psychologie simplement, 6 juin 2015. https://www.simplypsychology.org/observation.html