le appel à l'humour est un erreur dans lequel un rhéteur utilise l'humour pour ridiculiser un adversaire et / ou détourner l'attention du problème en question. En latin, cela s'appelle aussi argumentum ad festivitatem et reductio ad absurdum.
Comme appel de nom, hareng rouge, et homme de paille, l'appel à l'humour est une erreur qui manipule par la distraction.
Exemples et observations
Winifred Bryan Horner
"Tout le monde aime bien rire et généralement la personne qui utilise l'humour au bon moment et au bon endroit gagnera la bonne volonté de la plupart publics. Mais une blague peut être utilisée pour détourner l'attention ou pour rendre un adversaire stupide. En banalisant l'orateur et le sujet, le problème peut être ce qu'un écrivain appelle «perdu dans le rire».
"Un exemple bien connu est tiré d'un débat sur l'évolution lorsqu'un orateur a demandé à l'autre:
Maintenant, est-ce du côté de votre mère ou de votre père que vos ancêtres étaient des singes?
Lorsque les partisans ne répondent pas à l'humour, ils sont accusés de prendre la question trop au sérieux. Cela peut être une technique dévastatrice pour assombrir et confondre le problème. De plus, les blagues peuvent saper un
argument. Lorsqu'un opposant au barrage de Meramec a qualifié à plusieurs reprises le chantier de construction de "putain de site de barrage", il a réussi à détourner l'attention du public des vrais problèmes. "- Winifred Bryan Horner, La rhétorique dans la tradition classique. St. Martin's Press, 1988
Gerry Spence
"Tout bon argument de clôture doit commencer par" Qu'il plaise au tribunal, mesdames et messieurs du jury ", alors permettez-moi de commencer par vous. En fait, je pensais que nous allions vieillir ensemble. Je pensais que peut-être nous irions à Sun City et nous ferions un beau complexe là-bas et vivrions notre vie. J'avais une image en tête [avec] le juge à la tête du bloc puis les six jurés avec de jolies petites maisons côte à côte. Je n'avais pas encore décidé si j'allais demander à [l'avocat de la défense] M. Paul de descendre, mais je ne pensais pas que cette affaire finirait par se terminer. En fait, comme M. Paul n'arrêtait pas d'appeler des témoins, j'ai eu l'impression qu'il était tombé amoureux de nous ici et qu'il ne voulait tout simplement pas cesser d'appeler des témoins... "
- L'avocat Gerry Spence dans sa déclaration au procès civil concernant la mort du dénonciateur nucléaire Karen Silkwood, cité par Joel Seidemann dans Dans l'intérêt de la justice: grands arguments d'ouverture et de clôture des 100 dernières années. HarperCollins, 2005
"Évitez le sarcasme, le mépris et le ridicule. Faites preuve d'humour avec prudence. Retenez l'insulte. Personne n'admire le cynique, le moqueur, le moqueur, le petit et le petit. Donner du respect à son adversaire nous élève. Ceux qui insultent et font de la légèreté depuis des endroits bas.
"N'oubliez pas: le respect est réciproque.
"L'emploi de l'humour peut être l'arme la plus dévastatrice de toutes. L'humour est omnipotent lorsqu'il révèle la vérité. Mais attention: tenter d'être drôle et échouer est l'une des stratégies les plus dangereuses de toutes. "
- Gerry Spence, Comment argumenter et gagner à chaque fois: à la maison, au travail, au tribunal, partout. Macmillan, 1995)
Paul Bosanac
"L'humour et le ridicule visent souvent le caractère d'un individu ...ad hominem (injurieux) épithètes véhiculent souvent cet humour et ce ridicule. On ne peut rien faire, à l’intérieur ou à l’extérieur de la salle d’audience, pour répondre à un humour ou à un ridicule public (juge ou jury, par exemple) considérera probablement l’humour ou le ridicule comme ayant factuel prétendre ou argument. Une réponse rapide avec un contre-exemple d'humour ou de ridicule est la meilleure réponse, mais la vivacité d'esprit aux moments critiques est une proposition à succès. "
- Paul Bosanac, Logique du litige: un guide pratique pour une argumentation efficace. Association du barreau américain, 2009