L'art de la diplomatie atomique

L’expression «diplomatie atomique» fait référence à l’utilisation par une nation de la menace de la guerre nucléaire pour diplomatique et police étrangère buts. Dans les années qui ont suivi son premier succès essai d'une bombe atomique en 1945, les États Unis gouvernement fédéral a parfois cherché à utiliser son monopole nucléaire comme un outil diplomatique non militaire.

Pendant La Seconde Guerre mondiale, les États-Unis, l'Allemagne, l'Union soviétique et la Grande-Bretagne étudiaient la conception d'un bombe à utiliser comme «arme ultime». En 1945, cependant, seuls les États-Unis ont développé un bombe. Le 6 août 1945, les États-Unis ont fait exploser une bombe atomique au-dessus de la ville japonaise d'Hiroshima. En quelques secondes, l'explosion a rasé 90% de la ville et tué environ 80 000 personnes. Trois jours plus tard, le 9 août, les États-Unis ont largué une deuxième bombe atomique sur Nagasaki, tuant environ 40000 personnes.

Le 15 août 1945, l’empereur japonais Hirohito a annoncé la reddition inconditionnelle de sa nation face à ce qu’il appelé "une bombe nouvelle et la plus cruelle." Sans s'en rendre compte à l'époque, Hirohito avait également annoncé la naissance du nucléaire diplomatie.

Alors que les responsables américains avaient utilisé la bombe atomique pour forcer le Japon à se rendre, ils ont également considéré comment l'immense pouvoir destructeur des armes nucléaires pourrait être utilisé pour renforcer l'avantage de la nation dans les relations diplomatiques Union soviétique.

Quand les États-Unis Président Franklin D. Roosevelt a approuvé le développement de la bombe atomique en 1942, il a décidé de ne pas parler de ce projet à l'Union soviétique. Après la mort de Roosevelt en avril 1945, la décision de maintenir ou non le secret du programme d'armes nucléaires des États-Unis revint à Président Harry Truman.

En juillet 1945, le président Truman et le premier ministre soviétique Joseph Stalineet le Premier ministre britannique Winston Churchill rencontré dans le Conférence de Potsdam pour négocier le contrôle gouvernemental de l'Allemagne nazie déjà vaincue et d'autres conditions pour la fin de la Seconde Guerre mondiale. Sans révéler aucun détail spécifique sur l'arme, le président Truman a mentionné l'existence de une bombe particulièrement destructrice pour Joseph Staline, leader du communiste grandissant et déjà redouté Fête.

En entrant dans la guerre contre le Japon au milieu de 1945, l'Union soviétique s'est placée en position de jouer un rôle influent dans le contrôle allié du Japon d'après-guerre. Alors que les responsables américains étaient favorables à une occupation partagée dirigée par les États-Unis plutôt qu'à une occupation commune américano-soviétique, ils ont réalisé qu'il n'y avait aucun moyen de l'empêcher.

Les décideurs américains craignaient que les Soviétiques n'utilisent sa présence politique dans le Japon d'après-guerre comme base pour propager le communisme à travers l'Asie et l'Europe. Sans réellement menacer Staline de la bombe atomique, Truman espérait que le contrôle exclusif américain du nucléaire comme le démontrent les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki convaincraient les Soviétiques de repenser leur des plans.

Dans son livre de 1965 Diplomatie atomique: Hiroshima et Potsdam, l'historien Gar Alperovitz soutient que les allusions atomiques de Truman à la réunion de Potsdam constituaient le premier nous de la diplomatie atomique. Alperovitz fait valoir que, puisque les attaques nucléaires contre Hiroshima et Nagasaki n'étaient pas nécessaires pour forcer le Japonais pour se rendre, les bombardements étaient en fait destinés à influencer la diplomatie d'après-guerre avec les Soviétiques Syndicat.

D'autres historiens, cependant, soutiennent que le président Truman croyait vraiment que les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki étaient nécessaires pour forcer la capitulation immédiate et inconditionnelle du Japon. Selon eux, l'alternative aurait été une véritable invasion militaire du Japon avec le coût potentiel de milliers de vies alliées.

Même si les responsables américains espéraient que les exemples d'Hiroshima et de Nagasaki propageraient la démocratie plutôt que le communisme dans toute l'Europe de l'Est et l'Asie, ils étaient déçus. Au lieu de cela, la menace des armes nucléaires a rendu l'Union soviétique de plus en plus déterminée à protéger ses propres frontières avec une zone tampon de pays gouvernés par les communistes.

Cependant, au cours des premières années qui ont suivi la fin de la Seconde Guerre mondiale, le contrôle des États-Unis sur les armes nucléaires a beaucoup plus réussi à créer des alliances durables en Europe occidentale. Même sans placer un grand nombre de troupes à l'intérieur de leurs frontières, l'Amérique pourrait protéger les pays du Bloc occidental sous son «parapluie nucléaire», ce que l'Union soviétique n'avait pas encore.

L'assurance de la paix pour l'Amérique et ses alliés sous le parapluie nucléaire serait bientôt ébranlée, cependant, les États-Unis perdant leur monopole sur les armes nucléaires. L’Union soviétique a testé avec succès sa première bombe atomique en 1949, le Royaume-Uni en 1952, la France en 1960 et la République populaire de Chine en 1964. Apparaissant comme une menace depuis Hiroshima, le Guerre froide a commencé.

Les États-Unis et l'Union soviétique ont fréquemment utilisé la diplomatie atomique au cours des deux premières décennies de la guerre froide.

En 1948 et 1949, pendant l'occupation partagée de l'Allemagne d'après-guerre, l'Union soviétique a empêché les États-Unis et d'autres alliés occidentaux d'utiliser toutes les routes, voies ferrées et canaux desservant une grande partie de Berlin-Ouest. Le président Truman a répondu au blocus en stationnant plusieurs bombardiers B-29 qui "auraient" pu transporter des bombes nucléaires si nécessaire sur les bases aériennes américaines près de Berlin. Cependant, lorsque les Soviétiques n'ont pas reculé et abaissé le blocus, les États-Unis et leurs alliés occidentaux ont effectué l'historique Pont aérien de Berlin qui ont acheminé de la nourriture, des médicaments et d'autres fournitures humanitaires aux habitants de Berlin-Ouest.

Peu de temps après le début de la guerre de Corée en 1950, le président Truman a de nouveau déployé les B-29 prêts pour le nucléaire, signalant à l'Union soviétique des États-Unis la volonté de maintenir la démocratie dans la région. En 1953, vers la fin de la guerre, le président Dwight D. Eisenhower mais a choisi de ne pas utiliser la diplomatie atomique pour obtenir un avantage dans les négociations de paix.

Et puis les Soviétiques ont tourné les tables dans le Crise des missiles cubains, le cas le plus visible et le plus dangereux de la diplomatie atomique.

En réponse à l'échec Invasion de la Baie des Cochons de 1961 et la présence de missiles nucléaires américains en Turquie et en Italie, le dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev a expédié des missiles nucléaires à Cuba en octobre 1962. NOUS Président John F. Kennedy a répondu en ordonnant un blocus total pour empêcher que des missiles soviétiques supplémentaires n'atteignent Cuba et en exigeant que toutes les armes nucléaires déjà présentes sur l'île soient rendues à l'Union soviétique. Le blocus a produit plusieurs moments tendus lorsque des navires soupçonnés de transporter des armes nucléaires ont été confrontés et refoulés par la marine américaine.

Après 13 jours de diplomatie atomique époustouflante, Kennedy et Khrouchtchev sont parvenus à un accord pacifique. Les Soviétiques, sous la supervision des États-Unis, ont démantelé leurs armes nucléaires à Cuba et les ont renvoyés chez eux. En retour, les États-Unis ont promis de ne plus jamais envahir Cuba sans provocation militaire et ont retiré leurs missiles nucléaires de Turquie et d'Italie.

À la suite de la crise des missiles cubains, les États-Unis ont imposé de sévères restrictions au commerce et aux voyages contre Cuba qui sont restées en vigueur jusqu'à ce qu'elles soient assouplies par Le président Barack Obama en 2016.

Au milieu des années 60, l'ultime futilité de la diplomatie atomique était devenue évidente. Les arsenaux d'armes nucléaires des États-Unis et de l'Union soviétique sont devenus pratiquement égaux en taille et en puissance destructrice. En fait, la sécurité des deux nations, ainsi que le maintien de la paix mondiale, sont venus à dépendre d'un principe dystopique appelé «destruction mutuellement assurée» ou MAD.

Tandis que Président Richard Nixon brièvement envisagé d’utiliser la menace des armes nucléaires pour hâter la fin du La guerre du Vietnam, il savait que l'Union soviétique riposterait de façon désastreuse au nom du Nord-Vietnam et que l'opinion publique internationale et américaine n'accepterait jamais l'idée d'utiliser la bombe atomique.

Étant donné que les États-Unis et l'Union soviétique savaient que toute première frappe nucléaire à grande échelle entraînerait l'anéantissement complet des deux pays, la tentation d'utiliser des armes nucléaires pendant un conflit a été diminué.

Alors que l'opinion publique et politique contre l'utilisation ou même la menace d'utilisation d'armes nucléaires devenait plus forte et plus influente, les limites de la diplomatie atomique devinrent évidentes. Ainsi, alors qu'elle est rarement pratiquée aujourd'hui, la diplomatie atomique a probablement empêché le scénario MAD à plusieurs reprises depuis la Seconde Guerre mondiale.

Le 2 août 2019, les États-Unis se sont officiellement retirés de la Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF) avec la Russie. Initialement ratifié le 1er juin 1988, l'INF a limité le développement de missiles au sol avec une portée de 500 à 5 500 kilomètres (310 à 3 417 milles) mais ne s’appliquait pas aux lancements aériens ou maritimes missiles. Leur portée incertaine et leur capacité à atteindre leurs cibles en 10 minutes ont fait de l'utilisation erronée des missiles une source constante de craintes pendant la guerre froide. La ratification de l'INF a lancé un long processus ultérieur au cours duquel les États-Unis et la Russie ont réduit leurs arsenaux nucléaires.

En sortant du traité INF, le Donald Trump L'administration a cité des informations selon lesquelles la Russie avait violé le traité en développant un nouveau missile de croisière terrestre à capacité nucléaire. Après avoir longtemps nié l'existence de tels missiles, la Russie a récemment affirmé que la portée du missile était inférieure à 500 kilomètres (310 miles) et ne violait donc pas le traité INF.

En annonçant le retrait officiel des États-Unis du traité INF, le secrétaire d'État Mike Pompeo a attribué l'entière responsabilité de la disparition du traité nucléaire sur la Russie. "La Russie n'est pas revenue à une conformité totale et vérifiée par la destruction de son système de missiles non conforme", a-t-il déclaré.